Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Кудряшов Вадим

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  8 декабря 2011 17:00

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ "Должники смогут рассчитаться с кредиторами реальными активами, а не эфемерными "мусорными бумагами"... Необходима организация этой концепции на международном уровне"

  Уважаемый Юрий! Если внимательно проанализировать исторические факты за последние лет двести (с наполеоновских войн), то вырисовывается очень печальный вывод: кредитору не выгодно, чтобы должник с ним полностью рассчитался! В этом суть паразитической экономики. Скажу даже больше: должников специально создают, чтобы жить за их счёт. Для этого используется давно отлаженный механизм кризисов (и не только). И, конечно же, всегда найдутся те (опять же, без намёков на личности), кто разъяснит, что быть должником - благое дело!
• Тема: Экономика
  9 декабря 2011 11:47

  Издатель "Не кажется ли вам, что мы похожи на неразумных малых детей, которые отдают свои реальные материальные богатства за цветные бумажки? Не слишком ли дорого поддерживать нефтью и пр. полиграфическую промышленность "старших братьев"? Может быть, для начала, не проявлять чрезмерную ревность в этом вопросе и не быть впереди планеты всей, если не хватает смелости крикнуть: А король-то голый!?"

  Уважаемый Издатель! Всё дело в том, что король-то как раз не совсем голый. Чтобы ни у кого не было соблазна кричать подобные лозунги, у него имеется около тысячи военных баз и объектов в более чем 130 странах мира. Он тратит на армию больше остальных вместе взятых. Почему? Да потому что этот король давно находится в состоянии войны со всем миром. Где-то идёт война явная, где-то - тайная, а где-то упреждающие финансовые удары. По системному планированию боевых действий с помощью армии стратегов, аналитиков и суперкомпьютеров - он впереди планеты всей (как и по направлению всей мощи своего научно-технического потенциала на создание всё новых видов умерщвления себе подобных). Самое страшное для его "врагов" (а "враги" - все) - он отягощён лишь одной моралью: жить за счёт других. Других человеческих принципов у него нет. Ядерной дубиной махнёт не задумываясь (что, впрочем, уже было). Поэтому "фантики" пока приходится обменивать.
• Тема: Финансовый кризис
  10 декабря 2011 21:00

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ "Увы, в очередной раз на мой взгляд достаточно ясно сформулированное предложение оказалось истолкованное полярным образом."

  Уважаемый Юрий! Предложение, безусловно, ясное. Более того, без привязки денег к чему-то реальному общество не может нормально развиваться. Но на этом компетенция здравого человеческого смысла заканчивается. Почему? Потому что за последние десятилетия достаточно бурно развивалась лишь одна прослойка - прослойка люмпенов. Это люди, которые берут из общего рынка всё большую и большую долю вполне реальных вещей: еду, одежду, жильё, транспорт и многое-многое другое, но ничего в этот рынок не добавляя, кроме воздуха (и то, испорченного). Вся беда в том, что именно от них и зависит принятие решений о сломе такой системы. Не думаю, что это прерогатива Обамы, Меркель или Саркози (при всём уважении к ним). Кто же будет пилить сук, на котором сидит?!

  igarvel "Исходя из Вашей причудливой логики, получается, что паразитический образ жизни ведет именно кредитор, а не должник. Но тогда это в корне противоречит Вашим утверждениям и сентенциям. Как быть?"

  Уважаемый igarvel! Боюсь ввести Ваше сознание в состояние когнитивного диссонанса, но институты кредитора и должника придуманы ещё тысячи лет до нас именно с целью существования первых за счёт вторых. На этой парадигме и построен ссудный процент. США - должник, но должник эмитенту долларов! И за этот долг американцы платят охраной своего "благодетеля". В современном мире роль кредиторов выполняют частые лица, а должников - национальные государства. Родилась такая уродливая схема с созданием первого частного центробанка - Банка Англии ещё в 17 веке. Если кому-то интересен механизм создания государств-должников перед частными структурами - почитайте книгу Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы", а потом вспомните российские "реформы" 90-х.
• Тема: Финансовый кризис
  15 декабря 2011 10:03

  igarvel "Прав был Тургенев: друг мой, Вадим, не говори красиво, чтобы не вызывать в оппонентах когнитивного диссонанса. Исполнительная власть США, несущая долговые обязательства перед владельцами ценных бумаг, оказывается должником самой себе, так что ли, получается? К каким только выводам не придешь, пытаясь связать несвязуемое и доказать недоказуемое."

  Уважаемый дружище igarvel! Хотелось бы процитировать фразу бывшего директора ФРС: "Если вам кажется, что я выразился ясно, значит вы неправильно меня поняли". Какое вообще отношение имеет исполнительная власть США к эмиссии долларов? По конституции - это прерогатива конгресса (законодательной), но он передал это право частной организации (подрядчикам), решив, наверное, что государственная машина с таким деликатным делом не справится. Был, правда, один президент, захотевший немного начеканить своих, американских, долларов, но его почему-то застрелил маньяк-одиночка, нахватавшийся в СССР марксистских взглядов.

  "...благодаря появлению "концепции международных финансов" приводимая в пример в книге Индонезия уменьшила свою детскую смертность и процент неграмотных на две трети после того, как экономисты убедили ее лидеров взять деньги взаймы в 1970. "

  Красиво сказано! Но если учесть, что всегда условием кредитов было снижение социальных расходов, то это не вяжется с Вашими словами. Главная цель "международных финансов" - извлечение прибыли. Какую прибыль можно извлечь из больниц и школ в странах третьего мира? На таких социальных "соплях" на яхту не заработаешь.

  И по поводу люмпенов. Мне тоже неудобно Вам напоминать ломоносовский закон, изучаемый в пятом классе: если где-то прибыло, значит - где-то убыло. Если человек съел буханку хлеба, но в результате своего труда не создал для общества ничего реально эквивалентного, то мировой рынок стал беднее на буханку хлеба. Не трудно догадаться, что если так живут уже сотни миллионов, то это и есть причина экономического кризиса.
• Тема: Финансовый кризис
  17 декабря 2011 19:07

  igarvel "Давайте сначала проведем разделительную черту между получением государственного кредита в интересах развития страны в целом, и извлечения прибыли международными инвесторами. В случае с Индонезией к моменту падения режима Сукарно экономика была в хаосе с 1000%-ой ежегодной инфляцией, сокращением доходов от экспорта и разваливающейся инфраструктурой."

  Уважаемый igarvel! Было бы слишком близоруко разъединять причину и следствие хаоса в экономике государства, в данном случае Индонезии. Можно до скончания века ждать, покуда обитатели "бывшей" англо-голландской колонии додумаются попросить кредиты. Имея все рычаги влияния на мировые денежные потоки, сделать 1000% инфляцию в какой-то Индонезии большого труда не составляет. Даже в самодостаточной России подобная операция прошла легко в начале 90-х. А Веймарская республика?! В 20-е годы вся Германия со всеми людьми, природными ресурсами, заводами и фабриками не стоила, если память не изменяет, и одного американского доллара! Причины для каждой страны могут немного отличаться, но следствие всегда одно - кредиты международной финансовой олигархии (с попутным приведением к власти необходимых руководителей).

  "Кредиты были жизненно необходимы для снижения инфляции"

  igarvel ! Ваш единомышленник (в плане борьбы за чистоту свободы рынка), бывший глава минфина Кудрин, не раз, как мантру, озвучивал тезис о неминуемой инфляции от привлечения в экономику денег из стабфонда. Интересно, почему же свои накопленные деньги повышают инфляцию, а деньги, взятые в долг, её снижают? Не сомневаюсь, что Вы разобьёте в пух и прах содержимое этого казуса.

  "Пушкинский Балда ел за четверых, а работал за семерых. Мне такая аналогия как-то ближе."

  Попу такой формат распределения труда тоже был ближе. Пока не наступило время расплаты... Аналогии финала этой сказки Вам тоже по душе?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 декабря 2011 21:52

  деда, Забайкальский край 16 декабря 2011 10:46

  А всё очень просто, если взглянуть на это с немного другого угла. Коррупция - есть не что иное, как система сокращения издержек и снижения себестоимости, которая ведёт к повышению конкурентоспособности (что уже является, практически, нашей навязчивой национальной идеей). В общем, коррупция - это неотъемлемая часть рыночной экономики, как, например, перенос производственных мощностей в Китай. А бороться с рыночной экономикой сейчас, мягко говоря, не модно.
• Тема: Финансовый кризис
  22 декабря 2011 17:46

  igarvel, Соединенные Штаты Америки

  19 декабря 2011 17:59

  Уважаемый igarvel! Нисколько не удивляет Ваша гневная тирада в мой скромный адрес. Вообще-то, техническое образование не позволяет мне достаточно профессионально применять диффамационно-инсинуативное словоблудие, но зато даёт возможность проецировать на любую проблему причинно-следственную связь. Вы стараетесь представить любой пример, как случайность независимых между собой процессов. Но, как сказал Ф.Д. Рузвельт, "В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано". Говоря о кредитах и о важности их для проблемных стран, Вы забываете упомянуть главное - что это источник существования кредитора. Индонезийцы и на рыбе проживут, а вот у банкиров жизненные амбиции повыше будут. А если учесть, что Индонезия, как и Россия, находится в лидерах экспорта стратегического сырья, то интерес "инвесторов" и кредиторов к таким странам вполне понятен. Вкладывание денег в подобные экономики - это вкладывание средств в корм поросёнку, участь которого определена изначально. И не надо смешить людей филантропией финансового мира. Кредиты - это ещё самое невинное средство достижения своих целей, гораздо хуже, когда для этого выращивают Гитлера, что в истории уже бывало.
• Тема: Финансовый кризис
  24 декабря 2011 10:17

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ "Нельзя разделять финансы и экономику. Это основная причина финансовых пузырей и кризисов."

  Уважаемый Юрий! К финансам и экономике я бы добавил ещё и политику. Хотите знать, почему никто (кто это должен делать) не будет бороться с надуванием "финансовых пузырей"? На днях ЦИК обнародовал доходы В.В. Путина и его супруги. Не буду касаться реальности этих цифр - я хочу остановиться на другом: львиная доля заработка самого премьера и 100% заработка его жены составляют доходы от банковских вкладов! А если почитать декларации других членов правительства или любого органа "слуг народа", то вряд ли можно найти тех, кто живёт на одну зарплату. Что такое прибыль от банковских вкладов. Это и есть деньги из воздуха, это и есть пузырь, это и есть причина следующего кризиса! И живя на этих пузырях, власть создаёт вид борьбы с ними. Ещё раз хочу сказать: любой ссудный процент, любая спекулятивная деятельность (а это просто уже стало абсурдной нормой жизни - банки, биржи, посредники, магазины и пр.) и есть причины глобального непрекращающегося кризиса. Но если сам бывший-будущий президент Путин является банкиром (ну а как ещё можно назвать человека, владеющего 230 акциями ОАО "Банк Санкт-Петербург"?), то кто же будет сам у себя отнимать такой лёгкий хлеб?
• Тема: Финансовый кризис
  24 декабря 2011 14:36

  igarvel 23 декабря 2011 20:54

  Уважаемый igarvel! Вы опять изображаете кредитора. как наивного романтика. Ни один даже самый захудалый банкир не даст кредит, не зная личности заёмщика, и куда тот потратит деньги. Что уж говорить о таких монстрах, как МВФ, ВБ или ЕБРР, управляемые теми же людьми, что и ФРС? Если бы их специалисты руководствовались лишь слёзным состраданием, например, к бедным индонезийским детям, то они за всю жизнь себе даже на роликовые коньки не заработали. Любой кредит сопровождается кучей условий и рекомендаций (обязательных к исполнению)! Набор их всегда стандартен: приватизация, повышение налогов, рыночные реформы, снижение социальных расходов и пр. В начале 90-х годов в России легально "трудились" более 2000 "советников" из США и Западной Европы, которые строго следили за работой всей российской власти: от губернаторов до президента. Они не видели, что их деньги расходовались не эффективно? Не смешите, дружище igarvel!!! Просто дорогие русские рабочие руки мировому бизнес-центру не нужны (так же, как, впрочем, и американские), а вот дешёвые азиатские - это другое дело! Поэтому и кредиты расходовались по-разному: перенос грязного производства, снижение издержек, контроль над природными ресурсами (Индонезия), и просто контроль над природными ресурсами (Россия). К тому же не будем забывать, что любое "накопление жирка" перераспределяется в процессе кризиса (что и произошло Индонезии в 1997г)
• Тема: Финансовый кризис
  24 декабря 2011 14:43

  И ещё. Может кому-то неизвестно, но современная реформа образования в России проводится на деньги Всемирного Банка. Отчего это вдруг всемирные банкиры озаботились нашей школой?! Думаю, не надо лишний раз напоминать, во что она превратилась за последние годы? Из фундамента всего общества её перевели в сферу услуг (уровняв с разогреванием хот-догов на автобусных остановках). Если кто-то скажет, что это не тема кризиса, посмотрите, кто сейчас поступает в пединституты (которые, кстати, по рекомендации ВБ скоро оптимизируют вслед за системой профтехобразования)! В будущие учителя, которым через несколько лет доверят обучение следующих поколений, идут только "троечники", которым не хватило баллов в другие вузы!!! igarvel, Вы ни за что меня не разубедите, что это звенья одной удушающей цепи. Кстати, как насчёт моего вопроса о кредитах и инфляции?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››