Всех участников блога, всех к нему сопричастных поздравляю с великим праздником,
с Днём Советской Армии и Военно-морского Флота!
Всем желаю здоровья, стойкости, мужества и безусловных успехов в делах праведных!
Защитникам отечества, принимавшим участие в боевых действиях – низкий поклон.
Земляк, Санкт-Петербург, 19 февраля 2010 14:36
Уважаемый Земляк. Вас я отлично понял. И про порт назначения, и про судовладельцев. И позволил лишь маленькое дополнение. И у Вас была возможность меня понять, если не заменять моих слов своими. И посудина не у меня, она у НАС. Порт назначения держат от нас в секрете. А рулевой на мостике ДЕРЖИТ курс. Что я и написал. Читать тоже надо уметь. Прокладывает курс штурман. А задачу ставит капитан (командир). Это так, для общего сведения.
Игорь, Новосибирская область, 19 февраля 2010 20:55
Колхозный строй был таковым не от хорошей жизни. Вопрос стоял очень жестоко: быть или не быть стране. И только сверхнапряжением всех сил удалось выстоять. Без коллективизации, без индустриализации это было бы невозможно. Уже потому, что коллективный труд более производителен, позволяет применить мощную технику и более совершенные технологии. Наш народ совершал героический подвиг на протяжении почти сорока лет, изо дня в день, из года в год. А вела народ на подвиг Советская Власть. И за то ей огромное спасибо. Подвиги даются дорогой ценой. Наши отцы и деды её заплатили, чтобы наша жизнь стала лучше. И наша жизнь была замечательной! Не богатой, но обеспеченной. И счастливой. Безоблачной.
Пресловутые суды троек. На моей памяти таких не было. Это не есть атрибут Советской Власти. Я помню, вполне осознанно, конец пятидесятых и далее. Нормальный советский суд. Народный суд. Я сам принимал участие в работе суда в качестве народного заседателя. Избирался трижды. В военный трибунал по месту службы, и в районный народный суд по месту жительства. Вполне демократическая процедура. Период становления судебной системы пришёлся на период становления из руин и самого государства. Любой мало-мальски грамотный человек понимает, в каких условиях это происходило, с какими издержками было связано. Но я знаю, что те суды, о которых Вы говорите, действовали в рамках закона. И это лучше, чем современный «скорый суд криминала». Не надо всё сваливать в одну кучу.
К слову. Отмечался юбилей Университета Дружбы Народов. Африканцы вспоминали холодный климат и тепло человеческих отношений в нашей стране! И где оно сейчас? И что тому причиной?
Панцырный Александр, Москва, 17 февраля 2010 20:01
Уважаемый Александр! Большое спасибо за отклик и за оценку. Ни мало не огорчён Вашим несогласием. Имеете право. Да и доводы Ваши небезосновательны. В недавних своих комментах я высказывался на эту тему почти подобным образом. Но переубедить меня Вам пока не удалось. Имею контрдоводы. И «государевы слуги» должны иметь совесть и своё видение. И уж очень-то грешить против них не должны. Да, институт создан недавно, но люди, его заселившие, живут здесь давно, не с луны свалились. Всё «развитие» проходило на их глазах. Не видеть, не понимать – не могли. Равнодушно взирали? Потакали? Так и в докладе потакают. Не называют истинных причин. Более того, маскируют их, прячут. И тумана напускают. Как Вам нравится «уникальный исторический шанс»? Или «В конце XX века Россия совершила небывалый рывок». О чём это? Про «качество жизни» высказывался. И как ни странно – прошло. Хотя, последнее время, модерация саботирует работу блога. По двое суток где-то валяются комменты. И «бракуют» без видимых причин.
«Возврат к конституции» меня не радует. Да, основной закон. Но и к последним советским я относился с некоторой иронией, а нынешнюю не могу признать по причине её содержания и происхождения. Не надо к ней возвращаться. Надо сменить!
Социальное государство. А ещё светское. Но на эту тему Вы неоднократно высказывались. В том и дело, что нас дурят терминологией. Мы понимаем буквально. И поддерживаем. А там заложен иной смысл. Получается некое «двойное дно», «двойная технология». И по этим стандартам принимаются законы, создаются структуры, проводятся все «начинания». Почему в «ФМС», в «ПФ» так много «нарушений»? Да потому, что они и созданы для того, чтобы было удобно воровать. Что, когда не было этих пенсионных, медицинских и прочих «фондов» в стране не выплачивались пенсии? А может не было медицинского обслуживания населения? Или может, с созданием оных пенсии возросли, обслуживание улучшилось? Отнюдь!
Тарабрина А.А., Краснодарский край, 19 февраля 2010 00:47
Напрасно. В указанном Вами комментарии всё очень прозрачно. А открытым текстом это будет звучать так.
В конце восьмидесятых нас продали с потрохами. Продала, так называемая, "элита", правители. Предварительно продавшись сами. Теперь мы не хозяева у себя в доме и делаем то, что предписано заморскими банковскими воротилами. Нынешние правители каждый раз, становясь к штурвалу, клянутся "в верности избранному курсу". Некоторая заварушка в начале девяностых принципиального значения не имела: в пиратских шайках подобные бунты обычное дело. Это была всего лишь драка за кусок пожирнее.
Ольга З., Новосибирская область, 24 февраля 2010 09:35
Уважаемая Ольга, почему-то не получается у нас разговор. Видимо, Вы хотите слышать только то, что хотите. Вы не одиноки в этом.
Да, я писал: «В советское время люди, получившие землю в законном порядке, считали её своей». В законном порядке. Законный порядок предусматривал и размер участка. В зависимости от заявленных целей. Вы приводите «конкретный пример», не наполняя его конкретикой. А это уже и не корректно. Но смею предположить, исходя из размера в 5 соток, участок выделялся как садово-огородный. По уставу на нём не должно возводиться капитальных гаражей. Да и размеры садового домика и хоз.построек были оговорены. Оспаривать уставы, нормативы – бессмысленно. Их здравый смысл не всегда очевиден, но они удерживают от утери здравого смысла. Почему в Вашем случае так получилось, гадать не буду, но на противоречии Вы меня не поймали. Причём здесь защищённость и устойчивость – мне не понятно. Я, да и многие другие в блоге, пытаемся донести до Вашего сознания, что «государство, у которого семь пятниц на неделе», не сможет Вам НИ ЧЕ ГО гарантировать, какой бы формой собственности Вы ни обладали. И напротив, правовое государство, каковым был Советский Союз, обеспечит выданные гарантии. Вот это и есть основная задача – ввести страну в правовое русло. Без решения её, решение всех иных задач практически не имеет значения, смысла не имеет. Потому как может быть перечёркнуто неправовыми действиями какого-либо субъекта.
Чувствовать себя защищённым и быть защищённым – не одно и то же. Выигранные споры – это хорошо. Без бумажки спор действительно не выиграть. Но, во-первых, большинство земельных споров и вызывается переоформлением этих бумажек, а во-вторых, бумажка вовсе не обязательно должна устанавливать частную собственность. Бумажка, дающая право аренды или пользования, столь же значима.
Панцырный Александр, Москва,
Фраза «мы двигались вперед, не определившись с тем, куда идем, и каков он, «образ желаемого будущего»» на первый взгляд не вызывает подозрений. Выглядит правдиво. Как признание. Во всяком случае, правдоподобно. При движении подобным неопределённым образом никаких успехов достигнуто, естественно, быть не может. Любое неуправляемое движение – это движение в кювет. Но позвольте! А то, что миллиардеры растут как поганки на навозной куче, разве не успех? Значит, знали и «куда идут, и каков он, «образ желаемого будущего»»! И власть работала, работает и (судя по докладу) дальше намерена работать на этот «образ», создавая все условия, чтобы сей светлый образ не пострадал даже в кризис. И весь народ на него работает. Но принадлежит сей образ избранным.
Панцырный Александр, Москва.
В советское время не было пенсионного фонда, не было ФОМС, многих других структур, но это не мешало реализации соц. гарантий. Так зачем их создавали? Ведь это вновь созданные дорогие «рабочие места», высокие зарплаты. И абсолютная никчемность! Мало того, что это просто паразитные звенья, естественным образом понижающие КПД системы, так они еще являются и механизмом разворовывания. Но это моё мнение. Те, кто из этих фондов ворует, со мной не согласятся. Авторы доклада и дальше предлагают идти тем же путём. Создание новых, новых, новых никчемных структур. А старые, рабочие, на слом! Предлагаемые «реорганизации армии, МВД, иных ныне действующих институтов государства» в докладе ничем не обоснованы, абсурдны, не выдерживают критики. Подчас, там и критиковать нечего, т.к. предложения ничего и не содержат.
Что значит: «Уровень дохода офицера с определенной выслугой лет существенно превышает среднюю зарплату по России, сержанта – чуть выше среднего уровня»? О чём это может говорить. Что офицеры станут обеспеченными? Но ведь в докладе не указаны пути повышения среднего уровня по России! А в условиях существующей нищеты, и так выше средней. В чём новизна? В чём отличие (кроме названия)? В чём преимущества? Этого ничего нет! И быть не может. Руководство страны отличает удивительная безграмотность, некомпетентность и бесчестность. Таких же людей они вводят и в своё окружение.
И вообще, если авторы лгут, описывая нашу действительность (а они лгут, мы видим, эта действительность, сегодняшняя и вчерашняя, прошла, проходит и стоит перед нашими глазами, нам есть с чем сравнивать их «жизнеописание»), то как можно верить в то, что они нам обещают в будущем? Обещания «на уровне риторики» - как их было много в последние годы! И все мы видели им цену!
Верить и я хочу! Но не могу я верить пустым словам.
Елена, 27 февраля 2010 19:42
Однако, Елена, с Вами трудно не согласиться. Но я сюда зашёл по приглашению и в надежде на конструктив. Однако, оказался на «кухне». Гостеприимством хозяин не отличается. По всей видимости, блог не оправдывает ожиданий. Как то зеркальце из сказки Пушкина. И вот уже угадывается за блогом: «Ах ты, мерзкое стекло! Это врёшь ты мне назло».
Игорь, Новосибирская область
Тот факт, что деда Вашей жены переселили из частного дома в квартиру, есть свидетельство правового государства. А если Вы полагаете, что, имея частную собственность на землю, будете иметь полную неприкосновенность, то глубоко ошибаетесь. Понадобится Ваш клочок под космодром, автодром, лоходром – и придётся с ним расстаться. Можно будет торговаться, можно – судиться. Но получить за него больше, чем Вам дадут – всё равно не удастся. И хорошо, если Ваш клочок приглянется государству. В этом случае у Вас есть надежда на цивилизованный вариант. А в ином случае, да если ещё проявите «излишнюю строптивость», исход может быть очень печальным. Я живу в частном секторе, и знаю, что говорю. И «счастливых обладателей» приватизированных квартир откопали несколько лет назад «в количестве около четырнадцати человек». Это только у нас здесь, это только то, что стало известно.
Удивлён Вашим пониманием, «что общество живет и развивается по определенным, очень четким законам». Смею сообщить, что появление социалистических государств происходит в полном соответствии с этими законами. И ещё. Будущее России, если оно есть, - пренепременно советское и социалистическое. Сейчас решается вопрос: будет ли у нашей страны, у нашего народа будущее или нет. Советский Союз не развалился. Он пал жертвой предательства. История не знает твердынь, устоявших перед изменой. Измена, предательство – самые надёжные отмычки, открывающие любые крепости. Города берёт не только смелость, но и подлость. Но если «смелость строит города», то подлость их сметает. Сейчас сметается Россия. Подтверждения тому на каждом шагу. И Ванкувер – тоже подтверждает.
Хотелось бы так же узнать, что Вы читали у Тоффлера, читаете ли Вы его (их) в подлиннике или в переводе, и - Ваше мнение о прочитанном.
