Власкину Анатолию Ефимовичу, Нижегородская область
27 сентября 2009 19:55
Почитайте, пожалуйста, внимательно начало статьи Президента. Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого … моё представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам.
Так что эта фраза подразумевает участие президента в дискуссии. Но дискуссия не получилась. Собственно, её и быть не может. Статья не содержит и не предлагает предмета для дискуссии. Она вообще, при всей своей многословности, пустовата. Если отделить зёрна от плевел, то всё содержание уместится в несколько строк. В ней есть констатация факта бедственного положения в стране. В ней президент, сваливая с больной головы на здоровую, пытается объяснить причины такого положения. Есть некоторые вольные трактовки нашей истории. А дальше начинается строительство воздушных замков по образу и подобию Нью-Васюков. И нет ни малейшего намёка на то, как этого всего можно достичь! Отклики на статью идут потоком. Но это или резкая критика, несогласие с президентом, или поддакивание ему. Иногда какие-то предложения, иногда просьбы. Дискуссии нет. Дискутировать не с кем и не о чем. Появление же ссылок на участие в блоге 60 не названых академиков, призывы прислушаться к голосу науки, говорящей от имени президента настораживают. Во-первых, нет фамилий этих академиков. Во-вторых, почему это вдруг «наука» заговорила от имени президента? Видимо этой «науке» от себя и сказать нечего. Уж, не из академии ли футбола (есть и такая!) эти академики?
Впрочем, дискуссии возникают между участниками блога, но они далеки от темы статьи. Это специалисты спорят уже между собой. Что, конечно, хорошо, но к статье имеет лишь косвенное отношение.
И всё же есть в статье рациональное зерно! Случайно ли оно туда попало, или президент действительно хочет получить из него добрые всходы – не берусь судить.