Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя SergN

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 декабря 2009 17:48

  "Вы вправе быть свободным до того момента, пока Ваша свобода не угрожает человечеству."

  ----

  Уважаемый Юрий!

  Свобода добровольного выбора - это неотъемлемое личное право человека, даденное ему с рождения.

  Остальные права и обязанности относятся уже к сфере взаимодействия человека и общества, откуда как раз и вытекает, что «Вы вправе быть свободным до того момента, пока Ваша свобода не угрожает человечеству» или существованию общества.

  Объединённость людей в составе общества на основе общепринятых в этом обществе правил уже позволяет до определённого момента противостоять несправедливым или наглым притязаниям извне, при этом, наличие единых общепринятых правил даёт возможность обществу осуществлять функции самостоятельного регулирования внутриобщественных отношений.

  Это в случае отсутствия государственной надстройки, призванной более эффективно исполнять функцию защиты общества и ареала его существования от внешней агрессии или экспансии.

  Теперь представим, что надстройка объединёнными, осознающими необходимость соучастия, усилиями общества создана и тут вдруг, в некий, не самый лучший момент времени, начинает предпринимать попытки к самостоятельному, отрывающемуся от интересов общества существованию и даже более того, пытается подчинить интересы общества тут же возникающим собственным интересам надстройки.

  Естественно возникает вопрос - что делать обществу, если государственная надстройка на основании формального права законной силы подминает под себя функции регулирования внутриобщественных отношений, исполняя при этом взятые на себя обязательства из рук вон плохо и как попало?

  Надеяться на чудо, явившееся в виде основывающейся на разумном чувстве меры способности надстройки к саморегулированию и самореформированию - и сколько тогда этого чуда ждать?

  Или всё-таки необходимо предпринимать меры по срочному лечению в виде приложения обществом усилий к перенастройке и перерегулированию для устранения глубоких дефектов в сложившихся взаимоотношениях?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 декабря 2009 19:57

  Дмитриев Юрий, Москва, 9 декабря 2009 15:20

  "Вменяемый же человек не станет на этом основании добиваться социального неравенства, понимая, что оно ведет к гибели всего человечества."

  Уважаемый Юрий!

  Несомненно недопустимо, если соблюдать интересы общественного согласия, осознанно и специально добиваться социального неравенства.

  Но ведь существуют некоторые естественные, даденные нам "как есть" и потому практически не зависящие от человеческой воли обстоятельства.

  Например, допустимо исходить из того, что мы все, вне зависимости от своего происхождения и воспитания исходно «социально равны»:

  - в обладании правом на свободный и добровольный выбор,

  - в обладании правом самим определять свои жизненные принципы и пути развития...

  В остальном же, наши личные способности и возможности от рождения различаются, ибо рождены мы разными людьми и это естественно, поскольку личностное уникальное разнообразие содержит залог успешности развития цивилизации, но там же кроется и сложность нахождения общих точек мировосприятия и взаимопонимания.

  Российское общество отличает приверженность принципам совести, честности, бескорыстия, добрососедства, доброжелательности, взаимного уважения, взаимопомощи и так далее.

  Приверженцы иных принципов составляют иные сообщества, строящиеся на иных правилах взаимодействия.

  С такими сообществами вполне возможны договорные взаимоотношения, но при соблюдении правил самозащиты или гигиены с целью сохранения общественного здоровья в процессе взаимодействия с чужеродными структурами.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 декабря 2009 11:08

  Вообще-то личные возможности изначально не могут быть равны, поскольку обусловлены индивидуальными или природными способностями и предрасположенностями, регулируясь, помимо этого, объединёнными возможностями всего общества.

  Индивидууму предоставляется возможность самостоятельного определения, в каком именно роде занятий у него уже имеется готовность к деятельной самореализации на благо общества.

  Со стороны общества, в свою очередь, формируется социальный заказ на удовлетворение роста общественных потребностей, прямо увязанных с ростом общественных возможностей.

  Исходя из сложившейся ситуации, индивидуум самостоятельно определяет степень своей готовности соответствовать общественному заказу, то есть, сам соизмеряет сочетание личных способностей, наклонностей и потребностей с потребностями общества.

  Общество также, в соответствии с открытыми правилами и общепринятыми критериями имеет возможность определения степени готовности индивидуума к осуществлению общественного или социального заказа.

  Кроме того, за обществом остаётся право в некоторой, регулируемой и согласованной с общественным мнением, степени обязать любого индивидуума к продиктованному общими потребностями служению на благо общества.

  Важнее не сам принцип обязательного равенства в удовлетворении индивидуальных потребностей или, как это часто подразумевается,"равенство личных возможностей", а согласованное принятие обществом единых принципов и правил непротиворечивого и регулируемого удовлетворения как личных, так и общественных потребностей. Вот в этом процессе выработки и принятия единых для всех принципов сосуществования следует в полной мере опираться на основную или главную общественную или "национальную" идею, освещающую и дающую легитимность созданию, формированию и дальнейшему развитию общества.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 декабря 2009 10:53

  Иной раз интересно осмотреться и ещё раз внимательнее взглянуть на некоторые общеизвестные вещи.

  В частности, условно, этапы развития интересующих нас структур общественных взаимоотношений можно классифицировать по степени их внутренней готовности, а значит и возможности достижения желаемого результата, удовлетворяющего общественные потребности.

  Общество первого рода – сообщества, понимающие и осознающие необходимость единства (объединения).

  Общество второго рода – собранная из отдельных сообществ самостоятельно организовавшаяся общественная структура, объединённая согласованным стремлением, общим желанием или единым пониманием цели.

  Общество третьего рода – устойчиво собранная и сбалансировано структурированная по взаимодополняющим и внутренне не противоречивым интересам участников внутренних взаимодействий общественная структура.

  В обществе третьего рода формируются равные и одинаковые условия удовлетворения индивидуальных потребностей для всех участников общественных взаимодействий, усилия коих, в меру их способностей, должны быть направлены на рост общих, то есть, общественных, возможностей, превращающихся, кроме прочего, в рост уровня удовлетворения индивидуальных потребностей и как следствие в рост общего потребления.

  Таким образом, при разговоре о возможностях более подразумеваются возможности всего общества, а при упоминании способностей чаще имеются в виду индивидуальные их носители и обладатели.

  Категория потребностей примерно в равной степени относится и к общественным и к индивидуальным интересам.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  8 декабря 2009 11:44

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина7 декабря 2009 12:56

  "***Стало быть, возвращение доверия к власти превращается в возвращение ....ВО ВЛАСТЬ... граждан, для которых понятие о чести и совести отнюдь не пустой звук.***

  Извините, что я подкорректировал Вашу фразу.

  Но таким образом видется правильная кадровая политика для гос.службы."

  -----

  Ваш вариант также способствует развитию общей идеи в едином общественно-направленном русле.

  Отнюдь не исключено, что и такого рода возвращение, через создание и работу в условно «земских» или иных структурах общественного самоуправления в перспективе возможно, допустимо и даже желательно.

  В самом деле, почему бы в этом вопросе не воспользоваться опытом вполне успешных европейских стран, вроде Норвегии или Швейцарии.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 декабря 2009 09:28

  Николай, Калужская область4 декабря 2009 18:42

  "К вопросу о НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕ.

  Рожать ее нам и это не обсуждается! Это наш ДОЛГ перед предками и потомками, спихивать его на других аморально и безответственно. Для отправной точки дальнейшей дискуссии предлагаю согласовать определение национальной идеи, взяв за основу оппонирование уважаемому г-ну Мазину.

  Г. Калуга Картузов Н.Н."

  ----

  Поддерживаю.

  О своём видении возможного варианта «национальной идеи» высказывался в сообщении от 6 ноября 2009 10:49.

  +++++

  Дмитриев Юрий, Москва4 декабря 2009 18:11

  SergN! То, что просветительская работа ведется в условиях полнейшего мыслительного хаоса на данном блоге, уже является показателем того, что ученые, выполнив свой основной профессиональный долг перед обществом, продолжают искать пути донесения полученной научной информации. Но для дискуссантов нет авторитетов и в лице 60 академиков и Обращения российских ученых к международному сообществу. Им не авторитет и Тур Хейердал. Они упиваются предоставленной свободой говорить, не слушая и не понимая, что за это завтра наступит расплата. Но и даже тогда не будет понята эта связь. Таково интеллектуальное состояние современного общества. Но ничем хорошим это естественно кончиться не может."

  ----

  И такое тоже вполне возможно, причём серьёзные проблемы (скоре всего напрямую связанные с духовным здоровьем людей) присущи не только российскому обществу, но и большинству других наций.

  Сообщество наций поражено крайними формами эгоизма.

  Вряд ли можно сомневаться в том, что путь, который человечество заслужило, придётся пройти до конца.

  Но выбор вариантов самооздоровления между радикальной (путь принудительного или хирургического вмешательства) или же щадящей (путь доброты, взаимопомощи, разумного самоограничения и так далее) терапией, полагаю, ещё не исключён.

  Предпочтение пути развития, по-прежнему, как и всегда раньше, зависит от самих людей и вряд ли здесь что-то когда-нибудь изменится - такова цена свободы выбора.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 декабря 2009 16:42

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина4 декабря 2009 13:33

  to SergN, Томская область 3.12.2009 18:08

  ***....Вот только начинать с чего и где искать ту волшебную ниточку, потянув за которую можно распутать клубок большинства проблем? ***

  "С чего начать - вопрос спорно-дискуссионный. Одни предлагают начать с уничтожения коррупции, другие с помощи человечеству, третьи - с возврата к коммунизму, четвёртые - с разработки идеологии.

  Волшебная ниточка - возврат доверия к власти. Это не только возврат доверия к высшим руководителям, а и возврат доверия к "лицу власти": чиновникам.

  Первое сделано, второе буксует."

  -----

  В процессе дискуссии на блоге проблема деградации государственных и общественных структур рассматривалась с разных сторон и в большинстве случаев, так или иначе, обсуждение приходило к следующим выводам:

  - решение практически всех проблем общества по силам самому обществу.

  - для решения своих проблем обществу необходимо единство по ключевым направлениям мировосприятия.

  - объединение общества возможно на общепризнанной ценностной основе.

  - набор духовных ценностей столетиями отбирался, усовершенствовался и бережно сохранялся в культурной и исторической памяти народов, формируя их традиции и характер.

  Возвращение доверия как между властью и народом, так и внутри общества безусловно необходимо.

  Исполнительная и государственная власть, по сути, это делегированные обществом полномочия сообществу доверенных исполнителей. Если исполнители легкомысленно растеряли кредит доверия, то в возможностях единого и сильного в своей правоте общества такую ситуацию успешно исправить или выправить, сделав правильной, то есть, такой, как она изначально задумывалась на благо общества.

  Стало быть, возвращение доверия к власти превращается в возвращение обществу самоуважения и уверенной в своей правоте силы, опирающейся на чувство собственного достоинства доверяющих друг другу граждан, для которых понятие о чести и совести отнюдь не пустой звук.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 декабря 2009 13:11

  akademikMA, Мурманская область3 декабря 2009 19:09

  В качестве уточнения:

  Полагаете, что «поддержка деятельности радикальных горе-реформаторов привела к праворазрушительству у нас в стране, что уже (затем) перекинулось и на международную арену»?

  ----

  "Не лукавьте."

  Возможно, Вы видите смысл лукавить, а я не вижу и потому обычно пишу то, что думаю, как, впрочем, и большинство других авторов на этом блоге. При этом большинство авторов, опять же, не ставит себе задачу и не пытается домысливать или интерпретировать чей-то текст как угодно, по своему усмотрению.

  В этом просто нет смысла, поскольку разрушается диалог, а участники дискуссии начинают говорить сами с собой, не слыша и не воспринимая других. Если что-то не понятно, то проще просто спросить – этим и хорош живой обмен мнениями.

  "Беда-то в том, что нынешняя российская денежная политика сводит просто на нет все имеющие достижения в других областях.

  То, что у нас ВСЕ ЗАМЕНИТЕЛИ ДЕНЕГ, включая и те же трудодни, и взаимозачеты, фактически, под ЗАПРЕТОМ.

  ...

  Поэтому-то, действительно, надо, прежде всего, "добиваться возвращения суверенитета" в области денежного обращения.

  Все же остальное ПРИЛОЖИТСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ..."

  ----

  Привлечение, внедрение и использование чего-то подобного, быть может, иначе сформулированного, смогло бы добиться объединившееся на какой-то основе общество. Об этом мы тут преимущественно и ведём речь.

  До тех же пор, пока созидательная часть общества разобщена по различным признакам, предлагаемое Вами решение задачи экономического финансирования вряд ли возможно, да и бесполезно, если не хуже. Кстати, о вариантах самофинансирования я также упоминал ранее, но, видимо, время таких решений ещё не пришло.

  Быть может, что-то хорошее и приложится автоматически, всяко ведь бывает, но уповать на это заранее, тем более как на панацею от всех бед, вряд ли перспективно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 декабря 2009 10:24

  Дмитриев Юрий, Москва3 декабря 2009 16:40

  "А вот по поводу «желаю успеха», то здесь нельзя перекладывать все на ученых.. Без народа и его понимания ничего сделать нельзя. Поэтому в результате сложности проблемы и неподготовленности общества к пониманию того, что говорит наука, мы все скопом катимся в пропасть. Так, что успеха надо нам желать всем. Чего собственно я желаю и Вам, но вначале понимания."

  ---

  ИМХО, общество пока не понимает даже само себя, а именно, свои интересы, способности, возможности, стремления, потребности и, что не менее важно, вытекающие из них проблемы конфликтов разнообразных интересов, не говоря уже о путях достижения одного и способах разрешения другого. Иначе, несколько афористично, говоря - общество должно само себе разрешить заниматься разрешением своих проблем, не дожидаясь санкции разрешения от кого или откуда бы то ни было.

  Наука же настойчиво предлагает поверить в своё могущество и способность к решению социальных проблем, но тут снова таится опасность соблазна переложить свои заботы на плечи других, пусть даже более научно подготовленных, то есть делегировать решение проблем всего общества научному сообществу. Хотя исторический опыт подсказывает, что легкомысленное доверие чревато серьёзными потенциальными опасностями, одна из которых и не самая сложная иллюстрируется известной средневековой картиной – «слепые ведут слепых в пропасть».

  Так что, весьма вероятно, учёным для достижения надёжного результата потребуется пройти нелёгкий и небыстрый путь тщательного отбора, своевременного посева и заботливого взращивания своих идей в общественном сознании, поскольку иначе «желаемой траектории движения к намеченной цели не хватит начального импульса желания».

  Как думаете, учёные готовы к такому, часто незаметному и не слишком благодарному труду на пользу обществу или они видят более быстрые пути достижения желаемого результата?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 декабря 2009 18:08

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина3 декабря 2009 12:12to SergN, Томская область 2/12/2009 12:02

  "В сущности, предложения разрушить существующий аппарат управления полностью до основания и запустить некий новый механизм нет. Но программа модернизации гос.службы нужна же?"

  ----

  На данный момент состояние чиновничества коррелирует с состоянием общественных умонастроений так же, как и состояние армии, правоохранительных органов, судов и так далее. Иначе говоря, разнообразные органы власти и управления представляют собой немного кривоватое зеркало общественных взаимоотношений.

  Наверное, это естественно.

  Такая вот «картина маслом», а так-то оно, конечно, «программа модернизации гос.службы» нужна. Вот только начинать с чего и где искать ту волшебную ниточку, потянув за которую можно распутать клубок большинства проблем? Наверное, всё-таки не в зеркале, хотя увидеть её там возможно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››