Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя SergN

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 15:37

  Александр Мазин, Москва19 декабря 2009 14:43SergN

  "+Вполне возможное предположение, поскольку личные предпочения одного или другого общественного строя имеют своим истоком личную же склонность либо к индивидуализму или эгоцентричности...+

  Социализм и капитализм, это не общественно-политические строи, это общественно-экономическике формации. Попросту говоря, способы хозяйствования."

  ---

  Не возражаю, фраза может прозвучать и так:

  Личные предпочтения одного или другого способа общественного взаимодействия (и способа хозяйствования в том числе) имеют своим истоком личный же выбор либо удовлетворения индивидуалистических наклонностей либо предпочтение склонности к общественно-значимой деятельности.

  PS

  Если продолжить Вашу мысль, то можно получить следующее: социализм и капитализм это общественно-экономические формации или, говоря иначе, это способы хозяйствования или, ещё иначе, системы экономических взаимоотношений которые, в свою очередь, определяют и формируют системы политических взаимоотношений, что эквивалентно выстраиванию структур общественных взаимоотношений. Совокупность структур экономических, политических и общественных взаимоотношений может быть (а может и не быть) названа общественным строем. В сущности, это всё условности договорённостей о терминологии.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 14:54

  Василий, Москва19 декабря 2009 02:01

  "Нужна такая система, которая автоматически дает каждому (взрослому и здоровому) жизненные блага в размере, определяемом количеством благ (товаров, услуг...), произведенных им самим. Только при таком подходе жаловаться не на кого – как потопал, так полопал.

  ....

  Резюме: важны не названия, а способ предотвращения производственного конфликта ИНДИВИДУУМ – КОЛЛЕКТИВ – ИНДИВИДУУМ, возникающего из-за того, что «трудимся вместе, кушаем врозь»."

  ----

  В качестве одного из вариантов:

  Объём индивидуальных благ и возможностей определяется объёмом возможностей всего общества, куда входит, в том числе и объём доступных каждому имеющихся у общества, то есть, накопленных обществом за счёт общего труда, материальных благ.

  При этом таковые блага распределяются примерно равномерно в соответствии с традиционными понятиями о справедливости, а индивидуальные возможности распределяются в соответствии с индивидуальными же способностями и их общественной значимостью и востребованностью.

  Говоря иначе, трудимся вместе и кушаем вместе – достаточно типичная для русской культуры ситуация.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 14:36

  Василий, Москва19 декабря 2009 02:01

  "Было бы лозунгом коммунизма «что сделал, то мое», был бы не коммунизм, а гуманизм (человек в центре)."

  ----

  В русской общинной традиции нередко встречался ещё один вариант, а именно, «что сделал, то общее», но ответственность за судьбу сделанного сохранялась за сделавшим до тех пор, пока сделанное либо не потеряет своей актуальности, либо не будет принято остальными как своё родное, то есть, как созданное своими собственными усилиям.

  Также в русской традиции человек и общество искусственно не разделялись и представляли собой, в общесвенном сознании единое целое, называвшееся Родиной, чаще "малой", но нередко, особенно в годы тяжёлых испытаний, "большой".
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 09:26

  Харчевников Александр Тимофеевич, Москва18 декабря 2009 18:44

  +"Эта организация (самоорганизация) общества является функцией государства и в первую очередь ЭТО ФУНКЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА НО, к сожалению, ни Президент РФ, ни Премьер и его Правительство, - ОНИ НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ЭТОЙ ФУНКЦИИ."+

  ----

  По результатам затраченных усилий основная функциональность российского государства, как оно оказалось, заключалась в отборе и притягивании (магнитом федеральных и сырьевых денежных потоков) большинства индивидуумов, имеющих склонность к стяжательству, властолюбию, бессовестности и бесчестности и так далее в том же духе в единое и крепко спаянное корыстными интересами сообщество чиновничества и бизнеса.

  Что само по себе для остального общества, в плане самоидентификации своих интересов и самоорганизации на их основе, оказалось отнюдь не так уж и плохо.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 08:59

  mikhail123, Москва18 декабря 2009 16:55

  +"Уважаемые участники!На протяжении столетия люди и политики ведут споры про социализм и капитализм.Либо - либо.А что,если увидеть,что на самом деле это две части или половинки одного целого общества, но с разными предпочтениями, а между половинками все

  враж(щ?)ается."+

  ----

  Вполне возможное предположение, поскольку личные предпочения одного или другого общественного строя имеют своим истоком личную же склонность либо к индивидуализму или эгоцентричности и порождаемой ими безжалостной конкуренции, либо к душевной и интеллектуальной щедрости и возникающему на её основе стремления к равноправному сотрудничеству.

  +"Может быть единство противоположностей должно происходить без борьбы.Просто в соревновании, без уничтожения,а лишь дополнения друг друга."+

  ----

  К сожалению, капитализм невозможен без внешней экспансии и захватов ресурсов и рынков, иной раз любой ценой, вплоть до развязывания войны ради лючных эгоцентирческих интересов или выгоды. Это свойство капитализма прикрывается приверженностью к якобы свободной и честной конкуренции, чего практически никогда не бывает.

  +"Может-быть в этой простой модели и есть ответ,как правильно все должно быть построено, а потом работать."+

  ----

  Даже такая модель сосуществования теоретически может быть отлажена и урегулирована, но она всегда будет крайне неустойчивой именно в силу особенностей эгоцентрического образа взаимодействия как субъектов, так и обществ.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 08:08

  Арзамасцева И.В. 18 декабря 2009 14:47

  «наёмный труд уничтожит Россию точно так же, как он уничтожил СССР.»

  ------

  В качестве дополнения:

  Попробуем исходить из предположения, что бедность человека (в широком смысле) порождается отсутствием или ограничением возможностей для реализации (осуществления потенциала)способностей человека.

  Возможные следствия:

  Право на осуществление потенциала самореализации именно на благо общества способно стать основой для формирования единой для общества, согласованной и настроенной целью общественного жития.

  Право на самореализацию превращается в право (способность и возможность)стать внутренее свободным и независимым.

  Нарушенное право самореализации порождает ограничения свободы и замещение её разнообразными видами неестественных (чуждых) зависимостей, разрушающих творческий потенциал личности.

  В связи с этим, наёмный труд, имеющий признаки принудительности (в условиях ограниченности выбора на рынке труда наёмный работник всегда вынужден принимать условия работодателя, которые априори выгодны стороне, диктующей условия и не выгодны стороне эти условия принимающей) – это один из ограничителей права на самореализацию, а значит, исполняет неявную функцию принуждения к различным зависимостям, например, от денег, от кресла, от отношения начальства, от привязки к месту жительства и так далее.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 декабря 2009 17:12

  Дмитриев Юрий, Москва 11 декабря 2009 16:38

  "Они приходили к министру сельского хозяйства в начале перестройки. Но они не были нужны тем, кто не хотел ни сохранять земную цивилизацию, ни воплощать в жизнь идею социального равенства членов общества, производящих общественный продукт.

  ....

  Обращение российских ученых к международному научному сообществу - это та точка отсчета, которая должна вывести Россию на авангардные позиции мирового лидера. Но России еще надо показать миру, как надо вести общественный диалог и строить модель общества будущего."

  ------

  Уважаемый Юрий!

  Сложившаяся надстройка естественно не заинтересована делиться и тем более расставаться с властью и сопутствующими ей возможностями, при этом направленность использования и применения властных полномочий не выходит за узкие рамки корпоративных интересов, усугублённых личностным эгоизмом.

  Поэтому Ваше обращение к инстанциям было изначально обречено – вертикали не нужны конкуренты.

  Наработки и опыт упомянутого Вами сообщества выходцев из России может быть оценён и применён непосредственно лишь в российском обществе и самим же российским обществом.

  Помимо этого, уже упоминалось казачье самоуправление и, возможно, могла бы сказать своё веское слово имеющая тысячелетний опыт мирного сосуществования крестьянская община (из которой, кстати, большинство из нас и вышло, вот только многие о том, к сожалению, предпочитают не помнить).

  Но голос крестьян слаб – нет у них ни Интернета, ни времени и всё меньше остаётся сил докричаться до общества, несущегося вскачь в погоне за миражами и призраками индивидуалистического благополучия.

  А казаки молчаливы – слишком сильна в них обида за годы унижений и репрессий, в которых они нередко склонны винить русский народ.

  Люди всё чаще задумываются и потому надежда на то, что додумаются до чего-нибудь путного, не угасает, может и до обращения учёных к мировому сообществу дело дойдёт со временем.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 декабря 2009 15:51

  Дмитриев Юрий, Москва 11 декабря 2009 12:51

  "Учитывая, что подобное общество, как отмечалось ранее, существует уже более 100 лет, и создано оно было выходцами из России, то конкретные вопросы жизни в условиях равных социальных возможностей достаточно отработаны. Результаты также известны – нет преступности, прекрасные человеческие отношения, потому что каждый знает, что для него лично делает его сосед, и что он сам делает для соседа, и то, что они построили жизнь на равных. В этих условиях все проблемы каждого члена общества решаются мгновенно.."

  -----

  Так может быть, согласованное приглашение этих людей «на княжение на Русь» способно стать кандидатом на место искомой "ближайшей Цели", концентрированно выражающей суть общественных устремлений?

  Пусть покажут пример правильных взаимоотношений и если оно того стоит, то обществу на этих примерах не грех и поучиться.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 декабря 2009 15:39

  Дмитриев Юрий, Москва 11 декабря 2009 12:51

  "Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос о формулировке закона равных социальных возможностей базовой части общества, то это целый спектр законов, которые здесь пока не целесообразно приводить, так как надо вначале согласовать главное – в каком направлении пойдем."

  -

  Уважаемый Юрий!

  Конечно, не зная содержания сформулированных законов «равных социальных возможностей базовой части общества», не могу судить о возможных их недостатках, но также не могу проникнуться и их достоинствами.

  На данный момент, в рассуждениях о «равных социальных возможностях» по отношению к российскому обществу, полагаю, имеет смысл говорить о составе и степени доступности для любого гражданина жизненно необходимого набора ресурсов.

  Вообще же, для начала, нелишне было бы принять в качестве выведенной эмпирическим путём аксиомы, что производные структуры или надстройки в принципе не способны к существенному самостоятельному реформированию.

  К подобного рода кардинальным реформам самостоятельно способны лишь исходные или основные (базисные) общественные структуры.

  Причина этого, вероятно, лежит в фундаментальных взаимозависимостях между исходными и производными структурами, которые естественным образом могут поменяться местами разве что лишь вследствие радикальных катаклизмов.

  Хотя всё это отнюдь не исключает попыток манипуляций и злоупотреблений (что и демонстрируется частенько в истории общественных отношений) при помощи искусственно организованных, например, революционными переворотами, подмен систем ценностей с входящими в них понятиями и категориями.

  Проще говоря (для тех, кто привык оперировать структурами начальник \ подчинённый) - свойства объектов «вассалы» меняются лишь после уже произошедших изменений в объекте «сюзерен», поскольку в ином случае, нарушается установленный начальником закон и тут же следуют санкции по отношению к подчинённым.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  10 декабря 2009 18:14

  Дмитриев Юрий, Москва 10 декабря 2009 15:18

  ++"Сегодня этим условием является необходимость построения рационального общества, которое в свою очередь требует закона о равных социальных возможностях граждан, обеспечивающих производство общественного продукта."++

  ----

  Вы не могли бы в общих чертах пояснить и раскрыть или хотя бы приблизительно прояснить Ваше видение и понимание содержания требуемого (или востребованного) закона «о равных социальных возможностях граждан, обеспечивающих производство общественного продукта»?

  ++"Не лишнее здесь вспомнить и слова А.Эйнштейна, что ни один человек не может разбогатеть, опираясь только на свой труд. И только использование труда многих людей позволяет создать богатство. Но главное даже не в этом. Не надо никого обвинять и создавать образ врага, потому, что до сих пор идет поиск адекватной модели общества будущего."++

  ----

  Согласен и со словами Эйнштейна и с тем, что "до сих пор идёт поиск адекватной модели общества будущего" и с тем, что не конструктивно стремление к искусственному формированию не соответствующего действительности образа врага... Но и прекраснодушием следует пользоваться в меру, не то легко возможны весьма неприятные сюрпризы - в российской истории слишком много примеров такого рода.

  ++"Так, что социальное равенство – это всего лишь осознанная необходимость. Вы сами то сегодня, что – недоедаете?"++

  ----

  Смотря что считать недоеданием. Полагаю, что мнения разных людей на этот счёт могли бы существенно различаться. Не голодаю потому, что работаю - так, пожалуй, было бы вернее сказано.

  Стало быть, социальное равенство проявляется в том, что все не недоедают?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››