Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  31 декабря 2009 13:49

  Сергей Костяков, 30 декабря 2009 13:16:

  "Во-первых, по определению Цельса, данному в Ульпинианом (D.1.1.1):Ius est ars boni et aequi - право есть искусство добра и справедливости. Кроме этого, не надо вырывать фразу из общего контекста, где говориться о правосудии (как восстановлении справедливости). Полностью же это изречение звучит так: "Изучающему право надо прежде всего узнать откуда берет начало право...".

  Право, как явление имеет свою сущность. Она не изменяется, начиная от его "базового элемента". Может ли определение "элементарного"(конечного) права выявить его сущность, и, тем самым, определить, "откуда берет начало право"? Без правильного определения этой точки мы не избавимся от проблем правосудия в России.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Итоги 2009 года
  29 декабря 2009 19:34

  Г. Президент!

  У меня нет полномочий предлагать Вам, как управлять государством. Но, определение уровня алкоголя в организме, разве это уровень Президента? Вам подчиняются министры, которым Вы обязаны поставить общую задачу - максимальный рост общественного производства, частное требование которого - обеспечение максимальной производительности перевозок по дорогам РФ.

  ДТП, аварии и пьянство за рулем это снижение производительности транспортной системы государства, частные проблемы. Что снижать, что повышать и сколько денег для этого нужно должны предлагать Министры. Ваша задача - смотреть, чтобы это было недорого и чтобы при этом не нарушались права граждан.

  Сегодня прошла информация о передаче ПРАВА проведения техосмотров транспорта граждан частным лицам. Под предлогом борьбы с коррупцией, конечно.

  Это взгляд сверху. А вот как это будет выглядеть снизу. Раньше техосмотр "стоил" 400 руб. Теперь будет - 4000. Ибо по идее, те, кто осматривает, будет предлагать исправлять дефект на месте. За соответствующую плату. Кто полезет под авто за 400 руб.? А если "в целях безопасности" предложить замену детали с доставкой из Японии, Германии или США...? Стоимость бумажки на ветровом стекле вырастет до 30 - 40 тысяч рублей!

  Конечно, Правительство будет иметь процент с мероприятия. А простые граждане? Особенно те, кто получает пенсию или зарплату в 5 т.р. в месяц. Именно они являются владельцами "автохлама", который придется просто сдать на металлолом. Накопить на новое авто с ценой 300 тыс. с доходом 5 - 7 тыс. руб. в месяц... Не живут у нас люди по 200 лет. Тинк эгейн, как говорится.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 декабря 2009 15:25

  Г.Президент!

  Невозможно поверить, что Вы ЭТО произнесли! Сообщение РБК: "Президент Д.А. Медведев заявил о НЕОБХОДИМОСТИ ИЗМЕНИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ". Правда, в новостях это звучало несколько по-другому: "Президент сказал, что нам нужно изменить ЭКОНОМИКУ И ПОЛИТИКУ..." Жаль, что Вы не можете прокомментировать здесь свои слова. Приходится догадываться, ибо термин "экономика" подразумевает два различных значения - уровень экономического развития и экономические отношения (отношения собственности). Правда, добавление "...и политику..." внушает надежду, что речь идет все-таки о базисе и надстройке, следовательно, об экономических отношениях.

  Но, как известно, существует только ДВЕ экономические формы производственных отношений. Одна из них, ЧАСТНАЯ, то, что мы имеем сегодня не только в России, но и во всем мире. Другая, ОБЩЕСТВЕННАЯ, хотя и существует как теория, но она - внешнее условие существования частной формы. Если речь идет о ЗАМЕЩЕНИИ частной формы общественной, а не об ортодоксальном изменении политических отношений, возможно, Россия станет первым государством с НОВОЙ (общественной) формой управления народным хозяйством.

  Хотя, сомнения, что здесь имеет место оговорка или неправильное толкование СМИ, есть. Жаль, если это так...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 декабря 2009 08:49

  andreev igor petrovich, Самарская область:

  "Мне, конструктору, странно это как-то читать. Кому нужна эта дискуссия...? В целом, все отлично понимают, что речь ведется о ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ страны с ее особенностями..." Конечно, о техническом. Конечно, о развитии, кто ж спорит? Но Вы, как конструктор, должны знать, что макеты, изобретения и разработки требуют предварительных расчетов. А это - ЭКОНОМИКА в чистом виде. Вы предлагаете всем брать готовую КД и "молотить", не рассуждая. И кому это все будет нужно, кроме автора-конструктора?

  Я просто предлагаю ДРУГУЮ экономическую систему, где стандарты, допуски и технические требования к труду идут не сверху, от "Главного конструктора", а снизу, от потребителя, от его потребностей, ума и способностей. Если Ваши патенты "не идут", значит, они никому не нужны. Если экономика страны стоит, значит, у ИСПОЛНИТЕЛЕЙ нет интереса. Хотя у "конструкторов" он есть. Сделать одно на всех "техническое счастье" - современную квартиру или совершенный автомобиль. А если человеку нужен не "говорящий руль", а просто ехать? Вы правы, здесь не клуб. Здесь значительно лучше, ибо на ТВ пускают не всех, а только тех, кто говорит по сценарию. Я, к примеру, "не разделяю его взгляды", как выразился Президент. Но я стараюсь мыслить логично и задаю себе и всем вопрос, может ли человек "технически" развиваться, если сверху ему все время талдычат, что ему нужно иметь, чем заниматься и что писать в блог?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 декабря 2009 07:34

  Уважаемый г. Президент!

  Уважаемые г. комментаторы!

  Обсуждение проблем здесь пока ни к чему не привело – слишком разные «языки программирования», хотя в программировании конечный результат всегда один – исполняемый код. Предлагаю обсудить КОНЕЧНЫЕ результаты «левого подхода» к производственным отношениям в условиях России. Возможно, дискуссия примет более конструктивный характер.

  Что изменится, в новых условиях?

  - Каждый может иметь любое количество объектов собственности, которые он ФИЗИЧЕСКИ использует для добывания жизненных средств. Станок, грузовик, сырье, участок земли, дом Т.е. средства производства. Это означает, если вы используете труд наемного работника, то средство труда, которое он эксплуатирует, является ЕГО собственностью;

  - Каждый обязан оценить свои объекты собственности и разместить информацию о них в единой государственной сети для свободного доступа. (Например, в личном аккаунте сетевого Реестра);

  - Каждый должен ежемесячно (ежегодно) уплачивать Обществу налог на охрану и содержание своей собственности (содержание Вооруженных Сил, экология и др.).

  Этот налог – единый для всех процент от оценки собственности - единственный источник покрытия общественных расходов государства. Все остальные налоги упраздняются.

  Все, за что налог не уплачен, автоматически объявляется собственностью Общества с нулевой стоимостью.

  Любой желающий может присвоить любую собственность любого собственника, простым повышением ее стоимости в Реестре. Согласия собственника при этом не требуется.

  Все это направлено на максимальную активизацию обмена в обществе, которую сегодня в России сдерживают существующие социально-экономические отношения.

  Рано или поздно любое общество придет к «левым» отношениям. Поэтому, есть смысл испытать такие отношения в локальных условиях, и при получении положительных результатов перенести их в государственную систему.

  Думаю, энтузиасты всегда найдутся.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 11:50

  Уважаемые комментаторы! Понимаю, мы не готовы разделиться на «правых» и «левых». Хотя, как известно, чтобы объединиться, нужно сначала разделиться. Левая идея предполагает коллективное управление. Но физически (технологически) это авиалайнер, где каждое пассажирское место оборудовано штурвалом, или коллектив АЭС, где у каждого есть своя кнопка управления реактором. Это невозможно, хотя именно так представляют себе «общенародную собственность» многие исследователи социальных отношений. Коллективное управление возможно только в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ форме. Т.е. когда каждый СНИЗУ, в своих интересах, финансирует получение товара от ОБЩЕСТВА (по цене, определенной обществом, а не производителем).

  По определению, это социальный рынок всех прав (не путать с либеральными рыночными отношениями!). На этом рынке существуют только лишь права человека, компенсированные (определенные) Обществом.

  Вопрос. Как это сделать реально? Очень просто. Договориться всем:

  1. Никто не может требовать ни от кого-либо выполнения СВОЕЙ воли (частная норма обмена прав).

  2. Каждый может (и должен!) требовать от каждого выполнения воли ОБЩЕСТВА (общественная норма обмена прав).

  Остается написать Закон и его нормы. Например, на Социальном Референдуме. Как говорится, все дело в политической воле Правительства, с одной стороны, и граждан России, с другой.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 08:45

  Александр Мазин, Москва.

  VitalyVS: «Закон - это то, что нарушить нельзя в принципе».

  Почему же? Законы Природы «разрушить» нельзя, но «нарушать» можно, и даже нужно. Иначе, откуда узнать, что они есть?

  Нельзя делать спасательные круги из кирпичей. Нельзя тушить пожар ацетоном. Как об этом узнать? Только практически (нарушив закон Природы), что, как известно, критерий истины.

  Наше сегодняшнее положение – прямой результат законов, написанных на бумаге. Даже если на каждой пачке сигарет написать «Минздрав: умри, сволочь!», граждане не перестанут курить. Сколько не говори «нельзя употреблять наркотики, воровать и брать взятки», явление будет существовать, ибо это реакция Природы (ее законов) на поведение человека. Законы, написанные в Конституции, деформируют (не обеспечивают, как минимум) справедливый обмен в обществе, Природа компенсирует его усилением воровства, коррупции. Это реакция на нарушение ее законов. Мы же ищем истоки преступлений в поведении человека.

  Абсолютно «правильных» законов нет, истина всегда относительна. Напишите закон, максимально приближенный к закону Природы, и люди будут его исполнять. Если кто уклонится, Природа (а не Правительство) накажет. Ситуация в обществе сразу изменится в лучшую сторону.

  Пока я не видел здесь готовых формулировок или норм.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 10:28

  0. Уважаемые комментаторы! Здесь было предложение сформулировать общую идею, которую Президент «давно ждет» и может использовать в своей работе. Трудно что-либо предлагать, когда не знаешь, чего от тебя хотят. Тем не менее, в ИТ есть способ поиска информации, основанный на делении поля содержания пополам. Предлагаю, для начала разделиться всем по одному, общему принципу – идеологическому. Идеология формирует политику, политика – экономику, экономика – уровень жизни. Все жители не только России, но и всего мира делятся по этому признаку на левых, и правых. Принципиально уточним, «левые» – сторонники общенародного экономического (и, следовательно, политического) управления обществом СНИЗУ. Сторонники «правой» (консервативной) идеи защищают централизованное, государственное (элитарное) экономическое (и политическое) управление СВЕРХУ. По этой схеме, например, КПРФ никак нельзя отнести к левой партии, ибо коммунисты самые лютые сторонники политического государства. Жаль, конечно… Повторяю, речь идет о политике (т.е. формирование законов), экономике (финансы, цены) управлении обществом. Как программист, предлагаю сразу же закодировать признак в двоичной форме, Левые - 0, правые – 1 (условно, можно менять). Чтобы облегчить обсуждение, можно в начале поста выставлять свой код. Я, например, выставляю здесь 0.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 20:36

  Уважаемый Александр Мазин! Вас стоит поздравить, ибо Ваш Ник самый повторяемый на Блоге. Это означает, что Вы действительно неравнодушны к проблемам России, что нечасто встречается в нашей жизни. Вместе с тем, Вам не стоит обижаться, если Вас не понимают, или критикуют. Критика со стороны – самое лучшее средство для выяснения истины. Позвольте Вам посоветовать предлагать свой проект не сразу, а частями, чтобы можно было его обсудить в простых, всем понятных выражениях. Иначе мы все без конца будем ломиться в открытую дверь.

  Вы пишете: «А что если наши депутаты издадут закон, согласно которому утолять жажду водой будет преступлением?».

  Так они это и делают уже много лет! Послушайте их разговоры – Президент сказал, Президент отметил, Президент чихнул… Разве это речи ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ?

  Вы пишете:» Мы делегировали это право (законодательное, авт.) депутатам, и какой от этого результат?». Результат один – нужно соображать самим. Никто лучше нас не знает, что нам нужно.

  Вы пишете: «О собственности еще больше заморочек. Что это такое? Внятного ответа на него нет.».

  Почему же нет? Собственность это власть (над чем-то или над Кем-то). Если вам пишут закон, как вы должны себя вести, значит вы – электродрель. Ибо человек не может быть «инструментом» другого человека.

  Однако, большинство населения России ведет себя именно так.

  Вы пишете: «В собственности каждого человека может быть только то, что он сам сделал своими руками».

  Так и я о том же! На самом деле этот принцип лежит в основе новых экономических отношений, где каждый человек должен получать от Общества только за то, что использует ФИЗИЧЕСКИ, а не ЭКОНОМИЧЕСКИ. Нефтегазовый олигарх не двигает рычаги буровых вышек своими руками, следовательно он не должен иметь их в собственности вместе с их работниками. Бурильщики, сварщики, машинисты должны иметь в собственности оборудование, на котором они трудятся. Однако, кто-то этого не хочет… Кто?

  В целом мне Ваши посты нравятся. Успехов!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 декабря 2009 19:24

  Александр Мазин, Москва: «Что будет, если кто-то нарушит закон? Катастрофа. Или, если в математике, не получишь правильный ответ. Все эти ошибки-нарушения делают бессмысленным само желание нарушить закон».

  Уважаемый Александр!

  Вот вам конкретный закон «2 х 2 = 4». Не нарушая его, вычислите «3 х 3 = ?».

  Нужны комментарии?

  1.Преступление – нарушение Закона. Закон определяет право на собственность, владение. Покупая колбасу в магазине Вы лишаете продавца колбасы. Но и продавец лишает Вас денег. Здесь два «преступления», но нет криминала. Ибо нарушение НОРМЫ прав равно нулю. Это «правильное» преступление? Да.

  2.Преступление – нарушение нормы права. Если у Вас на улице отнимают бумажник с деньгами и ничего не дают взамен, это преступление с нарушением нормы «обмена» прав. Нужны нам такие преступления? Увы...да. Чтобы бандит мог стать человеком. Человек развивается только получая результат своих действий. «Вознаграждение» может быть как положительным (оплата за труд), так и отрицательным (штраф, тюрьма, лишение прав). Здесь и отрицательный результат - положительный результат!

  Остается вопрос – кто или что устанавливает норму обмена ? Здесь два варианта, либо общество, либо тот, кто пишет законы.

  Если чиновник требует оплату за уже оплаченные (через бюджет и налоги) услуги, это нарушение нормы, но не права. Ибо кто докажет, что официальная заплата чиновника равна НОРМЕ обмена за оказание им услуг? В частных отношениях «норму» обмена всегда устанавливает власть. Коррупция – органическое свойство частного государственного управления. Она деформирует и без того «испорченные» частной собственностью нормы обмена. Увы, мы сами заложили эту «бомбу» в виде Ст. 35 Конституции РФ. Единственный способ устранить коррупцию – лишить чиновников права определять нормы обмена. Т.е. власти. Да кто ж позволит!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 следующая ››