Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 января 2010 19:46

  Дмитриев Юрий, Москва12 января 2010 19:38:

  "...власть... ...не ставит перед наукой конкретной задачи - создания научной теории развития общества."

  Мне кажется, здесь Ваше утверждение несколько формально. Не нужно "ставить задачу". Теория давно существует. Я имею ввиду не только классиков (Энгельс, Маркс, Ленин), не говоря уже о "трех источниках ...МЛ", в числе которых уникальная теория познания Гегеля. Существует много социальных наук, часть из которых широко используется.

  Конечно, не все у классиков можно применять сегодня "один к одному". Но это не значит, что они "ошибались" или их учения "несостоятельны". В те времена не было теорий управления в системах, социальных наук, Общей Теории Систем (ОТС) и др.

  Сегодня модно начинать посты словами: "...я тут на днях почитал Маркса и нашел у него ошибку". Увы, свои ошибки "находить" труднее. Нужно помнить, истина конкретна и относительна.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 января 2010 18:16

  Дмитриев Юрий, Москва14 января 2010 11:20:

  "...опыт такого общества на планете существует 107 лет и создали его выходцы из России".

  Что ж, в таком случае у меня два вопроса. Первый - есть ли там частная собственность, и второй - есть ли там представительная или прямая демократия? Можно еще проще - назовите способ самоуправления (если он существует) этого общества.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  13 января 2010 16:52

  Дмитриеву.

  Юрий Борисович!

  Наши споры по поводу формулировки ВЦЦ ни к чему не приведут, пока мы не обозначим общий подход (парадигму) к этой социальной теме. Я стараюсь здесь избегать деталей, описывая процесс в общем, "снизу".

  Вот проблема.

  Мы не делаем сотовые телефоны. Мы не можем "затащить" в Россию технологии и инвестиции. Мы уже отстаем в комосе!

  Бесконечное повышение цен и борьба с коррупцией - наше нормальное состояние.

  Вы, очевидно, являетесь твердым государственником. Я - нет. Нужно честно признаться самим себе, главная причина всех наших бед - неспособность государства сверху "за всем уследить, и все устроить". Гипертрофированная, многозвенная и многоуровневая бюрократическая структура управления давно ВЫРАБОТАЛА свой исторический ресурс. Никакие отловы "блох" и "чистки системы" со стороны Президента не помогут.

  Вы, как я понимаю, сторонник экономического управления обществом "сверху". Я - нет. Однако, тезисы "оплата - по труду" и социальная справедливость как метод решения этой задачи, я, как и Вы, поддерживаю.

  Я так же не против и ВЦЦ, однако, мое заявление: "я согласен сохранить цивилизацию" будет несколько потешным. Да и денег у меня столько нет. Это, конечно, шутка, но если Вы видите этот форум как достижение демократии, давайте выражаться простым языком, чтобы нас могли понять все, а не только ученые и политики в Кремле. Сформулируйте ВЦЦ в виде простого и понятного всем юридического закона, который здесь может прочитать и понять каждый, и Вы обязательно получите оценку Вашей (и ученых) идеи СНИЗУ. Если Вы в очередной раз напишете: "читайте ...которая сформулирована для вас в Обращении...", мы никогда не поймем друг друга. Именно по "готовой" норме закона можно судить о теоретическом качестве предложений. Других вариантов нет. Последнее слово всегда должно быть за народом.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Гражданское общество
  11 января 2010 21:02

  Ув. Сообщество! Президентский Блог, действительно, в некоторой степени позволяет выяснить "чего хочет народ". Однако, призыв "срочно выработать" единую позицию для Президента, пока не реализован.

  Не нужно никого обвинять в черствости и славословии, мы говорим то, что думаем. Это лучше, чем "консолидация" сверху, даже если уже "нет времени договариваться".

  Ув-е т. Дмитриев и 60 ученых, поставившие свои подписи под Обращением! Несмотря на важность проблемы, вы - всего лишь ЧАСТЬ общества, и то, что ваша идея не вызывает положительных откликов, означает лишь одно - вы НЕ УГАДАЛИ того, что сегодня нужно обществу, от чего должна пойти "реакция в умах".

  Исторический пример. 1916 год. Лозунги В. Ленина "долой войну!", "землю тем, кто ее обрабатывает!" - по сути призывы к массовому дезертирству и грабежу (захвату чужой собственности. Но они попали точно "в десятку". Российская Империя "взорвалась".

  Того, чтобы массы поверили в идею, в Обращении ученых к мировому сообществу, увы, нет. Не обижайтесь, но судьбы цивилизации и "коэволюционная доктрина" сегодня мало волнуют простых жителей России.

  Рискну предположить, больше всего сегодня всем нужна СВОБОДА.

  К сожалению, из-за умственных возможностей обывателей, понятие свободы для большинства россиян - "мечта раба стать свободным и купить себе раба".

  Высшая суть личной (частной) свободы - в ее социальной несвободе. Правовое государство, как частное ограничение, не обеспечивает такую свободу.

  Поэтому СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, как содержание отношений между людьми не существует. Оно возможно в единственной форме - как АБСОЛЮТНАЯ СВОБОДА личности. Отсюда можно сделать некоторые выводы:

  СВОБОДА ЧЕЛОВЕКА ВЫШЕ ЕГО ПРАВ.

  ПРАВО ОБЩЕСТВА ВЫШЕ СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА.

  Эта двойственная конструкция не раз обсуждалась на левых форумах Интернета под названием Социал. У нее есть сторонники и противникии. Возможно, это то, что нам сегодня нужно.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  11 января 2010 16:04

  Lawyer, Московская область, to Николаев, Красноярский край:

  "Судя по сформулированным предложениям, Ваша юридическая подготовка, мягко говоря, оставляет желать лучшего".

  Что ж, действительно, оставляет желать... Судя по посту, Вы хорошо знаете содержание ГК и КоАП. Тогда объясните мне и всем, кто пишет на блог, за что платит нарушитель ПДД, например, если он не пристегнут ремнями к своему авто?

  1. Это ПРАВОнарушение?

  2. Если да, чьи права здесь нарушены, кто (конкретно) пострадал?

  3. За ЧТО нарушитель платит штраф (вспомните четыре функции денег)?

  Думаю, в ответ Вы профессионально напишете здесь правильные слова. Однако, к ним нужна еще и логика, ибо когда ее нет, человек от исполнения таких законов тупеет (это не о Вас). Это доказано.

  Я не собираюсь отменять законодательство, я лишь хочу, чтобы те, кто нам пишет законы в КоАП и другие кодексы, логично и понятно объясняли, почему они отражают, в основном, ЧАСТНЫЕ (например, ГИБДД), а не ОБЩЕСТВЕННЫЕ (т.е. сформулированные простыми гражданами) интересы?

  Ответы "потому, что так написано", и "это вам самим нужно" - не приводить, ввиду их особой глупости и демагогичности.

  Если Вам не затруднительно, напишите здесь правильные ответы.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  10 января 2010 20:12

  Дмитриев Юрий, Москва, 8 января:

  "Народу бы надо требовать Социального Равенства, а он ищет Справедливости в законах...".

  Народу бы понятных слов побольше, ув. Ю.Б.!

  Во всех словарях социальное означает общественное. Что значит "общественное равенство"?

  Общество, где все равны? Такого быть не может, ибо прекратится всякое развитие, потому что основа развития - разнообразие.

  Вот еще.

  "В качестве фундаментальной цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации..."

  Цель - понятие эгоистичное. Частный эгоизм Президента через всех жителей России суммируется в эгоизм российского государства, направленный против других государств. Эгоизм всех государств на планете, в конечном счете, направлен против Окружающей Среды, и от нее замыкается обратной связью на всех "фигурантов" противостояния, включая Цивилизацию, государства и каждого жителя Земли. Другой схемы не существует.

  Многие хотели достичь "Великой Цели". В. Ленин, А.Гитлер и генерал Чан-Кай-Ши. И у всех было одно средство - послушный народ, тупо идущий за вождями "к великой цели". Но Природа похоронила эти варианты.

  Сегодня народ не хочет быть средством. У каждого своя цель. Что в этом плохого? Это огромное количество вариантов, которое приводит к развитию общества. Нужно только правильно это использовать.

  Г. Президент!

  Чтобы выполнить возложенную на Вас задачу укрепления российского государства, нужно немного - освободить Указом граждан от государственного контроля, возложив его на ОБЩЕСТВО, т.е. на всех жителей России. При этом контролировать потребление общественных ресурсов будут сами производители, а не частные "целеначальники"! Это и будет та великая "цель", которая установит СПРАВЕДЛИВОСТЬ в российском обществе, в отношениях между людьми, государством и Окружающей средой.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  8 января 2010 15:08

  Ирина Николаевна, Красноярский край:

  "Не надо нас насильно консолидировать. Мы сами консолидируемся, если посчитаем это нужным."

  Уважаемая Ирина Николаевна! Точно и кратко! Спасибо.
• Тема: Итоги 2009 года
  6 января 2010 21:27

  Г. Президент! Если использовать три источника информации - Ваш блог, ТВ и Интернет, ситуация в стране получается противоречивая. Вы на ТВ говорите о росте рождаемости, но баланс- 9/10 в пользу убыли населения, браки - разводы = 4/5, снижение % ДТП нет, хотя столько мер принято!

  По объективности информации особенно "отличается" ТВ, ни по одному каналу невозможно понять, что реально происходит в государстве! Или "Конкурсы фантиков" на Первом, или жуткая резня на НТВ... Ни в одной программе нет прогнозов на жизнь в 2010 г.

  Мы начали тратить СтФонд. Что будет, если деньги закончатся раньше, чем кризис? А ведь уже понятно, если дефицит бюджета США перевалит триллион, "плакали" наши денежки, размещенные там "в рост"!

  А если Китай сделает свои товары еще дешевле (манипуляции с юанем), "полетит" не только баланс торговли с США, но обесценятся и наши поставки углеводородов на Восток!

  Г. Президент! Становится абсолютно бессмысленным скрывать реальную ситуацию от граждан России, в Интернете бесчисленное количество независимых источников, которые трактуют наше реальное положение по-своему. Не могли бы Вы подтвердить или опровергнуть то, что впереди у нас ОЧЕНЬ НЕЛЕГКАЯ жизнь?

  Недовольство населения властями растет, даже в рядах правоохранительных органов (информация с независимых сайтов) есть недовольство СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ работой "простых" сотрудников.

  Ваше молчание по этому поводу будет означать, что власть по-прежнему не будет публично обсуждать проблемы общества. Ежегодные Послания и отдельные статьи положения не изменят. Обстановка меняется каждый день, каждый час. Нужны разовые Ваши комментарии или, что реальнее, комментарии уполномоченных (даже неофициально) лиц. Молчание Власти на Блоге - худший вариант как для населения России, так и для самой власти.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  5 января 2010 19:50

  Г. Президент! Вы пишете:

  "...на мой взгляд, такого рода абсолютно невозможные, невообразимые события (ДТП - авт.) ...это ещё и следствие того, каким образом осуществляется контроль на дорогах..., и следствие расхлябанности, преступной разболтанности участников дорожного движения.".

  Позвольте не согласиться с Вами. Главная причина аварийности на дорогах - откуда ведется КОНТРОЛЬ, "сверху" от государства, или "снизу", от участников движения. "Тормоза", в первую очередь, должны быть в голове, а не в "инструкции по торможению". Никакие правила не помогут, если отсутствует жесткая связь между нарушением и последствиями. Превышение скорости не является ПРИЧИНОЙ ДТП. Иногда ее приходится превышать, чтобы спасти жизнь человеку. Первопричина всех ДТП в отсутствии логической связи между правилами и здравым смыслом. Превышение на 5 км/час - 100 руб. А почему не 5, или 100000 руб.?

  Отмените КОАП и напишите простой закон: "Виновник ДТП несет ПОЛНУЮ материальную ответственность за наступившие последствия ". Ни перед инспектором ГИБДД, ни перед судьей или чиновником, а перед человеком, чьи ПРАВА он нарушил. Виновник ДТП (независимо, был он трезв или нет, с правами или без них и проч.) должен обеспечить за свой счет реабилитацию, лечение, восстановление или приобретение нового авто, а так же услуги автоинспектора и ремонт поврежденного дорожного оборудования. Понятно, это много, это жестоко, но мы должны пройти через ЭТО. Через СМИ все увидят, во что обходится нарушение не ПРАВИЛ, а ПРАВ ЧЕЛОВЕКА на дороге. Если все увидят, что за 200 гр. алкоголя можно потерять бизнес, квартиру, дачу и все накопления, да еще 10 лет работать на реабилитацию пострадавших в ДТП, в год на дорогах России будет погибать человек пять, шесть, не более. Каждый будет ПРЕДПОЛАГАТЬ, что может с ним произойти, если нарушить ПРАВО проезда перекрестка, или не уступить ПРАВО первоочередного проезда, или ПРАВО перехода в обозначенных местах.
• Тема: Итоги 2009 года
  4 января 2010 21:17

  Рэйден, Ставропольский край:

  "Скажу только по своему опыту, ВСЕ сотрудники МВД которых я знаю - НЕ НАЧАЛЬСТВО, приобретают ВСЕ, что, необходимо для работы - компьютеры, принтеры, бумагу, стулья, ручки и вообще все (про форму не знаю) за свой счет".

  Вопрос к рядовым сотрудникам МВД. Вам мало платят, нет денег на мебель (надеюсь, оружие и патроны вам выдают), звания и должности получают не те, кто ловит вооруженных преступников, а сидит в кабинетах и пишет отчеты...

  Может ли это быть причиной плохой работы МВД?

  Есть простая истина. Милиционер, как и любой нормальный человек, всегда будет служить тому, кто платит. А платит вам государство, поэтому вы всегда будете охранять его, а не граждан.

  Я не хочу вас (оп. работников) обидеть, но ответьте честно на вопрос. Если вам начнут платить за труд граждане, а не государство, согласитесь ли вы на это? Оружие, транспорт, спецсредства и услуги экспертов при этом вам нужно будет покупать на свои деньги, и самим (по заявлению граждан) доводить дело до суда. Например, если Вы раскрыли убийство, ваша зарплата - $10 тыс.из казны, минуя начальников МВД. Именно во столько обходится сегодня раскрытие такого преступления. Половина уйдет на услуги и материалы.

  Подумайте, стали бы Вы лично, по своей инициативе, реально защищать граждан, их права, а не писать "отчеты о проделанной работе" или "искоренять" административные правонарушения на дорогах и других местах?

  Я неспроста задаю Вам эти вопросы, ибо такой порядок - единственное решение всех проблем в МВД и обществе. Никакие мероприятия "по усилению и искоренению" сверху не помогут. И финансирование правоохранительной деятельности "снизу", от потребителей этих услуг рано или поздно произойдет (лучше, если рано), даже если все правоохранительные генералы будут против. Другого выхода у нас нет. Пока вы "кушаете" из рук государства, дешевле покупать бумагу, писать отчеты и рапорты, а не ловить бандитов. Извините за резкость.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 следующая ››