Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Максютов Раис

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  20 августа 2013 10:32

  Невозможно пройти мимо таких опусов.

  Арзамасцева И.В.19 августа 2013 15:15

  "Чтобы оценить трудовые затраты каждого в деньгах, надо эквивалентом денег сделать 1 чел.-час. и приравнять его к денежной единице. Например, 1 руб. = 1 чел.-час."

  Т.е., предлагается один эквивалент оценки труда "деньги" заменить на другой "чел.-час." А почему не на "дубовую палочку"? Вы хотите уравнять труд дворника, шахтера в забое, хирурга у операционного стола и т.д. через "чел.-час", или потом выдумывать коэффициенты по профессиям?

  "такой эквивалент не вызывает удивления даже в таких странах, как США и Япония"

  Он и у нас не вызывает удивления, применяясь на бытовом уровне. Один оказывает услугу (физически, сам, то, что может!) другому и получает от третьего услугу, которая необходима ему. Или отдает вещи, которые ему уже не нужны, получая взамен то, что ему нужно сейчас.

  "необходимо ПИСГ разбить на две части: ... 0,25 ПИСГа сделать обязательной ... 0,75 ПИСГа – сделать произвольной. Если эта часть будет быстро израсходована ..."

  Т.о., если один израсходовал 0,75 части своей доли в общей собственности на свои прихоти/потребности, значит кто-то другой их приобрел. И через некоторое время большая часть гос. собственности снова сконцентрируется в руках одних. А если эти 0,75 ПИСГа остаются в общей собственности, откуда возьмутся средства на удовлетворение дополнительных потребностей?

  Хорошо, когда человек упорно стремится к цели, но плохо, когда на этом пути он не замечает возникающие вопросы. А правильный ли путь? А правильная ли цель? И еще много других.
• Тема: Экономика
  18 августа 2013 22:48

  Арзамасцева И.В.16 августа 2013 05:19

  " ... необходимости перехода к некапиталистическому способу производства, потому что для капиталистического способа производства в России нет никаких законных оснований. Я подчеркиваю КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства, то есть основанного на использовании наемного труда и частной собственности на средства производства."

  Словосочетание "капиталистический/некапиталистический способ производства" абсолютно бессмысленно.

  ПРОИЗВОДСТВО - это процесс, который не различает, кто трудится: раб, наемный работник или собственник. И даже не различает их отношение (хотя, иной наемный работник трудится добросовестнее, чем собственник) к процессу производства.

  СПОСОБ производства - ручной, механизированный, автоматизированный и/или их любая комбинация.

  И только распределение/присвоение результатов ПРОИЗВОДСТВА может зависеть от разных "измов" и то, условно. В СССР, при общенародной собственности, львиная доля результатов труда присваивалась государством (читай, людьми во власти). И можно найти множество примеров, когда наемный работник получал достойную компенсацию за свой труд.

  Никакие ПИСГи, с правом управления государственной (или моей, частной долей) собственностью, не способны управлять отечественной/не отечественной экономикой. У экономики свои законы, которые до сих пор не поняты, несмотря на множество исследований в этом направлении, и не зависят от присутствия или отсутствия ПИСГов.
• Тема: Экономика
  18 августа 2013 21:55

  Арзамасцева И.В.16 августа 2013 05:56

  "Главное, не надо мудрствовать лукаво"

  В этом Вы абсолютно правы!

  А.И.В.24 июля 2013 17:51

  "... ПИС ... представляли собой кредит общества"

  А.И.В.25 июля 2013 17:27

  "ПИС – ... Сумма на этом счете должна отражать стоимость доли гос. собственности ... Это не кредит ..."

  А.И.В.16 августа 2013 05:56

  "ПИСГи – это ПРАВО на управление гос. собственностью"

  "Деньги на ПИСГах – это информация о доле общественных средств производства, приходящихся на одного гражданина в стоимостном выражении. Это не деньги, потому что они не являются средством обращения.

  Из статьи «Переход от управления лицами к управлению вещами»

  «Правила пользования ПИС

  п.2. Одна часть денег ... перечисляется на счет ОКБ (Объед. консолид. бюджет) ... для предоплаты производства гарантир. прожит. миним. (ГПМ). ... на счета тех предприятий и гр-н, которые получают заказ на выполнение ... ГПМ"

  Я не знаю, можно ли понимать Ваши выражения иначе, чем как они написаны.

  И как можно финансировать с этих информационных ПИСГов конкретные предприятия для реального производства ГПМ.

  "ПИСГи позволяют выяснить, какие станки, в каком количестве и для чего надо создавать, чтобы максимально удовлетворить потребности владельцев ПИСГов при минимальных затратах общего труда." - Не понятно, каким образом "информация о доле общ.средст ..." может это выяснить, ну допустим, Выяснили! А дальше?

  "Для производства тех или иных станков нужны не реальные деньги, а реальные люди, их знания, орудия труда, сырье и материалы." - Это что, божий дар?

  "Для управления отечественной экономикой с помощью ПИСГов нужны не реальные деньги, а реальная информация о конкретных потребностях граждан ...".

  У человека тысячи потребностей и никто не способен управлять всем процессом производства предметов своих потребностей.

  Например, ХЛЕБ: мука (зерно, выращивание), здания (их строительство, производство стройматериалов), оборудование (металл, руда, переработка, добыча), транспорт, топливо и т.д.
• Тема: Экономика
  15 августа 2013 18:25

  Арзамасцева И.В.14 августа 2013 19:23

  "Реальный экономический рост может быть обеспечен только работой станков, производящих реальные материальные блага, а не виртуальные в виде цифр на разноцветных бумажках."

  Не удержался, чтобы не высказать свое мнение.

  Вы правы. Чтобы были реальные материальные блага, необходимы реальные: средства производства, сырье, материалы, рабочая сила и т.д. А в основе, реальные деньги, чтобы все это крутилось, покупалось, оплачивалось, в т.ч. и рабочая сила.

  Как центром управления, рычагами управления работы всей этой системы Вы объявляете ПИСГи. В то же время, как я понял из предыдущих Ваших пояснений, Вы даже сами не четко представляете, что такое ПИСГи. Кредиты или не кредиты? Если кредиты, кто их будет давать и на каких условиях? Откуда возьмутся на этих счетах (ПИСГах) реальные деньги для организации производства и работоспособности "станков, производящих реальные материальные блага". По Вашему, ПИСГи, это отражение стоимости земли с ее недрами, стоимости основных фондов и т.п. Отражение стоимости как раз и есть "виртуальные в виде цифр на разноцветных бумажках" деньги, которыми нельзя ничего оплатить.

  Ваше отражение в зеркале никогда не сможет ничего совершить, несмотря на полное сходство с оригиналом.

  Если за отправную точку взяты ПИСГи, с их виртуальным наполнением, в итоге получится мыльный пузырь, который в конце концов лопнет, оставив всех у разбитого корыта.
• Тема: Экономика
  8 августа 2013 21:18

  Рифей, Свердловская область8 августа 2013 11:02

  "Все платят, во всяком случае, должны платить налоги государству, сколько и какие это другой вопрос. Не надо уподобляться плебейским настроениям, контролировать и содержать эту структура должно государство, в противном случае это будет анархия и конец государству. Главная задача, чтобы авторы сами платили все налоги, а не прятали свои доходы и гонорары".

  Рифей, Вы о чем? Причем тут налоги!

  "ТАСС-Телеком 2.08.13. 14:47 "Антипиратский закон" будет стоить бюджету 97 млн. рублей ежегодно

  Исполнение норм "антипиратского закона", вступившего в силу 1 августа 2013 года, обойдется Роскомнадзору в 97 млн. рублей ежегодно".

  И Вы согласны, что за Ваши деньги, отчисляемые в бюджет в виде налога, какие-то госслужащие будут в "клювике" приносить "авторам" денежки? Именно в этом смысл "антипиратского закона". Никаких нарушений авторских прав нет. Если Буйнов спел песню, никто не скажет, что эту песню исполнил другой певец. Если Машков исполнял роль в фильме, никто не скажет, что эту роль играл другой артист. Также с музыкантами, композиторами, писателями и т.п. Т.е., нет никакого нарушения авторских прав. Есть только недополученный доход от тиражирования произведений (фильмов, песен, книг и т.п.) с их участием.

  А разбираться надо с ценой лицензионной продукцией. Почему она кратно дороже пиратской, которая приносит своим производителям громадные доходы.
• Тема: Малый бизнес
  8 августа 2013 19:13

  Павел Иванович, Приморский край 1 августа 2013 04:22

  «- есть ли ответственные в Правительстве за решения, приведшие к массовому закрытию ИП (более 700 тыс. с января нынешнего года)...»

  Гавриш 7 августа 2013 17:56

  "Ответственного за искореженные судьбы 700 тыс. граждан надо найти."

  Ответственные есть и искать их не надо. Это Государственная дума + Совет Федерации, принявшие закон, и Президент РФ, утвердивший это. Все остальные исполнители.

  Если бы Президент РФ выгонял, не взирая на личности, всех, кто представил ему на подпись не просчитанные по своим последствиям документы, и разогнал ГД после принятия нескольких не продуманных по своим последствиям законов, то во власти давно уже были бы грамотные, ответственные профессионалы. И страна жила бы по другому.
• Тема: Экономика
  6 августа 2013 14:44

  anengineer, Краснодарский край 5 августа 2013 20:18

  Можно долго друг друга упрекать в непоследовательности, но упреки не приблизят к истине. Вы перевернули и исказили все то, что я написал. Повторю свою мысль.

  Я категорически против за счет налогоплательщиков содержать службы, которые будут отлавливать производителей пиратских копий, интернет сайтов и восстанавливать авторские права, т.е., взыскивать для авторов недополученные деньги, а именно об этом и только об этом идет речь. Никакие другие авторские права не нарушаются. Деньги, и только деньги ("личная шерсть") в основе этого "антипиратского" закона. И для меня не важно как будут делится эти 900р. между авторами и государством, если оно состоит в доле. Только я знаю, что если производители пиратских копий получают хорошие прибыли продавая диски по 100р., то и авторы могут выпускать точно такие же диски и по такой же цене и получать свою прибыль. Но, душит жаба. Поэтому авторское лобби протолкнуло этот закон. За счет бюджета будут ловить нарушителей, и делиться с чиновниками. Это не правильно. Нарушены авторские права, обращайтесь в суд и получайте свое положенное по полной программе. И пример с Росгосстрахом я привел, как путь решения вопроса.

  Все Ваши дальнейшие рассуждения о налоговиках и бизнесе, это совершенно другая тема и я о ней не писал в своем посте.

  Давно уже, Д.Медведев говорил о сокращении количества чиновников на 20%, и тогда я писал, что нужно оставить только 20%, а остальных сократить, в т.ч. и налоговиков.

  А в реальном секторе экономики производители новых товаров, разработок и т.п. конечно должны иметь льготы, но это опять же не имеет никакого отношения к тиражированию, что Вы пытаетесь защитить.

  Всего доброго.
• Тема: Экономика
  5 августа 2013 17:22

  anengineer, Краснодарский край 4 августа 2013 20:23

  Получается по Райкину: - "они про насосы, а мы им про колеса". Приводя пример со СК, я не о "личной шерсти" говорил, а о правах каждого, на кого распространяется закон об ОСАГО, и защите их прав. Вы, к сожалению, увидели только "личную шерсть". Почти как в анекдоте о слепых, представлявших себе слона, по тому месту, которое ощупывал каждый.

  Далее:

  - "чем выше уровень жизни, тем меньше больных детей. А чем больше среднего класса – тем выше уровень жизни. Защита государством авторских прав – это и есть гиперзащита среднего класса. ... Надо еще уметь защищать права изобретателей, авторов и обладателей патентов, ... и нам надо, наконец, научиться беречь эти головы. А будет прогресс – будет всё, и здоровье нации тоже."

  Убийственная логика! Т.е. где аисты не живут, там дети не рождаются!

  И опять Вы вычитываете только отдельные слова.

  У нас есть защита судей - честное и справедливое судейство?

  У нас есть защита депутатов - принятые законы работают, и работают на народ?

  У нас есть защита гос служащих - нет коррупции, воровства, рейдерства?

  Все эти защиты оплачиваются налогоплательщиком. А теперь еще и авторские права (т.е., "личную шерсть") защищать за счет налогоплательщика? И почему Вы решили, что защитив авторские права, получим прогресс? Прогресс будет тогда, когда будут защищены права всех граждан, а не отдельных, кастовых кланов.

  Об авторских правах больше всего шумят артисты, певцы, музыканты и т.п., которые никакого отношения не имеют к среднему классу. Я не умаляю их труд и права, но не желаю обеспечивать им недополученный доход за счет средств налогоплательщика.

  Для информации. Лицензионный фильм "Легенда №17" стоит примерно 1000 р., не лицензионный - 100 р. Оба диска высокого качества, потому что копируются одинаковой техникой. Себестоимость лицензионного завышена? Или авторские аппетиты высоки? Может в этом направлении им надо поработать?
• Тема: Экономика
  2 августа 2013 16:21

  "ТАСС-Телеком 14:47 "Антипиратский закон" будет стоить бюджету 97 млн рублей ежегодно

  Исполнение норм "антипиратского закона", вступившего в силу 1 августа 2013 года, обойдется Роскомнадзору в 97 млн рублей ежегодно."

  Почему из бюджета должны финансировать получение дохода по авторским правам? На лечение больных детей денег нет, собирают граждане, а на соблюдение авторских прав есть. Абсурд! Если авторы считают, что их права нарушены, прямая дорога в суд. И взыскивать с нарушителя в полном объеме. Но не с бюджета!

  Пример. По ОСАГО, будучи потерпевшим при ДТП, дважды, через суд взыскал с Росгосстраха недоплаченные мне суммы с штрафными санкциями. Почему-то здесь не заложены в бюджете средства на защиту моих прав, как застрахованного по закону об ОСАГО, а на защиту авторских прав закладываются.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  2 августа 2013 15:59

  AlexE, Москва 1 августа 2013 18:03

  И все-таки Вы пришли к ошибочному выводу. Если каждый водитель будет двигаться по дороге по своему усмотрению, не учитывая установленные знаки и разметку, даже если они установлены/нанесены не правильно, это будет ДТП. При этом пострадают участники дорожного движения (водители, пассажиры, пешеходы), может быть и со смертельным исходом, а не чиновники, инспектора ДПС или судьи. И погибшим/пострадавшим будет уже неважно, накажут (выговор, лишение премии и т.п.) чиновников/инспекторов за неправильно установленные знаки/разметку. А отвечать будет тот, кто не учел установленные знаки/разметку. Поэтому необходимо соблюдать то, что есть, а при неправильности оспаривать в правовом поле.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 33 34 35 36 следующая ››