Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Максютов Раис

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Экономика
  22 июля 2013 18:13

  Арзамасцева И.В.22 июля 2013 04:30

  - "В результате грамотного экономического управления все без исключения люди должны меньше работать, чтобы лучше и дольше жить."

  Т.е., каждому по потребности, от каждого по способности. В корне неверное утверждение. Может относиться только к тяжелому физическому труду. Художники, музыканты, писатели, артисты, ученные и т.д. живут, пока работают/творят. Да и люди других профессий находят радость в труде, а не в праздной жизни. Да и связь между количеством труда и качеством/продолжительностью жизни очень эфемерна.

  - "...экономика частных предприятий нацелена только на удовлетворение платежеспособного спроса людей, а не на удовлетворение их жизненно необходимых потребностей."

  Принцип удовлетворения жизненно необходимых потребностей существовал в первобытно-общинном строе. И то не в чистом виде. Были "изгои", питавшиеся объедками, а были имеющие лучшие места в пещере, лучшие куски мяса и т.п. Заявить легко, а как можно и можно ли реализовать заявленное?

  - ... треть населения России голодает и нищенствует, живя хуже немецких военнопленных в советских лагерях."

  Ранее я приводил данные по доходам, из которых выходило, что две трети населения нищенствуют.

  На вопрос «Что делать?» рискну предложить в рамках действующего законодательства провести референдум по закону (с рабочим названием) "О содержании работников всех ветвей власти на всех уровнях". Например, установить им зарплату в размере МРОТ, который они принимают для народа. И так же определить все позиции их содержания и ответственности. Чтобы они не сами себе устанавливали это.

  PS: Похоже, у Вас нет ответов на поставленные мной ранее вопросы. Т.е., Вы призываете "Пойти туда, не знаю куда, принести то, не знаю что."
• Тема: Экономика
  23 июля 2013 23:44

  И.В.Арзамасцевой

  Прочитал «Переход от управления лицами к управлению вещами». Все выводы и предложения построены на «если бы». Привожу выдержки.

  «На именных счетах гр-н должны быть поровну размещены все гос. активы. C учетом стоимости земли эти активы по минимальной оценке составляют порядка 400 млн. руб. на каждого гр-на России.»

  «Достаточно перечислять ... всего по 1 млн. руб., чтобы иметь бюджет в размере 140 трл. руб.»

  «Стоимость гос. собств-ти, распределяемой на пожизненные именные счета (ПИС) гр-н, рассчитана сл. образом.»

  «Оценив 1 кв. м земли ... всего в $100, …. Можно оценить и по $200 за 1 кв.м. Моя вещь: как хочу, так и ценю. … получим стоимость ... приходящихся на 1-го гр-на, равную $11,26 млн»

  « стоимости рукотворных богатств … которое оставили в наследство своим потомкам … Приравняв 1 чел.-час труда к эквиваленту в $1 … получим … в размере $1 млн.»

  «Правила пользования ПИС

  2. Одна часть денег ... перечисляется на счет ОКБ (Объед. консолид. бюджет) ... для предоплаты производства гарантир. прожит. миним. (ГПМ). ... на счета тех предприятий и гр-н, которые получают заказ на выполнение ... ГПМ.

  Др. часть денег использ-ся владельцем счета для формирования личного заказа.

  5. Каждый вновь родившийся гр-ин страны вместе со свидетельством о рождении должен получать свидетельство о пожизненном именном счете ...»

  Вопросы:

  1. Оценивая «как хочу» стоимость 1м2 земли ($100-$1000000) Вы формируете размер ПИС, который в дальнейшем будет расходоваться по усмотрению владельца.

  Поразителен расчет «стоимости рукотворных богатств».

  2. Т.о., ПИС представляет собой эквивалент стоим-ти собств-ти, однако с него предполагается наполнять бюджет для реальных расходов.

  3. Если владелец ПИС израсходовал его полностью, куда девается собств-ть? Из 400 млн.р. 300 млн.р. «по личным заказам» потратил на путешествия. За чей счет?

  4. Если вся собств-ть уже поделена, то откуда возьмется доп. собств-ть для формирования ПИСов вновь родившимся?
• Тема: Экономика
  24 июля 2013 23:08

  Арзамасцева И.В.24 июля 2013 17:51

  Уважаемая Ирина!

  Вы так и не ответили на вопрос, откуда возьмутся деньги на перечисление в бюджет, если ПИСы, это стоимостная оценка доли гос.собственности приходящаяся каждому гр-ну. Кредиты общества? Кто их будет выдавать, на какой срок, под какой %?

  Как экономист, Вы знаете, что в себестоимость (читай в цену) товаров/услуг переносится стоимость средств производства (рукотворные богатства, земля составляющие ПИС) и если Вы оцените их "как хочу", можно получить булку хлеба по стоимости авиастроительного завода.

  От того, что территория России богата природными ресурсами, народ живущий на ней не стал богаче. Есть много стран, не имеющих таких природных ресурсов, но уровень жизни в них на много выше, чем в России.

  "С ростом народонаселения дополнительная собственность в стоимостном выражении возникает за счет неуклонного роста стоимости земли и роста стоимости рукотворного богатства." Т.е., если первоначально ПИС содержал, условно, 10 га земли стоимостью 100 млн.р., то через 5 лет будет 5 га с той же стоимостью, а через 10 лет 1 га стоимостью в те же 100 млн.р. и это также переносится в цену. К тому же, Вы уверены, что эта зависимость прямо пропорциональная?

  Предлагаемый Вами путь может быть реализован только в закрытой стране, при натуральном обмене внутри страны. А что дальше?
• Тема: Экономика
  25 июля 2013 20:40

  Арзамасцева И.В.25 июля 2013 17:27

  "ПИС – это пожизненный именной счет, который должен быть открыт в госбанке каждому российскому гражданину как подтверждение его гражданства. Сумма на этом счете должна отражать стоимость доли государственной собственности в расчете на одного человека. Это не кредит, а право совладения в денежном выражении."

  Арзамасцева И.В.24 июля 2013 17:51

  "К тому же после смерти владельца ПИС оставшиеся деньги не наследуются. Ведь эти деньги представляли собой кредит общества, поэтому они остаются обществу."

  Уважаемая Ирина!

  Вы уж как нибудь определитесь - кредиты или не кредиты!

  И все таки! "Где деньги, Зин?" Вы делаете вид, что не понимаете суть вопроса.

  Вы пишете:

  "Сумма на этом счете должна отражать стоимость доли государственной собственности в расчете на одного человека."

  И продолжаете:

  "Эта сумма делится на 2 части. Одна часть возвращается государству для организации производства гарантированного прожиточного минимума в объеме, установленном Законом РФ."

  Извините, отражение стоимости не есть наличие реальных денег на счету, которые можно перечислить кому-либо для организации производства. На производстве нужны не виртуальные, а реальные деньги.

  Спасибо за диалог, всего доброго!
• Тема: Судебная система
  25 июля 2013 21:43

  А.Навальный получил 5 лет в колонии общего режима за "организацию растраты чужого имущества в особо крупном размере". По словам Марии Гайдар, бывшего вице-губернатора Кировской области (АиФ № 30, 2013, статья "Сел за лес") ГУП "Кировлес" продал "ВЛК" 10000 м3 леса (якобы по заниженной цене по принуждению А.Навальным) и получил за него 14 млн.руб. "ВЛК" продало этот лес за 16 млн.руб (которые инкриминируются А.Навальному, как растрата) из которых 14 млн.руб. поступили в ГУП "Кировлес", а 2 млн.руб. пошли на зарплату сотрудникам "ВЛК". Даже, если считать, что ГУП "Кировлес", по принуждению Навального, продало лес посреднику ("ВЛК"), то "растрата" составляет всего 2 млн.руб.

  Что это? Судья такой безграмотный? Или это заказ на посадку Навального? А где Президент РФ, гарант свобод и прав граждан РФ? "Не слышал, не видел" тут не прокатывает. Невмешательство в судебный процесс тоже не проходит, т.к. суд состоялся, решение известно. А проверить-то всего надо, за сколько продано и за сколько перепродано, и каково участие в разнице сумм (за вычетом затрат посредника) А.Навального.

  Для сравнения, практически в это же время бывший зам руководителя СВАО г.Москвы И.Рейханов за хищение 376 млн.руб приговорен к 5 годам лишения свободы условно.

  Это что? Кировский и московский судья руководствуются разными законами?
• Тема: Экономика
  29 июля 2013 18:55

  СОВ, Москва 29 июля 2013 14:25

  "Отсутствие надлежащего контроля со стороны российского гос-ва за своим имуществом и финансами в 90-е гг. привело к бюджетному дефициту и растаскиванию гос.собственности по частным карманам,...

  Даже на сегодняшний день в России недостаточно контроля за гос.собственностью (общенародной). Что и приводит к ситуациям в МО, Роскосмосе, Глонассе и пр."

  Вы правильно говорите об отсутствии надлежащего контроля. Проблема именно в этом, а не в количестве контролеров. Можно увеличить их численность в 10 раз, результат будет таким же, как есть сейчас.

  Вы говорите: "Даже недостаточность контроля за сочинскими олимпийскими стройками привела к удорожанию проекта в разы."

  Нет, не отсутствие контроля, а соучастие в удорожании проекта (читай, разворовывании) контролеров и ответственных за олимпийской стройкой приводит к таким результатам.

  Кстати, Вы сами очень правильно определяете причину сегодняшней ситуации с хищениями гос собственности. "Президент РФ только пугает чиновников и каждый раз отодвигает сроки исполнения своих поручений." И пока, то жулье и ворье, которое расплодилось у власти, будет под защитой его лозунга "своих не сдаем", ничего не изменится.
• Тема: Здравоохранение
  31 июля 2013 20:40

  Власть вводит в заблуждение граждан, говоря о бесплатных услугах. Нет бесплатных лечебных учреждений (ЛУ). Государственные ЛУ финансируются из бюджета, который формируется за счет трудовой деятельности граждан (налоги) и страховыми компаниями за счет ФОМС, который также формируется гражданами. И пока будет действовать ложный постулат разделения на платные и бесплатные мед. услуги, улучшения в оказании этих услуг не будет.

  В рамках стандарта лечения по комплексу оказания обязательных медицинских услуг, эти услуги должны оказываться в любом ЛУ (государственном или частном) по полису ОМС. Т.е., полис ОМС должен стать платежным документом (каким он фактически и является). Факт оказания мед. услуг должен подтверждаться актом, подписываемым гражданином, которому оказаны эти услуги, а не так как сейчас это происходит. Документы на оплату в СК ОМС, поликлиника или ЛУ выставляет без ведома человека, которому они оказывали мед. услуги. Т.е., только по факту обращения человека в ЛУ, а не по результату оказания мед. услуг.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 августа 2013 17:27

  AlexE, Москва 1 августа 2013 14:57

  "Никто не имеет права устанавливать знаки и разметку по своему усмотрению и водитель имеет право (должен иметь это право) не соблюдать такие знаки и разметку."

  Здесь Вы в корне не правы! Если каждый участник дорожного движения (по своему, субъективному пониманию) будет решать, соблюдать или не соблюдать установленные знаки и нанесенную разметку, то наступит еще больший хаос, чем есть сегодня, по причине агрессивного, неадекватного поведения отдельных водителей на дорогах. Свое мнение по правильности/неправильности установленных знаков, нанесенной разметки необходимо направлять в МВД региона через интернет-приемную.

  Далее Вы пишете: "Здесь должна быть ответственность для должностных лиц, попирающих закон", а сами предлагаете не соблюдать действующие правила/законы (знаки, разметку). Не логично.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  2 августа 2013 15:59

  AlexE, Москва 1 августа 2013 18:03

  И все-таки Вы пришли к ошибочному выводу. Если каждый водитель будет двигаться по дороге по своему усмотрению, не учитывая установленные знаки и разметку, даже если они установлены/нанесены не правильно, это будет ДТП. При этом пострадают участники дорожного движения (водители, пассажиры, пешеходы), может быть и со смертельным исходом, а не чиновники, инспектора ДПС или судьи. И погибшим/пострадавшим будет уже неважно, накажут (выговор, лишение премии и т.п.) чиновников/инспекторов за неправильно установленные знаки/разметку. А отвечать будет тот, кто не учел установленные знаки/разметку. Поэтому необходимо соблюдать то, что есть, а при неправильности оспаривать в правовом поле.
• Тема: Экономика
  2 августа 2013 16:21

  "ТАСС-Телеком 14:47 "Антипиратский закон" будет стоить бюджету 97 млн рублей ежегодно

  Исполнение норм "антипиратского закона", вступившего в силу 1 августа 2013 года, обойдется Роскомнадзору в 97 млн рублей ежегодно."

  Почему из бюджета должны финансировать получение дохода по авторским правам? На лечение больных детей денег нет, собирают граждане, а на соблюдение авторских прав есть. Абсурд! Если авторы считают, что их права нарушены, прямая дорога в суд. И взыскивать с нарушителя в полном объеме. Но не с бюджета!

  Пример. По ОСАГО, будучи потерпевшим при ДТП, дважды, через суд взыскал с Росгосстраха недоплаченные мне суммы с штрафными санкциями. Почему-то здесь не заложены в бюджете средства на защиту моих прав, как застрахованного по закону об ОСАГО, а на защиту авторских прав закладываются.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 33 34 35 36 следующая ››