Товарищ президент вы сами не замечая себе противоречите. С одной стороны Вы за преодоление привычки во всём полагаться на государство, но с другой стороны жалуетесь, что низкие качество и производительность продукции не волнуют владельцев и директоров предприятий. И волновать не будут, так как в большинстве это люди полностью отделившиеся от государства и его проблем. То есть если действовать в социальной жизни как в экономике со смитсоновской моделью минимального вмешательства государства, то на выходе получим только толпу дельцов не думающих о будующем других людей кроме себя и самых ближайших родственников. Вспомните случай когда Путину пришлось лично выезжать в подмосковье, что бы заставить владельцев разделённого на 3 части завода подписать контракты, что бы завод заработал. Но таких заводов полно по всей РФ. Вы спрашиваете: Что нужно сделать, чтобы качество жизни граждан России и сегодня, и в будущем неуклонно повышалось? Я отвечу. Остановить инфляцию. Я знаю, что инфляция полезна для экономики. Но только если экономика довольно стабильна, а инфляция невелика. У нас же инфляция обеспечивает прибыль экспортёрам, в бюджет идут впечатляющие цифры налогов, но инфляция съедает их. Зарплаты особенно во частном секторе просто не успевают за инфляцией. Для экономики экспорт приносит пользу, но ему же выгодно обесцениванию нацвалюты, что очень больно бьёт по населению. Просто разделите внутренние и внешние цены на энергоносители. Пусть на внутреннем рынке они продаются по цене немного выше себестоимости для обеспечения производителям минимальной прибыли, а за границу по рыночным ценам. Надо только обязать производителей и продавцов продавать энергоносители за рубеж только после того как будет удовлетворён внутренний спрос и поставить силовиков следить за исполнением этого ограничения. А при низких ценах на энергоносители в стране упадёт и себестоимость товаров и цена их транспортировки. После чего можно заняться и повышение уровня качества в промышленности.
Все комментарии пользователя redrok
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
17 сентября 2009 17:34
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
9 ноября 2009 14:02
Добрый день товарищ президент! Хотя у меня много чего есть Вам сказать, но именно сегодня я хочу, остановится только на одном важном вопросе. С 1 января отпадает формальное ограничение на вынесение смертных приговоров. Сегодня в СМИ передали, что Ваш представитель в КС сообщил, что Вы выступаете за поэтапную отмену смертной казни. Товарищ президент Вы неоднократно утверждали о приверженности демократии, то есть народовластию, большинство народа хочет не отмены, а наоборот возвращения и расширения данного вида наказания для ряда иных статей, таких как терроризм, наркоторговля и т.д. Выступая за отмену смертной казни, вы напрямую выступайте против воли народа. Я не призываю Вас отказаться от занимаемой позиции. Я призываю Вас предоставить народу возможность выбрать самому нужен ли ему данный вид наказания. Проведите референдум, всенародное обсуждение, интернет-опрос или иным способом учтите волеизъявление своего народа. Если в ходе всенародного волеизъявления сам демос выскажется за восстановление смертной казни, то ни международное сообщество, ни кто либо ещё не сможет поставить Вам этого в вину. Всё чего я прошу, так это учесть действительную волю народа.
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
7 ноября 2010 15:07
Товарищ Президент! То, что вы говорите, это конечно правильно. Только Ваше распоряжение разобраться и посадить противоречит вашей же политике. Вы ведь сами сократили всевозможные проверяющие органы и их полномочия. Штаты правоохранительных и проверяющих органов не позволяют даже полноценно расследовать преступления, а для борьбы с коррупцией надо не сидеть и ждать заявлений и сообщений, а самим осуществлять мониторинг. ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА в том, что наше уголовное и надзорно-проверочное законодательство построено исходя из презумпции честности, то есть что каждый чиновник и предприниматель честно делают свою работу, а проверки нужны, чтобы выявлять малочисленных нечестных людей. Но эта презумпция честности может работать только в Европе прошлого века, сейчас не то что у россиян, но и даже у европейцев менталитет другой. Нет не религиозных, не идеологических сдерживающих от преступлений факторов. Соответственно остаётся только страх перед наказанием. А он не может возникнуть, когда контрольные и правоохранительные органы не могут по собственной инициативе провести проверочную закупку установить подслушивающие устройства в служебном, не жилом помещении, начать проверку или аудит. На это у них нет ни законодательных полномочий, ни достаточной штатной численности следователей, аудиторов и т.д. Как можно победить коррупцию, имея штаты и нормативную базу рассчитанные на то, что преступление - это исключение когда на практике масштабы преступление это норма делового поведения?
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
27 ноября 2010 23:44
Товарищ президент, вы "ставите телегу впереди лошади". Не надо вести Россию к демократии семимильными шагами, мы не европейцы. У нас другой менталитет. Другие ценности. Вы же не хуже меня знаете, что демократия эффективна исключительно в случае высокой политической активности населения, причём активности не только в период выборов, но и в повседневной жизни. Нашему народу в большинстве своём не демократия нужна, а сильное государство, которое в мире уважают и боятся, именно боятся. Россияне это имперцы, которые гордятся своим прошлым и не хотят жить по западным ценностям и методам. Нам не нужен царь, но и демократия чужда. Пусть лучше будет авторитарный режим с элементами демократии - примерно, как в современном Китае, только чтобы свобод немного побольше и многопартийность. Все усилия по изменению законодательства пропадут, так как народ не станет политически активным ещё не менее двух поколений. Не увлекайтесь либерализмом, толерантностью и иными западными ценностями. Народу этот сор не нужен. Ему нужно не гражданское, а только правовое государство и обязательно сильное. Идя на уступки Западу и перенимая западную модель, вы не добьётесь для страны ничего хорошего. Они веками хотели только получать прибыль из наших ресурсов не платя за них или платя по минимуму, и так их желания не изменились.