Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя lo0804

• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  30 сентября 2010 17:06

  В связи с отрешением от должности мера Москвы Ю.М.Лужкова создалась сложная политическая ситуация, связанная с выбором его приемника. Москва имеет важнейшее не только социально-экономическое, но и политическое значение для развития ситуации в стране, как в настоящее время, так, особенно, в преддверии президентских выборов 2012 года.Помимо того, что здесь сосредоточены огромные экономические и финансовые ресурсы, а следовательно и интересы самых влиятельных экономических и политических групп, Москва играет определяющую роль в политическом выборе страны, учитывая, что здесь находится 10% избирателей.В этой связи важно сохранить и повысить, эффективность системы управления экономикой и хозяйством Москвы и социальную стабильности и уровень жизни населения столицы.Если будет принято решение об объединении Москвы и Московской области в единый регион, то значение стабильности ситуации в этом регионе станет во многом определяющим для политического выбора населения на президентских выборах 2012 года. Поэтому, возглавить управление Москвой должен не просто высокопоставленный управленец, а человек обладающий таким политическим и управленческим опытом, который позволил бы ему решить эту сложнейшую управленческую и политическую задачу.Это должен быть человек не только с большим опытом, но и с большим политическим авторитетом в стране и народе, который позволил бы ему провести все необходимые меры для сохранения стабильного социального и политического положения и его улучшения , несмотря или даже вопреки сильному сопротивлению или давлению со стороны экономических и бюрократических групп, незаинтересованных в таком развитии ситуации. Если же будет назначен безличный и бесцветный, хотя и высокопоставленный бюрократ, то он не справится с ситуацией и она может выйти социально и политически из-под контроля , что неминуемо обострит политическую ситуацию к выборам.Считаю, что единственным достойным кандидатом на пост мера г.Москвы является В.В.Путин, что вызовет одобрение народа.
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  18 марта 2010 10:07

  Зачем в зинданы, не нужно в зинданы, нужно в хорошо отремонтированные камеры. А может им еще и путевки в солнечные страны давать?!!! В Штатах налоговые и экономические преступления считаются самыми страшными и сроки наказания исчисляются сотнями лет, потому, что такие преступления, если они остаются без наказания, развращают общество! А у нас еще только по головке осталось ласковой рукой их погладить! Бизнесмены знают, что их бизнес - это их риски, не могут нормально без мошенничества работать - пусть банкротятся, мошенничают - пусть сядут и ответят по полной программе за свои "художества"!

  Вот был принят закон о том, что теперь предпринимателей можно проверять раз в три года. Ну и что? Ситуация улучшилась? Нет, и СШГ, и "Хромая лошадь" тому ярчайшие примеры!

  Зайдите на любой сайт по поиску работы, сплошь и рядом заработная плата "по договору" - это уже точно, что зарплата "серая" или вообще "черная", вот так и развращается общество этими "бизнесменами", втягивается в "круговую поруку": работать-то нужно, детей кормить, самим выживать, вот люди и идут на сговор с работодателями. А чего проще для налоговой инспекции: поработать на сайтах, провести выборку, сделать аналитическую работу по соответствию указанной зарплаты и по отчислениям в пенсионный и другие фонды и наказать хорошенько, осветив все в средствах массовой информации, а работникам за своевременный сигнал премию выплачивать за раскрытие схем неуплаты налога.

  А то в казне денег не хватает, а у нас, только словечко вымолвили о прогрессивной шкале подоходного налога, сразу же "плач Ярославны" предпринимателей и их прихлебателей из бюрократии "Зарплаты уйдут в тень, мы не сможем собирать налоги". Не можете - уходите, в стране достаточно квалифицированных экономистов и специалистов, которые сейчас находятся на грани выживания, безработные с удовольствием придут на ответственные должности и честно будут выполнять свои обязанности, и налоги соберут, и коррупционные схемы пресекут.
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  21 января 2010 10:23

  Очень бы хотелось, чтобы Уполномоченный по правам человека В.Лукин обратил внимание на несовершенство ЗАКОНА от 2 июля 1992 года N 3185-1 О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН

  ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ с изменениями от 29.06.2004г.

  Статья 11. Согласие на лечение

  (1) Лечение лица, страдающего психическим расстройством, проводится после получения его письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

  В результате, если согласие на решение получено с нарушением законодательства РФ (а это очень часто бывает, человек, принудительно помещенный в больницу совершенно не защищен от произвола врачей, его запугивают, воздействуют на него препаратами и получают подпись под согласием на лечение, самое главное никаких судов и проблем, статья 12 "Отказ от лечения" теперь не действует!) человек становится совершенно беззащитным, естественно врачи создают комиссию и признают его психически больным. Все, и никакого приговора суда не нужно, теперь, в любой момент, один звонок по телефону, заявление о социально-опасном поведении от родственников, и человек оказывается в психушке. И ничего доказать нельзя, согласие на проведение лечения есть, на учет поставлен, судитесь, дорогие. Очень часто это становится инструментом давления и манипуляции человеком, дает возможность родственникам решать имущественные споры, прикрываясь диагнозом "несогласного", а если это престарелый человек, то он беззащитен вдвойне, так как врачи ссылаются на "старческие изменения мозга и поведения".

  В такую ситуацию попал мой 74-летний отец, когда после смерти моей мамы делил наследство с моей старшей сестрой, с 2005г. эта подлая история продолжается до сих пор, сестра пишет заявление - отца забирают (они проживают в одной квартире). Это страшно! А главное, ужасно то, что ничего не докажешь, сообщество психиатров стоит "насмерть".

  Должен быть прописан, до мельчайших подробностей, механизм, который мог бы защитить человека от непорядочности врачей!
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  5 января 2010 11:49

  Чтобы добиться изменений - нужен контроль за государственными органами власти, причем за всеми!

  Слуги народа - чиновники любых уровней должны знать, что каждый их шаг на рабочем месте фиксируется. Да, я снова про техническое оснащение, все кабинеты от администрации Президента и Правительства до поселковой милиции и собеса должны быть оборудованы камерами видеонаблюдения со звуком. Причем отсутствие записи за один день должно очень серьезно наказываться.

  Сделать это нужно чем быстрее - тем лучше, только так можно заставить эту аморфную массу работать и выполнять не только свои непосредственные обязанности, но и законы! И Президент сможет в любой момент проследить, чем занимается конкретный департамент: устраивает гонки на офисных креслах, "висит" в соцсетях или находится на рабочем месте и занимается своей непосредственной работой.

  Нормальному, честному, добросовестному человеку такой контроль неудобств не доставит, а вот те, кто пришли на госслужбу для других целей, либо уйдут, либо будут вынуждены работать.

  Во многих частных фирмах это практикуется, да еще и с тайм-карточками (фиксирование времени работы) - и ничего, никого из работников фирмы это не оскорбляет и не напрягает, так почему государство не может ввести такой контроль, тем более что эти люди получают зарплату из наших налогов?

  Оборудование можно заказать нашим отечественным производителям - вот вам и рабочие места, и подъем (пусть и небольшой, но значимый в связи с катастрофическим падением) ВВП, и налоги в бюджет.

  И еще, до тех пор, пока государство не разберется с залоговыми аукционами, в результате которых громадная госсобственность уплыла в руки олигархов совершенно бесплатно, до тех пор пока не будут признаны ошибки в приватизации энергосистемы страны (результат СШГ) и вообще приватизации, до тех пор порядка в стране не будет - безнаказанность развращает, и денег в госказне ни на что не будет, будет стагнация, дефляция, нищета и беззаконие! Надеюсь, что, все таки, разум возобладает...
• Комментарий к записи от 22 декабря 2009
  23 декабря 2009 10:50

  Уважаемый господин Президент!

  Мой сын сдавал ЕГЭ в 2003 году, когда это еще был экспериментальный экзамен, сдал математику и русский язык на "5". Хочу поделиться мыслями по поводу усовершенствования процедуры сдачи ЕГЭ.

  1.Для того чтобы полностью убрать коррупционную составляющую любых экзаменов нужно оборудовать школьные кабинеты (аудитории ВУЗов), где будут проводиться экзамены видеокамерами со звуком (достаточно всего 2-х видеокамер на кабинет), совершенно не нужно будет гонять детей в другие школы, подвергая их дополнительному стрессу, будет полный контроль прохождения экзамена. Провести оборудование кабинетов можно в течение 3-х месяцев, а не в течении 3-х лет, так что Ваш указ с указанием сроков выполнения – и можно будет спокойно проводить ЕГЭ.

  К стати, это можно распространить на кабинеты сотрудников госорганов и милиции. Нормального, честного сотрудника это не будет беспокоить, но это будет огромный сдерживающий фактор для нечестных, тем более, что такие видеокамеры можно закупить у отечественных производителей, вот вам и госзаказ для предприятий, рабочие места, и налоги в бюджет. И не нужно никаких полиграфов (сейчас в СМИ эта тема масштабно обсуждается), тем более, что специалистов, качественно умеющих работать с полиграфами в стране по пальцам можно пересчитать.

  2.Ни в коем случае нельзя гуманитарные предметы, такие как, история и литература делать тестовыми. У нас дети и так совершенно разучились грамотно строить фразы, разговорная речь становится неразвитой, «клиповой». Сочинения стимулируют творческий процесс, учат правильно излагать свои мысли, тест здесь недопустим, как и при сдаче истории, где не может быть однозначного ответа на поставленный вопрос.

  3.Такие тестовые экзамены нужно начинать проводить с 7 класса, для того, чтобы дети смогли привыкнуть к форме сдачи экзамена, заменить годовые контрольные тестовыми экзаменами, тогда такой шумихи, как сейчас вокруг сдачи ЕГЭ не будет.

  С уважением,

  Лариса Викторовна
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  28 ноября 2009 10:29

  На Ваше утверждение, господин Президент,"Измениться должны мы сами" отвечаю: Вы - ДА, мы - НЕТ.

  Вы только посмотрите, что происходит с школьным образованием!!!!!!

  В советское время (к стати, в которое и Вы получали школьное образование, так что надеюсь, с памятью у Вас все нормально) школа была ориентирована на обучение базовым дисциплинам, создание качественой базы для дальнейшего обучения.

  А сейчас? ОБЖ, этика, эстетика, психология, МХК, несколько историй, политология, Вы ввели новый предмет по изучению религий, и тд. и тп., что на ум прийдет образованцам, лишь бы получить дополнительное финансирование школы.

  А может нужно действительно измениться? Может лучше нормально финансировать школу? Может лучше убрать из расписания второстепннные предметы, а если их оставить, то факультативно, кто пожелает, тот будет посещать? Может ввести вновь упраздненную тарификационную сетку, отсутствие которой теперь дает возможность директорам вести себя, как рабовладельцам? Может не нужно сокращать учителей, чтобы в классах было по 10-15 учеников, тогда и смысл в работе учителя появится и иновационная направленность обучения появится, потому что у учителя будет возможность дать материал каждому из учеников?

  Может нужно поднять ставку первого разряда учителя до 10000 руб., и тогда в школу пойдут не неудачники-троечники, очковтиратели, а действительно грамотные и подготовленные специалисты?

  Вы, отец подростка, задумывались когда-нибудь, в какой стране и с каким окружением придется жить Вашему сыну,(не всегда же Вы будете при власти, в нашей стране все может быть!) если все останется так как есть, или будут продолжаться эксперементы с школьным образованием?

  Я имею право это говорить, я выростила и выучила сына- золотого медалиста, и не за деньги и по-блату.

  До тех пор, пока школа будет финансироваться так, как сейчас, ничего хорошего не будет. До тех пор, пока народные богатства (нефть и газ) будут в руках у олигархов, а не в госказне - ничего хорошего не будет!
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  8 октября 2009 21:23

  Уважаемый ,господин Президент!

  На пресс-конференции глава Минэкономики Наббиулина и г-н Дворкович объявили , что в качестве главной меры по переходу на энергоэффективные осветительные приборы, в том числе лампочки, предусмотрено выдавать потребительские кредиты населению на их приобретение, в то время как строительство заводов и выпуск этой продукции в стране не предусматривается или откладывается. Хотелось бы спросить:

  1.Почему Наббиулина и Дворкович решили, что нищее российское население будет брать потребительские кредиты на покупку лампочек, не имея средств на приобретение жизненно важных товаров?

  2.Откуда такое желание использовать государственные деньги, направляемые в банки и денежные средства банков, получаемые в основном от экспорта сырья, не на строительство новых заводов и создание рабочих мест в стране, а на поддержку иностранных производителей осветительных приборов, в том числе – лампочек?

  3.Откуда такое нежелание направить государственные и частные денежные ресурсы на создание новых инновационных технологий, отраслей промышленности и рабочих мест в экономике страны? Не от того ли, что эта задача кажется им лично невыгодной и невыполнимой, в том числе и как руководителям и менеджерам из-за низкого уровня профессиональной подготовки?

  4.Откуда такое желание финансировать за счет средств государства и населения развитие этой промышленности в других государствах?

  5.Откуда такое желание обеспечить государственными, частными ресурсами и средствами населения финансирование деятельности торговых компаний импортирующих такие осветительные приборы, в том числе лампочки, на внутренний рынок страны?

  6.Нет ли у Наббиулиной и Дворковича, в связи с этим ,личной заинтересованности в направлении денежных средств в пользу иностранных производителей и посреднических торговых компаний по импорту осветительных приборов, в том числе лампочек, или как сейчас модно говорить, не просматривается ли в их лоббировании этих интересов «коррупционной составляющей»?
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  7 октября 2009 17:57

  Уважаемый господин Президент!

  Я хотела бы спросить у вас, в связи с компанией по экономии электроэнергии и переходу на более экономичные электроприборы и выдвинутые Вами задачи развития нанотехнологий в нашей стране, следующее:

  1. Где заводы по производству экономичных светодиодных осветительных приборов, в том числе лампочек, когда они будут построены, где они будут построены, какова будет их мощность по производству этих экономичных осветительных приборов?

  2. Где в продаже имеется миллиарды штук светодиодных лампочек , необходимых для населения, чтобы заменить старые лампочки накаливания?

  3. Где в продаже можно найти дешевые для нас потребителей эти экономичные лампочки, цена которых соответствовала бы уровню наших доходов, значительно меньших ,чем в Европе, а не те светодиодные лампочки, которые продаются по европейским ценам в наших магазинах?

  4. Когда будут построены заводы по производству этих светодиодных лампочек, люди получат новые рабочие места на этих заводах, а государство – налоги от их больших масштабов производства?

  5. Когда госкорпорация «Роснано» во главе с А.Б.Чубайсом начнет вкладывать деньги в создание новых технологий и производств в нашей стране?

  6. До каких пор госкорпорация «Роснано» во главе с А.Б.Чубайсом будет вкладывать деньги госкорпорации в покупку на фондовой бирже акций иностранных компаний, в том числе американских компаний из Силиконовой долины, выдавая эти биржевые спекуляции за развитие новых технологий?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 сентября 2009 11:50

  Слишком похоже на сегодняшний день, не находите? Хотелось бы увидеть при жизни, как власть сама себя будет реформировать...

  И сколько прикажете еще ждать? Еще 20 лет, а не много ли Вы хотите?

  "В сентябре 1855 г. Валуев пишет записку «Дума русского во второй половине 1855 г.», в которой подвергает критике существующий порядок государственного управления. «Благоприятствует ли развитию духовных и вещественных сил России нынешнее устройство разных отраслей нашего государственного

  управления?» ,— задает вопрос Валуев. «Отличительные черты его, — отвечает он, — заключаются в повсеместном недостатке истины, в недоверии правительства к своим собственным орудия и пренебрежении ко всему другому. Многочисленность форм составляет у нас сущность административной деятельности и обеспечивает всеобщую официальную ложь. Взгляните на годовые отчеты: везде сделано все возможное, везде приобретены успехи, везде водворяется если не вдруг, то по крайней мере постепенно, должный порядок. Взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки, то, что есть, от того, что кажется, и — редко где окажется прочная плодотворная почва. Сверху — блеск, а внизу — гниль».

  Далее в записке говорится об «опеке над мыслью», установленной существующим порядком вещей, приводящим к пренебрежению и унижению человеческой личности. «Везде пренебрежение и нелюбовь к мысли, движущейся без особого на то приказания. Везде опека над малолетними».

  "Состояние духовной жизни общества в николаевской России ярко отражено А. С. Пушкиным в его неотправленном письме к П. Я. Чаадаеву от 19 октября 1836 г.: «Действительно нужно сознаться,— писал он,— что наша общественная жизнь — грустная вещь. Что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, к справедливости и истине, это циничное презрение к человеческой мысли и достоинству — поистине могут привести в отчаяние».