Президент очень подробно проинформировал общественность о медицинских составляющих внутригосударственной политики. Это очень хорошо. Но медицина лечит болезни, а не делает человека здоровым. Удручающая статистика здоровья школьников говорит сама за себя. Сначала общество делает детей и подростков больными, потом начинает их лечить. Менее затратно и более рентабельно делать их здоровыми с помощью здорового образа жизни. Наемники в вооруженных силах не от хорошей жизни.
Все комментарии пользователя лебединский
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
1 декабря 2010 09:48
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
23 ноября 2010 17:30
Проанализировав, почему не проверяются (или из рук вон плохо проверяются) теми же правоохранителями заявления граждан, пришел к выводу, что причина коренится в том, что прямой начальник проявляет мало требовательности к работе подчиненных. Никаким комиссиями и проверяющими не заменишь жесткий спрос с подчиненных. В советские времена надлежащую проверку заявлений требовали очень сурово. И начальство и прокуратура. И упаси господь нарушить сроки исполнения. Драили так, что мало не покажется. А сейчас эти службы спелись. Приведу такой пример от моего знакомого. На заявление (или как сейчас модно - обращение) милицейская инстанция не дала ответа. Написали в прокуратуру с просьбой прореагировать. Местная прокуратура изобрела интересный ответ:"Капитан милиции такая-то по материалам проверки приняла решение дать Вам ответ". И эту глупость подписал местный прокурор. Принимает решение дать ответ и содержание ответа решает руководитель, а не великовозрастная тетя-капитан УВД Карасунского округа г. Краснодара. И сроки устанавливают не они, а закон. Так что, не одна Кущевка чудит....
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
20 ноября 2010 09:59
Полностью согласен с Иваном Дулиным. Мне, по роду деятельности, тоже неоднократно приходилось направлять то что сейчас чиновники называют "обращениями", в том числе и Президенту, когда исчерпывались другие возможности, в том числе и по военнослужащим в Чечне, и по здравоохранению. Результатом были только отписки, на которые чиновник очень горазд. Когда я затронул серьезный вопрос государственной важности в сфере финансов, мое "обращение" ходило год по инстанциям, пока один чиновник не дал ответ, что усе в порадку. Эффективность обращений (слово-то какое) свелась к нулю. Правит бал чиновник и ни за что не отвечает.
-
Тема: Закон о полиции
20 ноября 2010 09:47
Кущевская трагедия начиналась с малого. С безнаказанности мелких правонарушений. В Краснодарском крае и в самом Краснодаре это сплошь и рядом. Мой знакомый рассказывал мне, что дважды посылал в Карасунскую милицию г. Краснодара заявления о бытовом хулиганстве. Оба раза даже ответа не получил, а те, на кого он писал, наглеют все больше. Раньше просто вели себя плохо, теперь начали распускать руки. Ясно, что оба заявления были поводом для того, чтобы взять. Раньше в милицию шли служить, а сейчас пришли брать.
-
Тема: Закон о полиции
28 октября 2010 20:59
В тексте закона допущены стилистические неточности. Пишут "при обращении к гражданину", "при обращении гражданина"... Это юридически безграмотно, т.к. человек может быть подданным Английской королевы или короля Норвегии, может быть лицом без гражданства. Прямое грамматическое толкование текста с такими погрешностями может послужить формальным поводом для отказа этих лиц или самого полицейского от общения. Юриспруденция, в отличие от математики, оперирующей приблизительными величинами, наука точная. "Казнить нельзя помиловать". Где поставим запятую?
-
Тема: Закон о полиции
3 октября 2010 09:32
Igor, Брянская область
30 сентября 2010 19:50
Господин президент! Параллельно с Законом "О полиции" предлагаю запретить законодательно ношение погон в других структурах. А то получается, что прокуроры в погонах, лесники в погонах, налоговики в погонах, ветеринары тоже в погонах и т.д. Предлагаю оставить оставить погоны только в армии и полиции. Это придаст в какой-то степени большее уважение к человеку в погонах и с оружием. Спасибо.
Полностью согласен. В Российской Империи погоны имели право носить только военные и полицейские чины. Даже кокарды располагались - у военных на околыше, у гражданских на тулье фуражки. Гражданские чины, в том числе и прокуроры, носили петлицы со знаками отличия. Военные гордились погонами. Это была каста, которую мог послать на смерть устный приказ. Прокурора устный приказ на смерть не пошлет. Он в 18 часов закроет кабинет на замок в пятницу и до понедельника.
-
Тема: Закон о полиции
29 сентября 2010 09:22
В какой-то мере рядовой работник милиции (участковый, оперработник, патрульно-постовой милиционер), находящийся в постоянном соприкосновении с преступниками и бытовыми хулиганами, на службе защищен законодательством от преступных посягательств. Но когда он становится пенсионером, обстановка вокруг него резко меняется. Те, кого он совсем недавно пресекал, сладко мстят и ему конкретно за его действия, да и просто потому, что он работал в милиции. Причем делают это на грани уголовно-наказуемого деяния. Способов, как сделать на бытовом уровне жизнь ветерана милиции невыносимой, миллион. Двинуть плечом, так чтобы отлетел в сторону. Сказать вслед (ну это не напишешь), оборвать провода, нечаянно спустить на него собаку, оскорблять его жену и детей на улице и еще многое другое. Кому и на что бывший милиционер может пожаловаться? В домовой комитет? Почему Вы не поставили вопрос о защите чести и достоинства ветеранов милиции в законодательном порядке? Генералы в почете на пенсии, а рядовые сотрудники, вынесшие на своем горбу всю тяжесть милицейской службы?
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
25 августа 2010 17:21
В Комсомольском микрорайоне г. Краснодара, как грибы появились интернет-клубы. Зайдешь, а внутри игровые автоматы. Звонили в милицию, называли конкретные адреса.... Ничего не сделано. Крышевание?
-
Комментарий к записи от 7 августа 2010
25 августа 2010 16:41
В статье 1. Желательно дать определение – что такое полиция РФ.
В статье 1 и 2 не упоминается защита юридических лиц. Почему? Рейдерство закончилось?
В статье 2. Направления – это размытое определение. Скорее всего "цели".
Статья 5. Пункт 3. …"Сотрудник полиции не должен поощрять любое действие"… Скорее всего "деяние", т.е. действие и (или) бездействие. В пункте 4. Уточнить, оказание какой помощи, материальной, медицинской, защитной, транспортной…
Статья 8. Пункт 2. Уточнить, какую информацию. Иначе заявитель не получит ничего. Сошлются на режим секретности и все. Пункт 4. Как регулярно отчитываться, раз в день, раз в год?
Статья 9 Пункт 2. Полиция не должна стремиться, а обязана.
Статья 13 Пункт 4. В каких целях полиция имеет право получать информацию? Иначе будут получать для чего угодно. Пункт 15. "в целях решения вопроса о задержании"…, ну а если вопрос не решится, как будет считаться доставление, законными или незаконным?
Статья 14 Пункт 12. Что значит "в недобровольном порядке"? Точнее будет "в принудительном2.
Статья 26 Пункт 2 дополнить словами "с правом ношения парадной формы одежды в праздничные дни." В ФСБ такой порядок существует.
Комментарий: в ФСБ существует институт советников, это обычно ветераны, обладающие громадным опытом оперативной работы. В современной милиции действует порядок – с глаз долой, из сердца вон. Ушел на пенсию, про тебя и не вспоминают. Это вредно в первую очередь для службы. Опыт это то, что ни в одном учебнике ОРД не написано. Особенно это полезно при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности.
Статья 27, часть 2, пункт 2) дополнить словами "даже не находясь на службе". Полицейский, согласно своему статусу, должен иметь право начать исполнять свои функциональные обязанности независимо от того, находится он на службе или нет, т.к. складывающаяся обстановка может потребовать от него властных действии.
Статья 31 повторяет предыдущие новеллы.
-
Тема: Судебная система
12 июня 2010 18:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В телевизионном интервью Вы сказали, что если обращение на Вашем блоге адресуется Президенту РФ, то оно будет обязательно изучено.
Будем надеяться.
Усеченные сроки обжалования или обращения в суд формально призваны работать на быстрейшее устранение нарушений прав и законных интересов граждан. На деле они прямо обращены против граждан и эффективно помогают недобросовестным чиновникам и юридическим лицам. Вот примеры:
a. Работодатель поручил работнику выполнить работу юридическому лицу, с которым был заключен договор на обслуживание. Работник добросовестно восемь месяцев выполнял эту работу. Юридическое лицо оказалось неплатежеспособным и работодатель не мог выплатить работнику зарплату за проделанную работу, т.к. не получил деньги от юридического лица. По логике обычного гражданина надо подождать. Работник подождал, но когда после получения работодателем денег от юридического лица, работодатель отказался платить, обратился в суд. В суде работодатель не при¬знал иска по причине пропуска трехмесячного срока обращения в суд, предусмотренного ч.1 ст. 392 ТК РФ. Юридически грамотный человек, он цинично вел дело к такой развязке. Суд признал эти доводы убедительными и отказал в иске не исследуя материалы дела ( так гласит ГПК РФ). Действительно, работник ни в прокуратуру, ни в трудовую инспекцию не обращался, а просто ждал, когда поступят деньги. Так в чьих интересах этот трехмесячный срок?
b. Военнослужащего срочной службы какими-то путями уговорили подписать контракт. Подписал, добросовестно отслужил, воевал в Южной Осетии. Но вот пришел срок окончания контракта. Командование заявило, что утеряли его личное дело, из части перестали выпускать под разными предлогами, зарплату не платили несколько месяцев, предлагали покинуть место службы и ехать домой, мол восстановим личное дело, потом все вышлем. В конце концов родственники, которым он сообщил об этих безобразиях по сотовому телефону, обратились в гарнизонную прокуратуру. Сразу нашлось и личное дело, и задним числом слиповали приказ об увольнении с последующим отпуском. Парень из части не выходил, а по всем документам оказался в отпуске. При увольнении финчасть заявила, что денег нет и не будет, расчетный листок ему не выдали, Сколько солдату начислили денег при увольнении он не знал. В такой ситуации, без денег, в Закавказской республике на улице проживешь только до наступления темноты. В общем, парень кое-как уехал на родину. Через шесть месяцев, после интенсивной переписки с прокуратурой и в/ч, выслали небольшую сумму денег. Попытка обжаловать в суд выплаченную сумму с треском провалилась, т.к. жаловаться можно только в течении трех месяцев после увольнения. Ну и кому этот сокращенный срок обжалования действий должностных лиц на руку? Только отцам-командирам, которые продемонстрировали все, что только можно. Я уже не говорю о действиях гарнизонной прокуратуры, которая в ответе написали, что в\ч почтовых отправлений не получало, несмотря на то, что есть уведомление о вручении.
УважаемЫй Президент Российской Федерации, Дмитрий Николаевич Медведев, как юрист, отмените эту нелепость с сокращенными сроками обжалования или обращения в суд. Есть обычный трехгодичный срок, им и надо пользоваться.