Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Юрьевич

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 июня 2010 10:23

  Еще раз про липовые инновации и дорогостоящее втирание очков.

  Росатом запустил в средствах массовой информации рекламу своих возможностей по производству радиоактивных изотопов для медицины и убедил в этом руководство страны. Для эффективного применения изотопов Росатом заявил широкую и очень дорогостоящую программу строительства и оборудования высокотехнологических медицинских центров.

  Это, по словам Росатома, очередное направление инноваций.

  Но ведь значительная часть изотопов медицинского применения получается облучением специальных мишеней в исследовательских реакторах, а затем из них производятся радиофармпрепараты. ВСЕ без исключения исследовательские реакторы России были построены во времена СССР, причем последний, РБТ-10, в середине восьмидесятых. Действующие и производящие изотопы реакторы практически выработали свой ресурс, нуждаются в глубокой реконструкции или, что более правильно, в замене на современные реакторы. В ближайшее время исследовательские реакторы один за другим будут останавливаться. В программе развития Росатома планируется строительство всего одного исследовательского реактора, явно предназначенного не для производства изотопов. Есть большие сомнения, что при существующем бюджетном дефиците этот реактор вообще появится в обозримом будущем.

  Где же будут производиться обещанные Росатомом изотопы? Что, руководство Росатома не знает этого? Что будут использовать для диагностики и лечения распиаренные медицинские центры?
• Тема: Ядерные технологии
  28 июня 2010 15:34

  О невыполнимости заявленных Росатомом планов строительства АЭС в России и за рубежом постоянно говорят и пишут серьезные эксперты, специалисты в области ядерной энергетики.

  Но, видимо, такие виртуальные планы устраивают руководство страны и ему (руководству) не будет стыдно, когда пройдут все сроки.

  Непонятно также, почему никого не тревожит во много раз возросшая стоимость строительства, а ведь это деньги налогоплательщиков. Например, стоимость плавучей АЭС, строительство которой с такой помпой было объявлено несколько раз, сначала в Северодвинске, потом в Санкт-Петербурге. Заявленный три года назад срок ее пуска (Северодвинская ПАТЭС, два блока) – 2010 год. Теперь это уже 2012 и стоимость строительства возросла более, чем в пять раз.

  Еще более интересная судьба ожидает строящийся блок реактора на быстрых нейтронах БН-800. Его инновационная значимость заключалась в том, что на нем будет испытан топливный цикл с уран-плутониевым топливом. Перспективная, но не доведенная до промышленного применения, технология виброуплотнения закрыта, другие технологии не испытаны и требуют серьезных НИОКР. Скорее всего, БН-800 начнет работать на урановом топливе. Это вообще-то ПОЗОР для атомной отрасли. На урановом топливе уже более 30 лет работает БН-600, это не путь к замкнутому топливному циклу. Как, где и сколь долго испытывать новое уран-плутониевое топливо, непрофессиональное руководство Росатома слабо представляет, поэтому позор обеспечен, хотя умение много и красиво говорить может замаскировать все, что реально происходит.

  А может это и запланировано? Россия, сегодня, слаба в разработках – что, думаете, купим у французов или японцев? А ведь они много лет у нас учатся. У нас до сих пор осталось преимущество в технологиях быстрой атомной энергетики, несмотря на все деструктивные старания руководства Росатома. Но, вероятно, скоро мы придем на поклон по части инноваций к ним и в атомной энергетике.

  Жаль, что этого безобразия не хотят видеть Президент и Правительство.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  29 июня 2010 16:52

  Президент и Правительство в течение последних двух лет много говорят об энергоэффективности и энергосбережении, принят ФЗ 261 и более десятка подзаконных актов. В ряде регионов ведется достаточно серьезная работа в этом секторе энергетики. Однако в целом по стране заметной активности нет. Почему?

  Первое - это отсутствие системы в руководстве этой проблемой. Созданное полгода назад Российское Энергетическое Агентство до сих пор не имеет утвержденного положения, поэтому полномочия РЭА не ясны. Министерство Энергетики не является единственным ответственным за реализацию государственной политики повышения энергоэффективности, целый ряд важных полномочий в Министерстве экономического развития, в Министерстве регионального развития, но на практике все решает Минфин. Программа по энергоэффективности не принята до сих пор, ее бюджетное финансирование урезано до минимума.

  Если процесс энергоэффективности не будет в первую очередь реализовываться в правительственных органах (в докладе на президиуме Госсовета была глава: «Начинать надо с себя»), то не следует ожидать активности от регионов.

  Еще одна нелепость. Региональные программы по энергоэффективности должны быть готовы в августе 2010 года, а энергетическое обследование должно быть проведено до 2012 года. Как без результатов энергетического обследования сделать качественные не формальные программы, наметить реальные шаги, непонятно. Все это воспринимается потенциальными зарубежными партнерами как неспособность или замаскированное нежелание серьезно заниматься проектами по энергосбережению, а потому ждать инвестиций придется долго.

  В чем все-таки дело? Как мне кажется, в том, что профессионалы исключены из сферы принятия решения и в этой отрасли тоже, решения принимают менеджеры.

  Последнее. Недавно один из уважаемых политиков сказал: «Если в 2012 году Дмитрий Анатольевич покинет пост, понятия энергоэффективность и энергосбережение немедленно исчезнут». А жаль.
• Тема: Ядерные технологии
  14 июля 2010 13:52

  Отшумели победные реляции по-поводу спуска баржи ПАТЭС на воду. Почетные гости раздали интервью. Шампанское разбито и выпито. Баржа с корпусами реакторов теперь на воде.

  Если относиться к этому чуду СОВЕТСКОЙ инновационной мысли ответственно и оценивать его коммерческие перспективы, возникает вопрос - сколько это стоит налогоплательщикам (инвесторам)?

  В конце Северодвинского этапа строительства (2007 г.) называлась сумма 9,1 млрд руб. После торжественного cпуска Кириенко (30.06.2010) сообщил журналистам, что стоимость первого блока ПАТЭС составила 16,5 миллиарда рублей. "Это все вместе: и строительство, и оборудование, и реакторная установка, и береговые сооружения", - сказал он. Возможно речь идет о потраченных средствах по состоянию на 30.06.2010. Тогда все сходится. Ведь 13 ноября 2009 г. в Вилючинске на публичных слушаниях, посвященных строительству ПАТЭС, докладчики ОАО "Концерн Энергоатом", ЗАО "Атомэнерго" рассказали насколько станция безопасна и социально-экономически выгодна. А корреспондент РИА Север ДВ с их слов сообщил, что стоимость первой в мире плавучей атомной теплоэлектростанции составляет 30 млрд. руб. ТРИДЦАТЬ МИЛЛИАРДОВ за 70 мВт (электр.) установленной мощности.

  Мне почему-то кажется, что по цене 15 тыс долларов США за 1 кВт (эл) установ. мощности Росатом не найдет ни одного покупателя на ПАТЭС. За исключением всегда лояльного российского бюджета.

  Необходимо помнить, что флотилия ПАТЭС должна составлять минимум 7 судов. Это возможно? Если да, то в каком году? Каковы эксплуатационные затраты, себестоимость электричества и тепла? Перегрузки топлива и хранение ОЯТ на борту, большое количество эксплуатационного персонала, второпях облученное топливо и пересчитанная активная зона KLT-40, сложность первого пуска в удаленном Вилючинске. Все это вызывает массу вопросов об эффективности потраченных средств.

  С такой черной дырой бюджет не покроет дефицит пенсионного фонда. И на празднование 70 Дня Победы уже не хватит.
• Тема: Ядерные технологии
  20 июля 2010 19:03

  на Madchenmitplan, Москва 20 июля 2010 15:21

  Не хочется даже комментировать глупости про "холодный термояд".

  Но навязчивое упоминание реактора БРЕСТ, это похоже на антирекламу этого перспективного проекта.

  БРЕСТ не может быть альтернативой легководному реактору в Калининградской области. Хотя бы потому, что этого реактора пока нет и для его коммерческого использования необходимо пройти несколько продолжительных по времени и дорогостоящих стадий.

  Первая стадия проекта БРЕСТ должна завершиться строительством, пуском и длительной эксплуатацией опытно-демонстрационной АЭС проекта БРЕСТ-ОД-300.

  Данная АЭС предназначена для проверки и отработки принятых технических решений как по реакторной

  установке с плотным нитридным топливом, так и по пристанционному замкнутому топливному циклу. После проведения исследований энергоблок может быть переведен в промышленную эксплуатацию с выдачей электроэнергии в энергосистему. К коммерческому применению в дальнейшем предлагается АЭС с двумя реакторами БРЕСТ-1200 и пристанционным циклом, для которой в настоящее время разработан только КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ проект.

  Проблем хватает, а денег и понимания у нынешнего руководства Росатома для этого важнейшего проекта нет. В данной ситуации до пуска коммерческой АЭС с реактором БРЕСТ, как до Юпитера. Что говорить про БРЕСТ? Катастрофа со строительством БН-800, которое превысило все немыслимые сроки и в результате реактор готовится к пуску на УРАНОВОМ топливе без замкнутого топливного цикла говорит о том, что атомная отрасль в России умирает.

  БРЕСТ - правильный проект, но он опередил свое время и, к сожалению, не был реализован в эпоху расцвета Минатома.

  Сегодня альтерантивы легководникам в Калининградской области нет. Только, к сожалению, принята сомнительная концепция строительства гигаваттников, вместо того, чтобы построить несколько легководников СРЕДНЕЙ мощности. Наверное господам Кириенко и Щедровицкому с их профессионализмом виднее.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  18 августа 2010 19:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Объясните в одном из своих публичных выступлений свою позицию, почему Вы не считаете необходимым для Российской Федерации признать преступным незаконное обогащение (значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать), предусмотренное статьей 20 Конвенции ООН против коррупции.

  У Вас, как у профессионального юриста, вероятно есть веские доводы в пользу неприятия понятия незаконного обогащения. Хотелось бы их услышать.
• Комментарий к записи от 26 августа 2010
  26 августа 2010 22:42

  Ключевая проблема - объективный энергетический энергоаудит, детальный учет энергоресурсов и достоверная статистика в натуральных показателях.

  Поскольку сейчас энергетическая статистика в России отсутствует, как класс, и, соответственно, нет точки отсчета для показателей энергоэффективности, пресловутые 3 процента в год будут в большинстве случаев липовыми, бумажными.

  Так же, как из пальца высосанные, не основанные на реальной энергетической статистике региональные программы энергоэффективности будут в основном бумажные, показушные. Их рисуют к сентябрю и, конечно нарисуют.

  Легко в последующих отчетах можно будет нарисовать и 4 и 5 процентов в год. Но это будет нельзя проверить ни на местном, ни на региональном уровне. Картина на бумаге будет благолепная, а энергоемкость снижаться не будет. Особенно эффектно будут смотреться отчеты в финансовых показателях.

  Есть несколько регионов, где идет реальная работа по энергосбережению и повышению энергоэффективности. Но в массе мы не ОРГАНИЗАЦИОННО готовы к результативной работе. ТОРОПИМСЯ ОЧЕНЬ. Нет государственной системы управления энергоэффективностью. Той, о которой говорили на Госсовете в Архангельске в июле 2009. Никто не проводит реальную государственную политику и не отвечает за результаты. А требуемые 3 процента в год нарисуют все бюджетные организации и регионы.
• Тема: Образование
  30 сентября 2010 00:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Прошу обратить внимание на беспредел, связанный с принудительным привлечением студентов к Переписи 2010.

  Деятельность по привлечению студентов к переписи по настоящему законодательству является незаконной, будь она подписана ректором вуза, министром образования, премьер-министром или президентом. Согласно п. 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен.

  Например студенту ИТ-специальности не может быть полезным участие в Переписи, которая ему засчитывается, как производственная практика. Даже если ректор его института подписал соответствующее соглашение с Минобрнауки. Кстати этот же ректор подписал 20 сентября меморандум о сотрудничестве Фондом "Сколково". Ну и зачем занижать уровень подготовки своих студентов? Возможно опыт общения с населением может быть полезным студентам профильных специальностей, но это предмет вдумчивого рассмотрения.

  Нормальные студенты хотят учиться и повышать свой профессиональный уровень, а им предлагают секвестировать учебный план из расчета пропущенных 3 недель. В стране и без этого упал уровень естественнонаучного и инженерного образования.

  Перепись 2010 вот-вот грядет. Прошу Вас безотлагательно пресечь рабство. А за проваленную подготовку к Переписи должны отвечать уполномоченные чиновники, которые не смогли планомерно подготовить мероприятие.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  30 ноября 2010 16:57

  Декларации прекрасные. Я двумя руками за.

  Проблема в реализации поручений Президента, как будет контролироваться их исполнение и будет ли, наконец, ответственность за неисполнение и саботаж. Опыт последних лет демонстрирует, что поручения Президента необязательны для чиновников - поговорили и спустили на тормозах. Слова, слова, слова... Никто уже всерьез не верит в перемены.

  А когда речь заходит о модернизации, тут совсем худо.

  Вот виртуальная борьба за энергоэффективность. Статистики нет, региональные программы в массе формальные, энергосервис не работает, специалистов нет почти совсем - только на бумаге, у инвестора нет механизма возврата инвестиций. Вообще пряников для желающих вложиться в энергоэффективность не хватает. Госсистема управлением не создана. В равной мере процессом управляют Минэнерго, Минэкономразвития, Минрегион и, в меньшей мере, Минпром. А значит ответственных нет. Вот с кого Президент спросит за провал работы или узнает состояние дел?

  С низкой энергоэффективностью жить можно, а вот с атомной отраслью в руинах не проживешь.

  Так у нас заведено, что начальству умные подчиненные несут только хорошие новости, позитив. Вот и Вы, Дмитрий Анатольевич, видимо черпаете представления об атомной отрасли только со слов Кириенко. А на самом деле технологическому лидерству России в этой сфере приходит конец, или уже пришел. Наука закрывается, кадры стареют. Наш так называемый серийный энергоблок - это слегка обновленный проект 30-летней давности. Последние 5-8 лет – время, упущенное для создания конкурентного проекта. Сегодня Росатом, имея мощную политическую поддержку руководства страны и сверхвыгодные условия кредитования, существенно отстает от конкурентов в технологиях, стоимости, сроках, и качестве строительства. АЭС в России строятся так дорого и так долго, что не окупятся НИКОГДА. Куда смотрит Кудрин и Счетная палата. Вот цена устранения профессионалов от управления отраслью и засилья "эффективных менеджеров".
• Тема: Ядерные технологии
  11 января 2011 18:04

  Кириенко отчитался красиво! Все у него хорошо!

  И чистая прибыль больше 60 млрд руб, и кредит ему дают 400 млн долл под 2,25% годовых, и канадскую урановую компанию прикупил. А еще Росатом рассчитывает в 2011 году расширить портфель зарубежных заказов приблизительно до 30 млрд долл.

  Кто работать будет и реализовывать фантазии Кириенко? Согласно исследованиям Департамента управления персоналом ГК «Росатом», 31% научных и инженерных кадров отрасли старше 60 лет, а 28% в возрасте 51-60 лет. А молодежь что-то не идет стройными шеренгами (18% в возрасте до 35 лет). Престиж работы в атомной отрасли вдруг исчез совсем. Исчез вместе с достойной зарплатой, творческим драйвом и энтузиазмом. Заодно с кадрами безнадежно стареет оборудование.

  Почему, если по Кириенко все так здорово, специалисты уходят, а процветают только менеджеры? Как может жить и развиваться отрасль с коэффициентом доходов, превышающим 100?

  Назовите примеры инновационных проектов, которые Кириенко и его команда может занести себе в актив.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››