Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Константин Анатольевич

• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 сентября 2009 19:39

  У нас в области сейчас идет ремонт жилых домов на средства Фонда содействия реформированию ЖКХ. Заказчиками при подписании контрактов на выполнение работ по кап. ремонту многоквартирных домов выступают ТСЖ, управляющие организации, поэтому нормы закона о размещении госзаказов не применяются, следовательно аукционы не проводятся. Наше предприятие обращалось в несколько управляющих организаций, пытаясь получить подряд на ремонт, везде с нас требовали откаты (проще говоря, взятки), а в нашем городе 3 фирмы поделили между собой все объекты и больше туда никого не пускают.

  Господин Президент, может быть пора прекратить эту порочную практику и принять Федеральный закон о распределении денег Фонда содействия реформированию ЖКХ честно, открыто, через аукционы? Это ведь тоже деньги налогоплательщиков. Почему они оседают в карманах директоров управляющих компаний, ТСЖ?

  Сейчас порядок привлечения управляющей организацией, ТСЖ подрядных организаций для выполнения работ определяют субъекты РФ. У нас в Кировской области приняли вот такой взяткоемкий порядок.
• Тема: Здравоохранение
  7 ноября 2009 12:18

  У нас в Кировской области уже несколько месяцев не выдают лекарства по льготным рецептам. А ведь их получают тяжело больные люди. Обещали во время кризиса не экономить на самых незащищенных слоях населения, но обещания как обычно не выполняются. Ладно я могу купить лекарства, пусть даже и очень дорогие, а как живут малообеспеченные люди, пенсионеры, ведь они просто не могут купить дорогостоящие лекарства. Им что сейчас умереть?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  7 ноября 2009 12:44

  С 2010 г. все строительные предприятия должны вступать в СРО.

  Условия вступления во все СРО таковы, что предприятие платит 300000р. в компенсационный фонд СРО и уже не сможет их никогда оттуда забрать, так как даже при добровольном желании выйти из состава СРО эти деньги не возвращаются.

  Получается, что все предприятия становятся заложниками СРО в которую вступили. А если данная СРО будет постоянно повышать размеры членских ежегодных взносов (ведь размер их законодательно не ограничен) или начнется конкурентное давление на какую-либо фирму со стороны других членов СРО, ведь придраться всегда есть к чему.

  Не кажется ли Вам, Господин Президент, что при добровольном выходе из СРО деньги, внесенные предприятием в компенсационный фонд (300000р.) должны возвратить предприятию? Иначе ведь это огромное поле для злоупотреблений, так как поменять СРО на другую, по сути, нет никакой возможности. При выходе мы теряем все. Должна же быть свобода выбора.
• Тема: Малый бизнес
  19 ноября 2009 19:12

  По поводу последних изменений в 94ФЗ "О размещении заказов..."

  Нашим чиновникам нельзя давать право выбора обеспечения гос.контрактов, у нас в сфере госзакупок итак бардак, выбор должен быть за подрядчиком.

  Мне не понятно зачем в 2010г. вообще нужно обеспечение исполнения гос.контрактов, ведь все работы выполняемые подрядчиком с введением СРО будут обеспечены и застрахованы компенсационным фондом некоммерческого партнерства?
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  24 ноября 2009 17:36

  С 01.01.2010 прекращается действие строительных лицензий и нужно вступать в СРО. В связи с этим тревожит несколько моментов по вступлению в данные организации:

  1. При добровольном выходе из СРО не возвращается взнос в компенсационный фонд – 300000руб. Получается, что строительная организация становится заложником СРО в которую вступила. Не кажется ли Вам это несправедливым? Должна же быть возможность поменять СРО?

  2. Членские и вступительные взносы законодательно не ограничены. В среднем вступительный взнос составляет 30000-40000руб. Членские взносы за год 60000-100000руб. – это 1/3 взноса в компенсационный фонд и видимо это еще не предел. Аппетиты Правления многих СРО растут с каждым месяцем. Правила таковы, что если организации – член СРО не сможет платить членские взносы, она исключатся из СРО и ей также не возвращается взнос в компенсационный фонд.

  3. В одну СРО сейчас вступают и крупные и малые предприятия на одинаковых условиях. Малые предприятия в основном занимаются отдельными видами работ и кап.ремонтом и существует огромная разница между доходами малых и крупных предприятий, они просто не сопоставимы.. Получается, что малое предприятие должно отвечать за ошибки крупного предприятия своими деньгами. Вы считаете это справедливым?

  Как Вы думаете по силам ли малому предприятию состоять в СРО на таких условиях?

  Может быть, имеет смысл создать для малых предприятий отдельную общефедеральную СРО и законодательно ограничить размеры членских и вступительных взносов для малых предприятий, а также снизить размер взноса в компенсационный фонд и дать возможность при смене СРО забрать взнос в компенсационный фонд?
• Тема: Малый бизнес
  24 ноября 2009 18:04

  С 01.01.2010 прекращается действие строительных лицензий и нужно вступать в СРО. В связи с этим тревожит несколько моментов по вступлению в данные организации:

  1. При добровольном выходе из СРО не возвращается взнос в компенсационный фонд – 300000руб. Получается, что строительная организация становится заложником СРО в которую вступила. Не кажется ли Вам это несправедливым? Должна же быть возможность поменять СРО?

  2. Членские и вступительные взносы законодательно не ограничены. В среднем вступительный взнос составляет 30000-40000руб. Членские взносы за год 60000-100000руб. – это 1/3 взноса в компенсационный фонд и видимо это еще не предел. Аппетиты Правления многих СРО растут с каждым месяцем. Правила таковы, что если организации – член СРО не сможет платить членские взносы, она исключатся из СРО и ей также не возвращается взнос в компенсационный фонд.

  3. В одну СРО сейчас вступают и крупные и малые предприятия на одинаковых условиях. Малые предприятия в основном занимаются отдельными видами работ и кап.ремонтом и существует огромная разница между доходами малых и крупных предприятий, они просто не сопоставимы.. Получается, что малое предприятие должно отвечать за ошибки крупного предприятия своими деньгами. Вы считаете это справедливым?

  Как Вы думаете по силам ли малому предприятию состоять в СРО на таких условиях?

  Может быть, имеет смысл создать для малых предприятий отдельную общефедеральную СРО и законодательно ограничить размеры членских и вступительных взносов для малых предприятий, а также снизить размер взноса в компенсационный фонд и дать возможность при смене СРО забрать взнос в компенсационный фонд?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  26 февраля 2010 16:28

  Интересная ситуация у нас в стране с ремонтом жилого фонда. Управляющие компании сами его ремонтируют (ну, разумеется, у них создано большое количество своих ремонтных фирм) и сами принимают у себя результаты работ, и никакая местная администрация в эту ситуацию вмешаться не может, так как управляющие компании - это частные компании. У нас в городе все управляющие компании сосредоточены в одних руках. По сути, наш город ими монополизирован и нет абсолютно никакого выбора.

  Почему у нас, когда принимаются законы, никто не думает о последствиях? Для вступления в СРО очень жесткие требования по квалификации специалистов, а в Гос. Думе почему-то требований к образованию нет, а ведь люди принимают законы. Такое ощущение, что в Думе нет ни одного профессионального юриста, одни физкультурники и певцы.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  9 апреля 2010 11:27

  Много говорится о борьбе с коррупцией, но практических шагов мало. Вот, например, как у нас проводятся ремонты многоквартирных домов из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ: из данного фонда средства поступают напрямую в управляющие компании и ТСЖ и они сами ищут подрядчиков, сами их контролируют. Само собой разумеется, что подрядчиков находят по принципу кто больше даст процент отката. Сколько об этом уже говорили и в СМИ и по ТВ, но, похоже, все это бесполезно, слишком большие деньги там крутятся. В итоге ремонты проводятся по завышенным ценам, в которые включены откаты директорам управляющих компаний и ТСЖ. А между тем выход простой: нужно законодательно закрепить, что поиск подрядчиков ведется путем проведения аукционов,вся информация о которых должна размещаться на официальном сайте, а аукционы должны проводиться согласно закону "О гос. закупках..."

  Конечно с трудом верится, что такой закон когда-либо примут.
• Тема: Саморегулируемые организации
  7 июля 2010 20:35

  С 01.07.10 введен в действие новый перечень работ, оказывающих влияние на безопасность объектов кап. строительства. Согласно этому перечню большинству предприятий в строительной сфере допуск СРО сейчас оказался не нужен.

  Спрашивается, зачем все малые предприятия загнали в СРО, а затем все отменили? Мы заплатили по 400000 руб.(а это для малого предприятия немалые деньги) Многие предприятия, я знаю, брали кредиты чтобы вступить в СРО, так как по предыдущему перечню работать без допуска СРО было невозможно.

  Мне интересно, кто сейчас нам вернет деньги? Ведь по закону при выходе из СРО деньги не возвращаются.

  Кто-нибудь вообще думал когда принимали закон о СРО и первоначальный перечень? Сейчас получается пол страны кинули на деньги. И кто за это будет отвечать?