Пока судьи будут пытаться усидеть на двух стульях - своем и прокурорском, не нужно питать иллюзий, что продвинутые законы будут работать. Статистика оправдательных приговоров ужасна - 1%. Я сама юрист с приличным стажем и никогда не поверю, зная эту кухню изнутри, что правоохранительные органы так блестяще работают, обеспечивая столь низкий процент. Общеизвестный факт, что оправдательный приговор по-русски это "условное осуждение". И я на 150 процентов согласна с предыдущим комментарием, что ошибка судьи - это искалеченные жизни. Испытано на себе. На сегодняшний день мой муж более года находится в СИЗО. При этом он к.ю.н., и.о. декана юридического факультета регионального вуза, занимается правозащитной деятельностью более 10 лет, имеет безупречную репутацию среди коллег, но нашлись доброжелатели и сейчас вовсю идет процесс по обвинению по 159 УК РФ. Человек опасен для общества и подлежит изоляции? Нет. Но аргумент прокурора, безапелляционно принимаемый судом - "подсудимый не признает свою вину". Вывод - признайся и жди приговора суда на свободе. Что дело заказное - ни для кого в в нашей республике не секрет. Попытки сослаться в т.ч. на послание Президента о сокращение применения заключения под стражу, тем более по экономическим преступлениям вызывает нездоровый сарказм со стороны обвинения и суда. Давали поручительства члены общественной палаты, представители церкви, семья предлагала приличный залог. Результата -ноль. Судья уехала в отпуск более чем на месяц - Алексей сидит, ждет когда отдохнет наше доблестное правосудие. А теперь риторический вопрос - перспективные нормы УПК и правоприменительная практика имеют вообще связь между собой? Или это отдельные галактики. А еще нравиться "работа" наших общественых и государственных институтов. Все наши жалобы в Общественную палату, Приемную Президента, Уполномоченному по правам человека и т.д. отправляются в региональную прокуратуру, которая является инициатором процесса. Абсурд? Нет. Это НАША РЕАЛЬНОСТЬ. И это СТРАШНО.