Интересно, кто-нибудь сможет прекратить беспредел со строительством дорог в самых неподходящих местах и уничтожением общественного достояния (природы) ради частных интересов. Вот, новый проект - строительство шоссе в водоохранной зоне Акуловского водоканала (стратегический объект от которого зависит жизнь Москвы). Или все сказано тем, в чьих интересах это делается?
Все комментарии пользователя Мещеряков, Сергей
-
Тема: Экология и природопользование
29 мая 2011 15:27
-
Тема: Экономика
9 июня 2011 16:54
Вместо того, чтобы дифференцировано повысить транспортный налог (увеличив сборы с владельцев люксовых, спортивных машин, джипов и т.п.), правительство поступает ровно наоборот - за благополучие богатых будут платить все остальные (в том числе и те, у кого вообще нет авто, покупая продукты и т.д.), очень показательно, не правда ли?
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
21 ноября 2011 23:32
Если американцам так уж нужна ПРО в Европе, то почему бы не предложить им системы с300, которые вроде бы хотели продать Ирану. Если они действительно хотят прикрыть европейцев от тех же иранцев, то этого может быть вполне достаточно (тем более, если у них будет возможность для определенной модификации). К тому же, вероятно, можно было бы передать ПРО в ведение самих восточноевропейцев, что может иметь определенные политические выгоды и для самих американцев, по сравнению с собственно американской системой: более "равные" отношения с восточноевропейцами, отсутствие опасности утечки технологий и т.д.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
3 февраля 2012 20:22
Зачем Россия дает НАТО транзит грузов из Афгана?
НАТО - противник, только недавно провернувший операцию в Ливии и готовящийся «напрыгнуть» на Сирию и Иран, зачем помогать им против себя и своих союзников (Сирия), против которых может использоваться это вооружение?
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
27 апреля 2012 00:51
Будет ли Президент сквозь пальцы смотреть, а значит поощрять, высказывания о шариатских судах? А ведь судебная власть есть одна из ветвей государственной власти и речь, по сути, идет о насильственном свержении конституционного строя. Так что? Посадят этого адвоката или уже можно безнаказанно призывать к насильственному изменению конституционного строя?
-
Комментарий к записи от 22 июня 2012
29 июня 2012 13:14
Может все-таки подумать о том, что дальнейшее повышение тарифов ЖКХ не приемлемо и не оправдано экономически?
Если реформирование энергетики и ЖКХ привело к таким последствиям для населения, давайте вспомним, чем эту реформу оправдывали. Обещалось ведь снижение тарифов?
Ответит ли персонально за это тот, кто продвигал эту реформу?
Не следует ли задуматься о том, что все надо отыграть туда, откуда начали эту, с позволения сказать, реформу?
-
Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
10 июля 2012 13:13
Роса нынче, хм, обильная выпадает, вот и затопляет.
А если серьезно, ничего сверхъестественного ведь не случилось, обычное явление природы.
И ведь вроде бы никто теперь не отвечает за планирование и мониторинг гидроресурсов, никто этим никогда не занимался. И никто не занимался никогда планированием гидротехнических работ и водоотводов.
А кто разрешает бизнесу строительство, которое ухудшает режим водоотвода.
И никто не виноват, Ткачев так вообще, не понятно, за что отвечает, в чем его функция?
В 2002 г было наводнение, было, что сделано, где был?
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
23 июля 2012 18:48
"...Налог на мощные автомобили повысят уже в 2013 году..."
Все правильно и разумно, но достаточно ли?
К тому же, есть и другие моменты, связанные, например, с весом автомобилей или их приемистостью, тяжелые машины опасны при столкновениях и разбивают дороги, там где "ока" не наносит урона дороге вовсе, утяжеленные (часто искусственно) машины это полотно разбивают. Также и приемистые машины, ведь высокая скорость разгона прямо выливается в большую силу воздействия на дорожное полотно.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2012
25 июля 2012 17:41
Ну да, скоро в Москве будет 30 млн не пойми кого, надо же им обеспечить условия,
а если серьезно, все этот серьезно ухудшает условия жизни,
Нет, кому-то, конечно, теремок в 700 квадрат на участке в несколько гектар, или квартира в 500 ну жуть как необходимы.
А эти "близкие друзья" с их дорожными проектами, которые уже столько земли загадили? (вон даже в охранной зоне водоканала и то собираются дорогу строить, они же водичку из-под крана все-равно не пьют, а если пьют, то в Швейцарии)
Вся эта, с позволения сказать, инфраструктура будет требовать все больше и больше средств, а у вас есть перспективные источники?
Может, пора задуматься, что вообще происходит, а то поздно будет?
В качестве примера: аэроэкспресс в шереметьево - где шереметьево, а где он, вы видели где-то такое? Бывали в аэропорту Шарля де Голля?
А почему нельзя аэроэкспресс в Шереметьево? Да потому что уже понастроили не пойми чего.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
27 июля 2012 17:56
Инфраструктура, строительство... Вот, например: "...Холдинг МРСК", попросило жителей Сочи сократить энергопотребление, не включать такие электроприборы, как кондиционеры, чайники, утюги и стиральные машины..." Интересно, а вы знаете, сколько требуется энергии для резиденций нуворишей, элитных гостиниц и жилых комплексов с их особым климатическим оборудованием и комфортом, или им тоже предложат не включать стиралки?