Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Виктор Бор

• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  22 августа 2009 10:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваши слова абсолютно верные и думаю,что подтверждение этому появится на Украине не позднее 18 января. Но почему слова расходятся с делом? Или Вы думаете, что прощая долги Украине (за недобор газа и пр.), Вы помогаете народу Украины? Нет, Вы финансируете политиков Украины, которые благодаря этому могут "дарить" оружие Грузии, финансировать PR-проекты по НАТО,УПА и пр.Вы покупаете на Украине обанкротившиеся банки за большие деньги, при том, что эти банки правительство Украины не хотело даром брать у их владельцев. А для многих бизнесменов России Украина вообще - оффшорная зона. Сегодня для простых людей живущих на Украине Россия привлекательна лишь тем, что у вас пытаются навести порядок, есть примеры Ходорковского и Мавроди, но бензин на Украине дешевле, чем в России, а это тоже фактор.

  Идея культурных центров - прекрасна, достаточно иметь в них хороший кинозал и обеспечить прокат фильмов на русском языке, а почему не обеспечить создание русских школ не только в Крыму, с признанием их аттестатов в России, думаю, что эти капиталовложения будут более эффективны, чем содержание компрадорской буржуазии.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 сентября 2009 14:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые участники обсуждения, всё как в том афоризме: "Какую партию не строй -всё равно КПСС получается!" Прочитав статью, я бы предложил перефразировать: "как ситуацию не анализируй - всё равно к Манифесту К.Маркса вернёшься". Уважаемый Дмитрий Анатольевич, думаю, что для правильности понимания ситуации нужно реально оценить ситуацию в СССР и России. Никакого социализма не было, была попытка перехода от феодального строя к госкапитализму (при Сталине) и затем откат к феодализму с элементами мелкобуржуазного строя (Хрущёв-Брежнев). Сегодня в России существуют элементы феодального строя (тот же Кавказ) и дикого капитализма. А в мире уже высшая стадия империализма (так называемый постиндустриализм). Поэтому у России есть выбор: 1).Стать придатком 2). Побороться за своё место. Судя по Вашей статье, Вы предпочитаете второй вариант и Ваше мнение, что его выберет большинство россиян справедливо, но для материализации идеи недостаточно, чтобы они просто овладели массами, ещё желательно иметь материальную основу. Отбирать разворованное - сложно и как Вы отметили - уже проходили. Предлагаю к тому, что Вы определили добавить следующее: 1. Ввести государственную собственность на землю - это объединит страну и выбъет материальную основу для многих злоупотреблений. 2. Разделить финансовую систему на кредитную (% = или чуть больше инфляции) и ростовщическую (коммерческую-рискуешь-отвечаешь сам). 3. Справедливую власть -ответственность соответсвтует уровню власти (стал чиновником -подписал согласие об ограничении своих прав, загранпаспорт сдал, за совершённое преступление срок и санкции умножаются на 2, стал силовиком - то же самое + срок и санкции умножаются на 3). 4.Изменить налоговую систему, разделить на внешнюю (таможенные сборы) и внутреннюю (единый налог с оборота, налог с имущества, арендная плата за землю и достаточно). Вот тогда, думаю, Ваши пожелания, особенно в последнем абзаце приобретут реальные черты.
• Комментарий к записи от 3 ноября 2009
  15 ноября 2009 21:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы знаете, в армии США существует интересный опыт - все военные базы США, от Аляски до Гаваев похожи одна на другую - у них практически одинаковые проекты. Значит, нельзя украсть при создании такой базы - сметы известны, возможен лишь коэффициент. Всё. И проверить легко, есть с чем сравнивать. Кроме того, будет несложно вывести реальную цифру затрат на одного человека, а значит получить реальный бюджет содержания социального объекта. Это сложно? Где взять деньги? А прекратите за счёт граждан России содержание оранжевой власти на Украине, вот снова в СМИ появились заявления о возможном отказе от штрафных санкций, а это 6 млрд.$.Сколько Тимошенко отстегнёт за такую щедрость кому-то лично? Поверьте, таких источников в бюджете страны очень много. Если хотя бы несколько перекрыть образцово-показательно - эффект будет. А уж затем можно и базис создать.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  15 ноября 2009 22:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неужели сложно подойти к этому вопросу аналитически? Скажите, 1) Может ли обеспечить безопасность 1,5 тонны металла, несущихся с 200 сильным мотором по направлению, которое некоторые именуют дорогой? 2) Многие ли могут припомнить, когда они использовали свои 150-200л.с. более 1мин? Значит нужны машины, в которых скорость и мощность будут обеспечивать жизнь при лобовом столкновении, ведь реально 90-110км в час на трассе - достаточно. А обеспечить каждый автомобиль "черным ящиком", который будет контролировать скоростной режим в зависимости от условий (допуская внешнее управление) и соответственно вести протокол поведения водителя - сегодня более чем реальная задача. Соответственно замените ГИБДДешников в пропорции один за четверых, дайте ему зарплату троих, страховку и соответственно обеспечить техникой контроля, в том числе и за ним, введите для всех пропорциональность наказания, гражданин - коэффициент 1, чиновник -2, сотрудник силовых структур -3. И вот основа безопасности на дорогах. А транспортный налог, влитый в стоимость бензина - очень даже хорошо обеспечит бюджет этих нововведений.
• Тема: Итоги 2009 года
  9 января 2010 13:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы говорили о прорыве в вопросах модернизации. Опыт имеется, далеко ходить не надо. Возьмите шоу-бизнес, 10лет назад и сегодня, то же Евровидение. Предлагаю такое направление: восстановить на ТВ программу "Это вы можете", но уже по современным законам шоу бизнеса. С юридической, патентной и материально-премиальной составляющей. Пусть российские умельцы, за свои изобретения получают реальные премии, самые интересные и переспективные - главный приз сезона - 30млн.рублей (допустим), а консорциум "Это вы можете" должен иметь свой процент от внедрения и продажи этих идей. Вот Вам стимул к прорыву и возможность деньги заработать. И таких направлений можно разработать и внедрить более чем достаточно, была бы на то реальная политическая воля.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  20 марта 2010 21:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А почему не применить достаточно апробированную разрешительную систему США? Ведь люди гораздо лучше понимают простые вещи. Дайте народу право на нормальное огнестрельное оружие, поверьте народ более мудр в своей массе. Когда последышь Евсюкова будет знать, что у любого может оказаться нормальный ствол, он десять раз подумает - доставать ли свой. А упорядочить систему очень просто: 1). В свободном обороте без оболочные пули, за пули в оболочке - срок, за стальной сердечник - срок с коэффициентом 1,5.

  2). Чётко регламентировать право ношения: а)в пределах своей личной собственности(квартира, дом, ферма) 100% свобода; б) в пределах общественных - доп. контроль и т.д. Соответственно и незаконное применение - сразу коэффициент. А идентификация ствола (сегодня это не проблема) позволит добавить ещё один фактор контроля. Только равные права могут быть основой для равной ответственности.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 августа 2010 13:52

  Не надо ничего изобретать, ещё в 17 веке был такой французский чиновник - Фуке, так вот его посадили пожизненно вменив в вину суммы которые он тратил на своё содержание. При этом всё имущество конфисковали (половину отдали на благотворительность), а семью ещё и оштрафовали на 100тыс.ливров. А Вы посмотрите через Google на Подмосковье - спросите откуда эти виллы, уж не говоря об австриях, швейцариях и прочих землях. Или Вы хотите сказать, что это всё тяжело проверить? А пробовали? Если скромный гос служащий носит на правой руке часы стоимостью в 20 годовых пенсий(не говоря о ручке и пр. в карманах), то что можно спрашивать с трудяги-губернатора? Я не раз предлагал - введите кратность наказания с параллельным ограничением прав и свобод в зависимости от должности. Стал гос служащим - подписал согласие об ограничении своих прав и свобод в плане неприкосновенности. Совершил гос служащий преступление - получил наказание кратное должности. Пусть ФСБ и прокуратура расширяют свои права по работе именно в данной среде. Обеспечьте принцип равенства: уровень прав должен соответствовать уровню ответственности, причем не виртуальной, а уголовно-материальной. И не надо изобретать велосипед, ведь это всё есть в международной юридической практике.