Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Serguei

• Комментарий к записи от 29 сентября 2011
  2 декабря 2011 12:14

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  У меня есть конкретное предложение. В духе нашего времени предлагается следующая процедура:

  1. Абитуриенты поступают сразу на бюджетное или платное отделение ВУЗа, причем перейти с одного на другое в процессе учебы они не имеют никакого права в течение всего срока обучения.

  2. Студенты бюджетного отделения получают достаточную стипендию, т.е. в 1.5 раза превышающую прожиточный минимум в данном регионе.

  3. Студенты платного отделения оплачивают свое обучение, включая среднюю стипендию одного бюджетника.

  4. По окончанию 4-х курсов все получают степень бакалавра и все свободны в своем дальнейшем трудоустройстве.

  5. В магистратуру принимаются только бакалавры, которые устроились на работу по специальности, и за которых стипендию (зарплату за работу) платит фирма (завод, учреждение и т.д.), где они работают в течение двух лет магистратуры.

  6. По окончанию магистратуры защищается магистерская дипломная работа (магистерская диссертация), оценку за которую выставляет соответствующая комиссия фирмы (завода, учреждения и т.д.).

  7. В случае положительной оценки («удовлетворительно» и выше) указанная фирма (завод, учреждение и т.д.) ЮРИДИЧЕСКИ ОБЯЗАНА взять на работу магистра на год-два. Уволившийся раньше не получает нужного ему стажа.

  8. Естественно, вышеуказанной фирме должны быть какие-то преференции со стороны РФ за участие в обучении молодых специалистов.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  11 января 2011 23:13

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Хотя Ваше выступление, в общем, правильное, проблема, на мой взгляд, гораздо глубже - все дело в тотальной коррупции правоохранительной системы в РФ. Коррупция же правоохранительной системы обусловлена двумя факторами: это, во-первых, замкнутостью и не подотчётностью обществу, а во-вторых, доминирующей в современном российском обществе идеологией личной наживы и обогащения за счёт членов сообщества, стоящих на более низких ступенях социальной лестницы.

  Поясню свои мысли. В России из выходцев, скажем, южных сопредельных государств успешны люди, занимающиеся торговлей и другим высокодоходным бизнесом (неудачники возвращаются домой). Как правило они поддерживают тесные связи со своими земляками, живущими в настоящее время в РФ. Если у первых или вторых возникают какие либо проблемы с законами, то нанимаются лучшие адвокаты, при этом, наверное, не обходится и без подкупа конкретных лиц. В результате, во-первых, на совершенно законном основании (юристы квалифицированные специалисты в своей области). Во-вторых, в совершенно очевидных для всех случаях, попирается справедливость и законность в РФ. Обычные граждане это интерпретируют как произвол и вседозволенность со стороны указанных выше чужестранцев, в чём, опять таки, есть своя доля истины. Поэтому у первых вырабатывается стойкий правовой нигилизм, а у вторых — чувство безнаказанности. При этом каждый такой несправедливый случай повышает как правовой нигилизм одних, так и чувство вседозволенности других. И это приближает момент, когда терпение у первых заканчивается (по указанным причинам оно окрашивается в национальные цвета) и тогда мы имеем, то что имеем...

  Коррумпированность правоохранительной системы, превысила все разумные пределы — и для меня это не общие слова. Систему следует незамедлительно реформировать, как это было сделано с милицией. Одновременно надо менять идеологию беспардонной наживы всех и каждого, т.к. на такой идеологии никакое государство строиться не может.
• Комментарий к записи от 21 июля 2010
  23 июля 2010 18:55

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Безусловно, судебную систему России надо совершенствовать. Но, читая материалы на эту тему, создаётся стойкое впечатление, что все эти действия, которые как-то улучшают ситуацию, носят, скорее, косметический характер - хотя кто же будет сейчас отрицать пользу косметики?

  В этой связи, позвольте задать несколько вопросов по существу и ответить, по возможности, на некоторые из них, если хватит интеллекта ...

  Итак, во-первых, зачем нужна судебная система вообще? — чтобы вершить ПРАВОсудие на основе принятой в государстве системы ценностей и справедливости — законы при этом вторичны.

  Второе: какова в России сейчас система ценностей, или иными словами, с кого мы предлагаем нашей молодёжи «делать» свою жизнь, или ещё другими словами, «кто герой нашего времени» ? - вопрос оставляю открытым, т.к. в данном случае важно, чтобы каждый на него ответил себе сам. Но при этом важно подчеркнуть, что молодёжь, вступающая в жизнь, должна иметь чёткий ответ на этот вопрос, иначе мы потеряем не только молодёжь, но и Россию.

  И, наконец, третий вопрос: какой критерий того, что данный конкретный суд праведный, судья правильный и беспристрастный, а приговор справедливый? - Объективного ответа на этот вопрос нет, т.к. в 90-х годах в России была разрушена целостность «старых» систем ценностей, справедливости и культуры, а соответствующие системы в новом обществе всё ещё не созданы и не внедрены не только в массовое сознание, но и в сознание элиты. И это есть основная проблема, которая тормозит развитие России по всем направлениям, включая правовое.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 декабря 2009 19:34

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте я поделюсь своими мыслями, что такое «Инновационная экономика». Так вот, Инновационная Экономика (ИЭ) — это такая организация производственных отношений, при которой все причастные к производству институты заинтересованы в конечном результате, но при этом каждый из них преследует свои собственные корыстные интересы. ИЭ начинается с Фундаментальной Науки (ФН), цель которой — открыть, обнаружить, измерить что-то абсолютно новое. И оплата в науке (признание, степени, должности, деньги и т.д.) отдается тому, кто первый обнаружил, измерил тот или иной эффект. В этом плане ФН сродни спорту. Но чтобы что-то сделать новое, нужны новые приборы, вещества, технологии и т.д., и ФН заказывает и платит хорошие деньги Прикладной Науке (ПН), в том числе прикладным и технологическим НИИ, чтобы они разработали и сделали нечто новое, но абсолютно бесполезное. В результате ПН вынуждена развивать новые технологии, приборы и т.д., и заказывать эти бесполезные изделия в Производственных Фирмах (ПФ). И здесь, в какой-то момент происходит метаморфоза: в ПН или ПФ находятся люди, называемые техническими специалистами, изобретателями и т.д., которые приходят к пониманию, что из изначально бесполезных "игрушек" для ФН можно сделать нечто полезное для людей. И этим изобретателям ПФ должны заплатить. Если же это очень полезное

  изделие для людей в целом, уже подключаются и крупные фирмы, которые заинтересованы в получении прибыли за счет массового производства инновационного изделия или услуги. ФН, ПН и ПФ требуют развитого образования, как научного так и технического. Отсутствие или неразвитость хотя бы одного звена в цепочке губит результат полностью. В частности, нищая ФН не может быть локомотивом ИЭ. Критерием истинного ученого является индекс цитируемости его работ. А организовать эту цепочку может только государство.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  11 августа 2009 00:20

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  На мой взляд, мы неправильно определяем основные задачи ДПС, неоправданно мало платим сотрудникам ДПС и установили слишком высокие штрафы за нарушение правил дорожного движения. В действительности, мы хотим от ДПС существенного снижения числа ДТП. Так давайте именно это от ДПС и потребуем, и ничего более. У меня в этой связи совершенно конкретные предложения:

  1) Оценивать качество службы каждого конкретного подразделения ДПС, включая его начальника, от областного и до самого низкого уровня исключительно по ИЗМЕНЕНИЮ числа ДТП за каждый месяц по сравнению с предыдущим (или по сравнению с таковым, но год назад) на вверенном ему участке.

  2) Существенно (скажем в 5 раз) поднять зарплату всем сотрудникам ДПС, но при этом зарплата каждый месяц пересчитывается и должна быть ЖЕСТКО обратно пропорциональной указанному изменению числа ДТП, которые произошли во время несения службы данным подразделением.

  3) Во столько же раз уменьшить и штрафы за незначительные нарушения, а высокие штрафы за серьезные нарушения заменить дыркой в специальном водительском талоне, как это было во времена СССР, при этом 5 дырок в течение года – пересдача на права, 10 дырок – лишение прав на 6 месяцев. Каждый год талон заменяется на новый. Потеря талона – лишение прав на 6 месяцев.

  4) Деньги на увеличение зарплаты ДПС взять из ОСАГО, сделав его пропорциональным не только мощности двигателя но и количеству дырок в талоне за предыдущий год. Взятка инспектора ДПС равносильна увольнению его из ДПС на 5 лет. Иными словами – персональная ответственность каждого участника движения при простом и четко сформированном критерии оценки его поведения на дороге.

  В результате ДПС будет вынуждена ставить знаки так, чтобы действительно снизить аварийность на дороге, а не стричь купоны. Брать же взятки станет невыгодным и опасным, а предлагать (по сравнению с высокой зарплатой инспектора) – бессмысленным и опасным актом.

  С уважением,

  Сергей