Написано много и почти однообразно о немногом количестве предложений. Но одну из проблем никто не заметил - парковки. Мало того, что дороги в городах положены без учёта нагрузки, без пересекающих сквозных магистралей. Но и хаотично припаркованные машины сужают и без того неширокие полосы. А безответственно подписанные властями города разрешения на строительство супермаркетов плодят стихийные парковки прямо на проезжей части. Нет, чтобы запретить даже эксплуатацию их без выделенной проектом парковки! Как и общественные и административные здания! А контроль отдать под оплату по количеству выписанных квитанций неработающим пенсионерам.
Все комментарии пользователя Вирус
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
10 августа 2009 13:01
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
6 октября 2009 16:44
Вообще, хотелось бы, чтобы вопросы энергетики в целом решались не политсоветниками, а специалистами. Что толку экономить на энергопотреблении, рожая проблемы на утилизации и энергоснабжении. Доколе будем жечь нефть и уголь и сланцы - ценнейшее сырьё. Ведь, технологии уже наработаны даже на нищенских финансированиях... Газ-то (особенно очищенный) можно продавать... а остальное-не в трубу выбрасывать. И самим газ жечь не при низком давлении... Тут экономия будет поболее.. И посчитать б ПОЛНЫЙ эффект от энергосберегающих ламп, с учётом и утилизации и стоимости и вреде элементной базы. Может, Алфёровские диоды дадут больший эффект? А то пока догоняем запад, своё опять потеряем...
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
6 октября 2009 16:49
И, может, стоило б опубликовать тут ссылку на текст предложений Академии. Народ у нас умный. Или увидит нищету ума, или подскажет что... Сколько можно выслушивать токо около-сидящих?. А скромных мудрецов загонять под лавку..
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
9 октября 2009 13:02
кстати, о КПД.. КПД двигателя автомобиля - около 30%. Пока ни один идиот не додумался потребовать запретить эти двигатели и устанавливать взамен имеющие КПД около 100%. Хотя, вроде, экономия в масштабе многомиллионной армии автомобилей должна быть гигантской! Только политик с уровнем образования Торгового техникума (продать, всё, что продаётся) может додуматься до такого. И родить закон: "Запретить!..." Умный сначала посчитает (как наши женщины..), чем всё это кончится, прежде чем рожать...
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
20 октября 2009 13:46
Всё сказанное раньше, конечно, хорошо.
Но, думается, в послании речь должна, в первую очередь, идти о Главном отличии от предыдущего состояния. И только потом детализировать по направлениям, как расшифровка этого Главного.
Кризис экономический явился как ответ на кризис политический. По сути, монополизация идеологии (а мы, в основном, пошли по идеологической, политической и экономической модели США-и вляпались в монополию)и отразилась потом в экономике. В своё время, экономическое чудо Японии объяснялось продуманным подходом к стратегии развития. Правда, в части - догнать. А вот перегнать-это совсем другое дело... и пока с этим у них проблемы. А России стоило б сделать свои выводы, а не опять пытаться создать то, что внеше видно у других...
Росии стоит понять основные потребности времени, взвесить, что у неё есть, а что можно у соседей попросить, купить...
"Там у них за речкою кризисы, да кризисы. Вымирают мамонты, цены возросли. Мы ж по этим мамонтам скоро к ним приблизимся, а по удобрениям уж втрое превзошли..." Стыдно будет, если эта древняя песня будет актуальна и через 5 лет...
Пора понять, что капитал не должен править прогрессом, а только - управлять движением к нему. И задача правительства и в исполнительной и в законодательной части - определять это направление, и управлять претворением в жизнь этих направлений, назначать ответственных и контролировать их работу.
А мелочиться по поводу лампочек и т.д. - это дешевый пиар
-
Комментарий к записи от 3 ноября 2009
5 ноября 2009 11:51
Думается, вопрос поставлен, когда крыша сгорела...
Социальные вопросы: пенсии, трудовое и гражданское законодательство,соцобеспечение (дома престарелых, в том числе)Президент должен решать в форме, озвученной Думой, в крайнем случае - ткнуть её носом в её халтуру..
Социальные вопросы-один из аспектов существования и развития государства и решать его надо не административно, а законодательно. В частности - финансирование, контроль за исполнением должно быть определено Законом. Именно законодатели и должны принять решение, откуда брать деньги на эти нужды. А не взваливать решение на энтузиастов и альтруистов..
Например, доставка Почты - коммерческая, или социальная работа? Себестоимость доставки в отдалённые деревни и тем более, интернет для них - жутко убыточны. Но Почта России покрывает эти убытки за счёт крох наценки в прибыльной части - доставки в городах, конкурируя в этом с частными фирмами (первых то частники не будут обслуживать). А малейшее повышение тарифов за доставку приводит к взрыву возмущения, особенно с социальнонезащищённых слоях. Они-то видят в Почте именно Государственную службу. Почта-не торговля. Знаний требуется в десятки раз больше, а зарплату платят мизерную.. Не с чего поднимать..
И Собесы так же - держат на плечах честь государства, а награждены только бранью...
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 22:41
Те же самые грабли: народ! поймите! есть у нас талантливые программисты! и сделать могут многое!
но! работают под началом полуграмотных "менеджеров". которые оплачивают их труд в том размере, как они "манагеры" это понимают... потому и чуть поработав, уходят программисты на более доходные - извоз и торговля.
и что толку призывать снизить тарифы на инет! это-бизнес и подчиняется законам бизнеса. никто не будет снижать тарифы ради глубинки.
Нужно государству это-пусть оно и платит.
а не выворачивает руки провайдеру-со времён рабства (правда, сейчас мы тоже где-то рядомююю) подчинённые уже отточили технику отлынивания...
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
19 ноября 2009 11:03
Ваши слова - да...Медведеву б в уши ;)
Гранты, конкурсы и.т.д есть краткосрочные-их с удовольствием и успешно осваивают "манагеры" во всех сферах, а есть долгосрочные. Их то те не любят... ("после нас-хоть потоп!") Но именно их ДОЛЖЕН оценивать президент! И пусть он ошибётся, чем не будет ими заниматься вообще! именно они должны разрабатываться, контролироваться специально созданными независимыми президентскими институтами. в своём отчёте о проделанной работе президент и должен опираться на их результаты.(что-то похожее собиралась делать А.Н. да погрязла...-отчитывались то только перед своими..) Ибо продвижение к конечной бесконечной цели-социально..., экономическо.., экологическо..развитию и является тем, что ждёт народ от президента...
-
Тема: Гражданское общество
3 декабря 2009 16:30
2 barrymor
2 Александр Викторович: Браво! вот это- действительно дельное предложение, причём не требующее больших очень затрат...
-
Тема: Гражданское общество
3 декабря 2009 16:51
2 barrymor - Не "Все хотят "процветать" в Москве, Санкт-Петербурге, других центрах. Но нежелание покидать насиженные места, реально искать работу и ..." Если б в начале становления "рыночных" отношений Москва не создала б себе преференции в виде завышенных в виде "коэффициента столичности" зарплат бюджетникам, то цены в Москве б так не поднялись, а с ними и распределение доходов (посмотрите, как разная политика выживания в переходный к рынку период приводил к уровню доходов в соседних даже областях, чуть ранее тесно интегрированных между собой). Таким образом, за одни и те же телодвижения в Москве получают существенно бОльшие деньги. При одновременно менее затратными за счёт концентрации населения услуги (транспорт, культурный досуг, питание...). Не будь их - столица дольше б поднималась бы с колен, чем регионы...- масса поболее. А теперь - что ж корить провинцию? она ничего не получила, кроме-скупленных столичными бизнесменами за их же деньги активы... (например, наш пивзавод.. вместо шикарного Литвиновского пива теперь в городе ширпотреб - балтика, масса сортов одинакового на вкус).
Чего ж корить провинциалов, что они едут в Москву? Отрываясь от родных, друзей, всего близкого... Имеют право! хоть кто-то получит хоть часть того, что у них отняли...
Преференции надо было давать не за так, а действительно за более высокий уровень... тогда середнячку в Москве бы делать б было нечего...