Вопрос изменения пенсионного возраста можно и нужно решать, но постепенно. С одной стороны можно установить институт частичной пенсии (некое пособие) в связи с частичной утратой работоспособности в связи с возрастом, как промежуточный этап, до выхода на "полную" пенсию по старости. С другой стороны, святая обязанность государства поддерживать людей, не способных по объективным причинам себя обеспечить, вне зависимости от возраста. Поддержка государством пожилых людей - это "необсуждаемо", но куда важнее поддержка молодого поколения, вступающего в самостоятельную жизнь. Ведь именно это тот ресурс, который и создает конечное "благо".
Все комментарии пользователя viktoriy
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
18 октября 2010 11:11
-
Комментарий к записи от 18 октября 2010
19 октября 2010 01:10
Проблема страхования очень актуальна, причем это касается практически всех сторон современной жизни граждан и бизнеса. Простой пример - почему граждане стали активно покупать новые авто, причем не очень дешевые. Потому что продают в кредит под залог того же автомобиля, но с обязательной КАСКО и страхованием жизни заемщика на срок кредита. Пусть выходит и с переплатой, но зато ездишь на новом хорошем автомобиле. В России не развита, как на Западе, «культура» страхования. Органы власти должны решить целый ряд вопросов. Во-первых, юридических и правовых, во-вторых, экономических, в-третьих, социально-психологических. Граждане и бизнес должны быть прежде всего экономически заинтересованы в страховании. Страхование не должно быть дорогим, страховое возмещение должно выплачиваться неукоснительно, быстро и оформляться самими сотрудниками страховых компаний. Если избавить бизнес от коррупционной составляющей, предусмотреть налоговые льготы, то государство может и обязать бизнес страхованию, как условие его ведения. Простых граждан надо агитировать и вести разъяснительную работу. На первом этапе можно, например, обязать строительные компании изначально страховать строящиеся объекты от полной или частичной утраты, выдавать кредиты бизнесу с учетом страховых рисков и с условием страхования этих рисков. Даже в таких простых, на первый взгляд, вещах, как занятие гражданами экстремальными увлечениями, будь то альпинизм, подводное плавание, спелеология, зимняя рыбалка, и тому подобное нужна система специализированного страхования, как в спорте – страховка от спортивных травм. Государственному бюджету, а фактически всем гражданам, очень дорого обходиться разгильдяйство и русское «авось» отдельных его представителей. А самое главное, нужно поднимать благосостояние людей. Страхуются, как правило, богатые. Бедным вроде как и нечего, да и не на что.
-
Тема: Пенсионная система
20 октября 2010 06:48
Огромное поле деятельности в вопросе пенсионной реформы - это наведение порядка с льготными "категориями" граждан, особенно состоящих на "государевой" службе. Хватает примеров, когда мужчина в "полном расцвете сил и лет" уже пенсионер, и получает от государства пенсию, причем достаточно приличную. Тоже самое касается "вредных" производств и "тяжелых" условий труда. Все должно быть разумно и достаточно.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
20 октября 2010 16:07
Огромное поле деятельности в вопросе пенсионной реформы - это наведение порядка с льготными "категориями" граждан, особенно состоящих на "государевой" службе. Хватает примеров, когда мужчина в "полном расцвете сил и лет" уже "пенсионер" и получает от государства приличную пенсию. То же самое касается "вредных" производств и "тяжелых" условий труда. Все должно быть разумно и достаточно.
-
Комментарий к записи от 20 октября 2010
20 октября 2010 20:37
Участие бизнеса в решении социальных проблем государства и общества скорее вопрос морально-нравственный, чем экономический. При общей морально-нравственной деградации общества ждать от бизнеса «сознательности» по меньшей мере, наивно. Проблема требует со стороны государства комплексного подхода и решения:
первое - формировать необходимую правовую базу;
второе - стимулировать развитие института негосударственных некоммерческих общественных организаций по всем направлениям жизни общества. Только граждане по велению сердца, совести и долга, отдающие себя решению общественных проблем, способны их разрешить;
третье – способствовать развитию профессиональных союзов трудящихся, как инструмента защиты своих прав.
-
Комментарий к записи от 15 октября 2010
26 октября 2010 09:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К большому сожалению, современный отечественный бизнес очень далек от общепринятых цивилизованных норм ведения. И не в последнюю очередь к этому приложили руки сами органы власти, особенно местные. Коммунальное хозяйство в этом ряду не исключение. Обороты ТСЖ или, тем паче, управляющих компаний составляют миллионы, а то и десятки миллионов рублей в месяц. Чем не «грядка» для разного рода проходимцев поживиться. Уповать на сознательность граждан - собственников недвижимости, по меньшей мере, наивно. ТСЖ – это «колхоз», в котором разумные решения принять зачастую просто невозможно. С одной стороны, члены ТСЖ, как правило, люди работающие, и отвлекаться на такие проблемы им просто нет времени и желания. С другой стороны, в соответствии с Жилищным кодексом, председателем ТСЖ должен быть член товарищества, т.е. собственник жилья в этом доме. А председатель ТСЖ – это руководитель, пусть и не большого, но предприятия. Он должен обладать качествами и хорошего технического специалиста, и экономиста, и юриста, и психолога. Вот и попробуйте найти за не очень большую заработную плату в своем доме такого человека, да еще честного!? Решить данную коллизию непросто, но решать надо. И прежде всего, надо возложить на строительные компании, возводящие жилые дома, бремя ответственности за надлежащее исполнение коммунальных услуг, их оплату собственниками, до момента принятия собственниками цивилизованного, законного решения о выборе способа управления домовладением в соответствии и Жилищным Кодексом. С другой стороны, органам местной власти надо взять под жесткий контроль деятельность ТСЖ и Управляющих компаний, как сферы повышенной социальной ответственности. «Кто хочет – ищет возможности, кто не хочет – причины».
-
Комментарий к записи от 1 ноября 2010
1 ноября 2010 22:36
Взяточничество является способом самоутверждения ничтожных личностей. Порядочный человек никогда не опустится до такого, не допустит унижения своего достоинства. Проблема «государевых людей» отнюдь не нова, с ней столкнулся еще Петр I, начав реформы, людей, для которых Отечество и народ Русский не пустые слова, и «во благо» Государства Российского несоизмеримо выше тугого кошелька в своем кармане. Чтобы выросло «полезное и нужное», надо «полоть и выжигать сорняки», и так без устали изо дня в день. Главное достало бы «рук» и «терпения»!