«Ваша новая школа» школу окончательно угробит .
«Ваша новая школа» школу окончательно угробит .
Еще один вариант реорганизации ВДВ – переход к общеармейской бригадной организации. Полки ВДВ развертываются в бригады, однотипные 31-й гв. ДШБр. Бригады находятся в прямом подчинении командования ВДВ, а в оперативном, - военных округов, на территории которых дислоцированы. На них возлагается двойная функция, - резерва ВГК и типового соединения для действий в сложнопересеченной местности. Роль промежуточного звена, объединяющего бригады ВДВ в период операций, выполняют штабы воздушно-десантных корпусов, имеющих в своем подчинении бригаду МТО. В штабы ВДК, подчиненные командованию ВДВ, целесообразно преобразовать штабы 98-й и 106-й гв. ВДВ, дислоцированных на территории МВО, штабы 76-й и 7-й гв. ДШД преобразовать в штабы армейских корпусов с переподчинением военным округам.
ВДВ, - «священная корона» Российской армии, в своем нынешнем виде пригодная лишь для полицейских операций. Притом, что это единственный компонент сил общего назначения, сохранивший традиционную дивизионно-полковую организацию, чей потенциал далеко не исчерпан. Незначительная реорганизация позволит превратить ВДВ в пресловутые СБР, о которых так много говорили и в девяностые, и в нулевые.
1. Управление (командование и штаб) ВДВ необходимо преобразовать в управление Отдельной воздушно-десантной армии ВГК.
2. Дивизии ВДВ слишком громоздки в сравнении с бригадами и слишком слабы для дивизий. Необходимо довести дивизии до «нормального» четырехполкового состава (1 армейский) за счет сокращения количества дивизий до 3, как и предполагалось ранее.
3. Соединения ВДВ усилить «стандартной» техникой Сухопутных Войск, десантируемой посадочным способом.
Результатом реорганизации станет создание оперативного объединения ВДВ, способного за счет переброски по воздуху входящих в него соединений быть сосредоточенным на одном направлении, и, будучи усиленным бригадами из состава сухопутных группировок (общевойсковыми, артиллерийскими, инженерными, ПВО) действовать самостоятельно).
Учитывая то, что офицерский состав ВС РФ уже урезан наполовину, необходимо:
1) ввести усиленные штаты частей/соединений «нового облика», предусматривающие повышение процента офицерского состава в войсках до дореформенного уровня за счет призыва из запаса офицеров, имеющих опыт службы в войсках и штабах, на фиксированный срок;
2) рассматривать комплектование военкоматов гражданскими служащими исключительно как способ трудоустройства офицеров запаса, имеющих опыт службы в войсках, штабах и военных учреждениях;
3) означенные группы военнослужащих запаса выделить в особую категорию,- «действующий резерв», пребывание в котором оценивать суммой, составляющей до 3/4 содержания военнослужащих того же звания, находящихся на действительной службе.
Эти меры помогут восстановить управление войсками в «особые периоды» (война, вооруженный конфликт, крупные учения) и относительно, - мобилизационную готовность ВС, необходимую отнюдь не только для упраздненного мобилизационного развертывания.
Взятый с потолка процент офицерского полностью себя дискредитировал: бригады «нового облика «представляют собой, по сути, неуправляемые вооруженные толпы (по итогам всего лишь учений). Между тем «классические армии», с которых этот процент скопирован, не имели столкновений с сопоставимым по потенциалу противником со времен Второй Мировой войны. Исключение составляет армия Израиля (чрезвычайно самобытная и более похожая на Советскую Армию, чем на армии Запада), которая успешно воевала с таким противником в 1973 . Но она держится на резервисте, и при необходимости может довести упомянутый процент до нужного уровня. США, потерпев поражение во Вьетнаме (когда потеря управления подразделениями была обычным делом), гипертрофированно раздули роль сержантского состава, но выше не пошли, - не было нужды. Сейчас управление войсками в США держится на электронике. В случае технического сбоя или направленного воздействия противника управление войсками будет нарушено уже в среднем звене, и восстановить его будет некому, - нет достаточного количества офицеров. Следовательно, нет смысла копировать чужие слабые места.
Общевойсковые бригады «нового облика» получились разношерстными по составу (в следствии «адаптации» к конкретным ТВД), трудноуправляемыми и перегруженными войсковым тылом. Бригадная организация СВ имеет смысл, если бригады являются универсальными « боевыми модулями», легко взаимозаменяемыми на любых направлениях. Учитывая разброс условий на разных ТВД, целесообразно многообразие свести к 2-м типам «модулей»: однотипные механизированные бригады с сильным танковым компонентом, преобразованные из танковых и разномастных мотострелковых бригад, и однотипные «штурмовые» бригады, организованные и оснащенные по типу 31-й гв. ДШБР ВДВ, для действий в сложнопересеченной местности.
Нелепые «оперативные командования» необходимо преобразовать в оперативно – тактические «блоки», - армейские корпуса с фиксированным количеством «боевых модулей» (3 – 4) и штатным «модулем обеспечения», - вновь сформированной бригады МТО (4 батальона МТО), в которую следует передать бригадные тылы. При необходимости бригада может как действовать в полном составе в качестве корпусного тыла, так и придаваться побатальонно общевойсковым бригадам.
С фактической утратой Сухопутными войсками ударной мощи автоматически возрастает роль диверсионных операций.
Спецназ необходимо усилить, вводя части/соединения Сн в группировки войск на всех уровнях в качестве штатного компонента (батальоны Сн армейских корпусов, бригады Сн военных округов и дополняющая их бригада «стратегического спецназа» в непосредственном подчинении генштаба).
Обеспечивающие стратегическую мобильность войск ЖДВ и службу ВОСО необходимо восстановить в объеме, иначе реальная мобильность бригад будет ограничена неколькими десятками километров на штатной технике.
Прогноз на ближайшие годы : документооборота в электронную форму приведен к поголовному принуждению населения к пользованию Интернетом (включая 70 – 80-летних пенсионеров ), причем служебные компьютеры будут блокированы для решения гражданами личных вопросов, по аналогии с социальными сетями ( иначе к чему весь сыр-бор?) объем «электронного документооборота» превысит объем бумажного в разы а численность «электронной бюрократии», в разы превысит численность бюрократии традиционной. Результат: очередное «срубание бабок» с малоимущих, облегчение жизни состоятельным и дополнительная головная боль предприятиям и организациям.
Военная машина США, - самая громоздкая и неповоротливая в мире (стремление «задавить технологиями» отчасти объясняется именно организационной беспомощностью), однако о «компактной» армии там никто и не заикается. Самая эффективная в мире армия Израиля имеет просто-таки колоссальные размеры в соотношении с территорией страны и численностью ее населения. Боевая эффективность отнюдь не вытекает из «компактности» армии, а в случае России, - прямо ей противоречит. Можно иметь армию в полторы-две тысячи военнослужащих, полтора десятка танков и десяток самолетов, оснащенную по последнему слову техники (видимо, так и будет), которая блестяще проведет ротные тактические учения, но ее реальный боевой потенциал будет на уровне Буркина-Фассо. Гораздо полезнее сделать компактным и эффективным растущий как на дрожжах чиновничий аппарат. Тут-то зависимость прямая …
Модернизация - опять же средство. Подмена цели средством, как правило, ведет к прямо противоположным результатам. Цели снижения объема документооборота не поставлено, перевод же его в электронную форму лишь приведет к скачкообразному росту этого объема, как уже произошло в результате «всеобщей и полной компьютеризации». Армия из «профессиональных сержантов» с ноутбуками, лишенная офицеров и танков, просто бессмысленна в реальной боевой обстановке . ЕГЭ никто не отменял , а «мониторинг знаний» ляжет дополнительной нагрузкой на учителей, которым и так уже некогда заниматься собственно учебно-воспитательной работой (видимо, тогда-то последние учителя из школ окончательно и разбегутся). Наконец, модернизацию через «разгосударствление» мы уже когда-то проходили. Лет эдак 20 назад. Напомнить, кто забыл или не знает по молодости лет, чем все в конце концов закончилось?
В России наличествует квазиреволюционная ситуация : верхи не могут , а низы не хотят ничего делать . Паралич неизбежен : « глиняные» ноги (реальный сектор экономики и системообразующие структуры) не выдержат давления гигантского « брюха» ( священный бизнес) и гипертрофированной « черепной коробки» ( бюрократический аппарат). Крах , однако , возможен еще раньше : совокупный демонтаж ядерного потенциала ( очередной договор о СНВ ) и сил общего назначения ( переход к « новому облику» ВС» выглядит как прямое приглашение к агрессии.