Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Странник

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 6 декабря 2010
  11 декабря 2010 00:32

  Закон принят, как все законы, он не совершенен, так как закон пишут люди, с точки зрения смысла, культовые здания строились для богослужения и все другие формы использования выглядят достаточно диковато. По поводу жадных и корыстолюбивых священников, эта такая же точно сказка, как и про поголовно честных и грамотных музейщиков. Мы все люди, живущие в данное время и в данной стране. И нас различает тот или иной уровень невежества в деле сохранения своего же культурного наследия. И каждый из нас отличается не умением жить и работать в предлагаемых условиях, достигая шаг за шагом своих целей. Любая функция разрушает здание, если она реализуется с точки зрения современных технологий и подходов. Здесь сохранность определяет профессионализм людей, которые занимаются реставрацией и приспособлением, а если их нет, что храм, что музей - будет памятник угроблен.

  Я не понимаю также проблемы "думающих и образованных" людей, у которых якобы ущемили права, а также сентенции по поводу веры как удела людей скудных умом, а как же примеры нашей истории - П.Флоренский, А.Лосев, Н.Гоголь, Ф.Достоевский, А.Блок и т.д. А что касается сохранения культурного наследия, ревнители и защитники памятников, направьте свой пыл на улицы наших городов, где пропадает историческая застройка, где вокруг той же церкви разрушаются дома под ударами наших братьев по разуму, в том числе и депутатов, постоянно обесценивающих нормы закона о сохранении памятников. Если бы нормы бы закона действовали и исполнялись, то не было боязни, в чьих руках историческое наследие.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  6 января 2011 18:16

  Россия больна не пренебрежением к праву, а использованием права частью населения страны в своих интересах. Это относится прежде всего к чиновникам в системе исполнительной власти, и именно к той, которая занимается правоприменением. Это не только МВД, прокуратура, надзорные органы, но и отраслевые министерства. Так министертсво культуры при полном забвении проблемы связанной с созданием нормативных документов, регулирующих вверенную сферу, с виртуозностью достойной лучшего применения, с помощью аффелированных фирм освоило применение 94-го закона, доводя до иступления деятелей культуры, которые задыхаются не только от видимой нелепости принимаемых конкурсными комиссиями решений, но и от вороха бумаг отчетности. Можно понять возмущение Любимова, Хазанова, множества директоров театров, крупных и не очень крупных региональных музеев и никак нельзя не объяснить чиновников минкульта во главе с министром, говорящих, что вы хотите - это все 94-ый закон. Но ведь налицо пренебрежение и к праву, и к своим обязанностям, которые преполагают внимательное чтение любых нормативных документов, в том числе и пресловутого закона, который несмотря на все свое несовершенство не заставляет творить глупости, особенно в столь ранимой сфере, как культура. Многих бы проблем не было с результатами и по значимым объектам, ставшиих нарицательными в современной истории России такими, как "Большой театр", "Геликон-опера", если бы изначально все развивалось в правовом поле. Пренебрежение правом пораждает конфликты возникающие в кадровой политике министерства, которая реализуются не с позиций реализации государственной политики, без учета прогноза развития того или иного направления поддерживаемого государством. Ведь даже решения Госсовета по культуре не находят зримого воплощения в деятельности минкульта. Например, создан ли хоть один государственный центр по сохранению объектов культурного наследия, а вместо этого добиваются последние реставрационные организации, работающие системно.
• Комментарий к записи от 17 февраля 2011
  18 февраля 2011 00:27

  Каждая инициатива Министерства культуры могла бы иметь больший эффект, если бы она была элементом государственной политики, и не важно, в какой сфере культуры. Театр, музыка, библиотеки, реставрация, культурные центры и т.д. Все это может быть связано воедино. Посылать Большой театр в село, наверное, но затраты на проведение таких гастролей обойдутся дороже поездки в Париж. Но стимулировать развитие культуры в регионах наверно необходимо. Есть примеры в мире Испания, Франция, где понятие национальной культуры или культурное наследие есть понятие всеобъемлющее. Любая инициатива по возрождению местных культурных традиций в этих странах есть приоритет как региональной политики, так и национальной политики. Своеобразие и развитость культуры территорий, есть и экономический ресурс этих территорий. Ведь понятие качества включает в себя не только достойную работу, социальные достижения, продукты, воду и экологию, но и социокультурную среду. Это привлекательно не только для туристов (хотя это очень важно), но и для всех приезжающих на работу и попадающих под влияние устойчивых культурных традиций, может быть быстрей шла социальная адаптация. Когда реставрируются памятники, рядом стимулируется возрождение культурных традиций (праздники, ярмарки, регулярные мероприятия). Пример Вологодская область. Думаю, таких точек роста культурных традиций в стране немало и их надо поддерживать, это и есть государственная политика в области культуры. Но это работа системная и профессиональная. Но проще поддерживать культуру в знаковых местах, то есть в столицах, лоббировать интересы и так вполне успешных актеров, режиссеров, шоуменов, которым, на мой взгляд, достаточно неприлично даже просить такую поддержку, и отказаться в пользу тех, кто на самом деле её ждет. А будет ли очередной театр очередного знаменитого актера больше и лучше, чем у его соседа, развитие придворной культуры свидетельствует не о росте культуры, а об её упадке.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  29 мая 2011 21:24

  Все увлеклись разговорами о техосмотре, хотя решение принято, и безусловно, если в конце начатого пути техосмотр будет соединен со страхованием, то это будет то искомое, к которому надо стремиться.

  И надо будет решать вопрос не с жадным ГИБДД, а с жадными и не вполне чистоплотными страховщиками. Но все таки, важнее всего на дорогах это наше взаимное уважение, отсутствием которого является дикий травматизм и гибель на дорогах, это испорченное настроение от пылящих по обочинам после выходного дня на подъезде к Москве, это перестроение без поворотников, это желание не пропускать никого, и даже спецавтомобили, это байки про спецмашины, которые стаями мотаются по дорогам и мешают добропорядочным гражданам спокойно катить по своим важным и нужным делам. А мне кажется, нет у нас добропорядочных граждан и долго еще не будет, то есть до тех пор, пока все мы не осознаем, что это наша страна, а то ведем себя как холопы, пытающиеся мелко нагадить власть предержащим, тому пример, история с машиной Шойгу. Дороги это яркая иллюстрация нашей жизни, как живем, так и ездим.
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  17 августа 2011 02:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Иногда бывает неудобно за ваших консультантов, которые пытаются распространить чисто рыночные отношения на объекты культурного наследия, опираясь на абстрактную формулу, что государство не лучший пользователь памятников истории и культуры. Тут дело не в хозяйственном ведении памятниками, а наличием или отсутствием государственной политики в отношении них. В Италии, Испании, Франции, Англии и т.д. есть государственные нормы в отношении культурного наследия (если будет угодно кодексы), которые не меняются с легкостью под давлением парламентских лоббистов, есть столетние традиции непрерывной государственной охраны, есть жесткая вертикаль власти, принимающая решение по памятникам. Взять хотя бы Италию, где на охране стоит в несколько раз больше памятников, чем у нас. И никто не оспаривает действия суперинтедантов, осуществляющих надзор от имени министерства культурного наследия. В Испании королевский декрет и закон защищают наследие как всеобщее наследие иберийских народов. И если есть регламентированная процедура выявления, реставрации и сохранения, то не важно кто собственник, главное, чтобы он соблюдал публичные сервитуты (ограничения) связанные с особым социальным статусом того, чем он владеет. И нарушение закона и разрушение подлинности памятника должно нести за собой изъятие памятника, совершаемое властью от имени народа, которому по закону, а точнее каждому из нас гарантировано сохранение объектов культурного наследия. И не важно, кто здесь хозяин, государственное учреждение или частный владелец. А в целом вопрос серьезный, но решаемый, было бы желание, и желательно без лоббистских упрощений проблемы, где все сводится к чистогану, без учета все круга политических, социальных и экономических отношений вокруг памятников.
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  26 октября 2011 23:16

  Вообще форма собственности памятника истории и культуры ничего не определяет, у государства не хватает средств на поддержание памятников, а у частника нет желания вкладываться в реставрацию. И дело здесь не только в объеме затрат, но и в том, что мы все не жители Флоренции, которые чтобы сохранить лицо своего города голосуют за генеральный план города, не предполагающий развития, а только сохранение. Ведь новый владелец памятника, обремененный неким охранным обязательством вместо регламента сохранения и совершенно безвредным органом государственной органом охраны, и не в силу не желания этого органа реагировать, а в силу отсутствия полномочий, урезанных всякими законами, ведь достаточно свободен в своих действиях. А подлинность как категория сохранения памятника даже в законе отсутствует.

  Одна из составляющих национальной идеи - это сохранение своего культурного наследия, в том числе и памятников, как способа ощутить единство со своими предками. Это есть характерный признак нации, и его основы среднего класса. Новые собственники они не только не ощущают этого единства, но всячески дистанцируются и от прошлого, да и от настоящего, скорее всего от общества. Ведь показное барство, в виде владения памятником- это форма статуса, как владение машинами,квартирами,яхтами. Наверно это пройдет, но что останется от памятников, перестроенных, переделанных, обезображенных на основании дурновкусицы и услужливых псевдореставраторов. Рецепт один. Нужны законы, нормативы, регламенты и государственная воля, то есть вся та скукота, которая в Европе, да и не только в ней сохраняет памятники. Кстати, за рубежом, как правило, именно в этом вопросе сохраняется вертикаль власти.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››