Легко стало проводить социологические исследования: если в прямом эфире по любому вопросу на разных радиостанциях большинство голосует за депутата ГД, особенно от ЕР, то его оппонента и представляемую им структуру в России фактически игнорируют.
Легко стало проводить социологические исследования: если в прямом эфире по любому вопросу на разных радиостанциях большинство голосует за депутата ГД, особенно от ЕР, то его оппонента и представляемую им структуру в России фактически игнорируют.
НКО фактически заявили - если за нами США, то мы "плевать" хотели на законы России, не захотим соблюдать, признаем неконституционным.
Эту уверенность им даёт ЕСПЧ, который примет любое определение, как ему прикажет США.
Президент может как и сколько угодно призывать Запад соблюдать даже не российские, но их законы. "Quod licet jovi, non licet bovi" (что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку) - они уважают только силу. Запад испугался даже Северную Корею, но не считается с Россией, вот и весь авторитет нашего Главы.
Математика и русский язык справедливо являются обязательными предметами при сдаче ЕГЭ. Образование в большой степени определяется культурой речи. В СССР это понимали, и дикторов, не умеющих говорить по-русски, тогда не было. Теперь всё по-другому и сейчас, наоборот, в СМИ нет знающих и умеющих правильно говорить на русском языке.
Родители даже грамотные бессильны, ведь дети большую часть времени проводят не с ними. В Москве большой % учителей неправильно говорят и не знают русскую речь.
Язык очень существенный элемент культуры, можно утверждать - определяющий, однако "наши" СМИ могут научить английскому, но не русскому. Нет ни одной ветви власти, которая озаботилась бы данной проблемой.
Василий, Москва, 7.04.13
"Для 1 апреля неплохо – подменить современное понятие науки нравами эпохи инквизиции. Конкретного материального объекта исследований у математики нет, хотя математика, как и любая мысль, неразрывно связана с материей мозга".
Уважаемый Василий, для 7 апреля тоже очень хорошо передёрнуть свои и мои слова и заявить, что знаете лучше других "понятие науки".
Вы отреагировали на мою фразу: "всё определяется кадрами и целью, когда разрабатываются алгоритмы улучшения деятельности финансовой системы на благо страны - это наука, если придумываются схемы отъема накоплений рядовых сограждан, то шарлатанство", которая высказана по конкретному случаю.
В нынешнем комментарии Вы фактически подтверждаете её, но теперь "обвиняете" меня в том, что Вы сами мне противопоставляли.
Математика - единственная точная наука, но чёткого определения её дать невозможно по определению, так как все они будут недостаточны из-за её всеобъемлющей сути.
Даже в "чистой" математике есть объект исследования, без чего не бывает науки вообще, а не только её.
Теперь Вы заявляете, что "своего материального объекта иметь принципиально не может", а как, например, появление разделов математики на основе решения конкретных задач с самыми что ни есть материальными объектами.
Даже "формально-математически" утверждения о принципиально противоположных явлениях не могут быть эквивалентны.
"Акт Магнитского" - точно рассчитанный ход США.
В этой связи интересно будет узнать, когда он был задуман, думаю, задолго до отмены поправки Джексона-Веника, просто его название могло быть каким угодно, но смысл остался бы этот.
Наш ответ был крайне неудачен, что будет после опубликования конкретных фамилий, посмотрим.
Можно сколь угодно говорить об опыте, обладании научными степенями и счетами за рубежом чиновников, но вот конкретный пример их проигрыша на ровном месте.
Ситуация в наших взаимоотношениях с США складывалась в нашу пользу, но они нанесли точно рассчитанный "удар", причём абсолютно верно учли настроение нашего российского общества.
Уже не первый раз прихожу к выводу, что спецслужбы США внимательно читают данный блог, чего не скажешь о наших "специалистах".
Одной из обязанностей власти является определение и знание векторов развития общества внутри страны и за её пределами.
СССР долгое время был лидером и тогда можно было не обращать внимания на международный тренд, теперь совершенно другая ситуация, но мы продолжаем идти своим путём.
Весь мир, включая США, кто не считается с международным сообществом практически во всём, стремится отказаться от чрезмерного, кичливого богатства, все, кроме наших олигархов и богачей.
Папа уже по популярности обошёл многих предшественников, а сделал только одно - отказался от излишней роскоши, за что вначале подвергся "критике" даже своих "собратьев", но, видя реакцию общества, они мгновенно заявили, что их неправильно поняли.
Можно привести примеры по многим странам и политикам, но только у нас всё наоборот.
Объёмы "золотых парашютов" выросли, число сверхбогатых увеличилось, неимущие стали беднее, а в среднем Россия на том же месте.
Грамотные и честные нужны власти в том числе и для того, чтобы правильно определять внутренние и международные тренды, а их учитывать необходимо, особенно во время глобализации.
Арзамасцева И.В., 5.03.13
"Вы не меня, а себя пожалейте. Я диалектику учила не по Гегелю, а Маркса поняла не по учебникам. Чтобы победить коррупцию, надо уничтожить право частной собственности на свою рабочую силу. Если Вы этого не понимаете, то считать Вас грамотным нет никаких оснований".
Уважаемая И.В.
Можно учить и читать что угодно, но не понять смысла. Точно так же можно иметь любое образование, запись в трудовой книжке и опыт нахождения в коллективе грамотных проектировщиков, что не "помешает" не понимать сути.
Академик с точностью до наоборот разрабатывал ОГАС на основе ЕГСВЦ, которая "родилась" из идеи военных, Вы путаете не только следствие и причину, но и временные интервалы.
Частной собственности в СССР не было, а коррупция, конечно, не сопоставимая по уровню, к сожалению, была, иначе он не развалился бы в 1991. Опять же есть страны, где частная собственность на средства производства есть и была, а уровень коррупции там минимальный, сопоставимый с СССР, что для грамотных убедительно доказывает отсутствие прямой зависимости. Вспомните дискуссию и критику "технократизма" одновременно в СССР и на Западе. Уничтожать право частной собственности на свою рабочую силу нецелесообразно - оно не только "собственность", но "качество" гражданина, как, например, мораль. Вы противоречите уважаемым Вами классикам, в учении которых, конечно, есть недостатки. Был известный ответ мужчине: "всё покупается, но не всё продаётся".
"Мне жаль" и "жалко кого-то" - разные по смыслу обороты.
Капитализм не имеет будущего и поэтому империалистам важно было повернуть ход истории вспять, для чего необходимо было опровергнуть эту аксиому, превратив её в тезис, который признать ошибочным.
Пущено в ход было всё, чтобы уничтожить СССР - оплот социализма, первой стадии коммунизма - следующей общественно-экономической формации, то есть сделать "петлю", что доказало бы ошибочность классиков.
К сожалению, в руководстве СССР и среди учёных-общественников не было грамотных и честных, поэтому не нашлось убедительных доводов для населения о преимуществах социализма, причём опубликовать материал такого рода было невозможно, легко было славословить, что людей только отталкивало.
Не случайно большинство "бывших" мгновенно стали наиболее ярыми демократами, они и в СССР поклонялись Момоне.
Необходимо констатировать, что развалить СССР "блестяще" получилось через его Президента, Политбюро и руководство других структур, которые отвечали за безопасность и целостность.
Также нужно признать, что несмотря на это, опровергнуть учение об общественно-экономических формациях и неизбежности их смены не только не удалось, но даже наоборот - подтвердили.
По сообщениям СМИ мартовская пучина сложилась удачно, люблю рыбу, а радости нет, так как часть улова уйдёт за границу, откуда поступит к нам по значительно более высоким ценам и лишит часть сограждан мест работы.
Второе, ещё более существенное обстоятельство - перекупщики так "задерут" цены, что для рядовых людей рыба станет малодоступной, при этом рыбаки получат намного меньше, чем им причитается за улов.
Перекупщики всего, а не только рыбы, существенно поднимают цены на все продукты и товары, что наносит серьёзный урон экономике, действуют открыто, называя свою деятельность "бизнесом".
Постоянно власть говорит много правильных слов о заботе обо всех слоях общества, но снижению цен не придаёт никакого значения, хотя для рядовых людей это существенный фактор существования.
Побороть перекупщиков проще "пареной репы", но они "берущие и одновременно дающие руки" от работяг до чиновников, поэтому никто и не думает бороться с очевидной коррупцией, "весь пар уходит в свисток".
В "борьбе" с коррупцией "свист" мы слышим постоянно, но ни одного доведённого до суда дела пока нет.
Когда знакомлюсь с рассуждениями бизнесменов, чиновников и "популяризаторов", то ясно пониманию определение - "прожектёрство", которое было когда-то в ходу. Мне довелось участвовать в работе по хоздоговорам, ко многим составлял технико-экономическое обоснование, был замом декана по науке. Критически оцениваю деятельность Минобра, но в "споре" его руководителя с РАН полностью на стороне Министра, так как неоднократно и значительно ранее писал, что эта структура полностью себя дискредитировала, особенно экономический и "политический" её блоки. Остальные направления за редчайшим исключением "эксплуатируют" научные, действительно прекрасные наработки, сделанные ещё в СССР и, к сожалению, часто другими учёными. Все вместе они постоянно занимаются выбиванием средств, прикрываясь степенями и званиями. Вместо борьбы с "лженаукой" и обид на "огульные" обвинения, РАН хоть что-нибудь предоставила бы на суд общества, а не только количество публикаций и защит диссертаций, которых даже слишком много.