Очень хорошо что сейчас государство пытается стимулировать малый бизнес. Я бы предложил обратить отдельное внимание на малый инновационный бизнес, так как это принципиально сильно отличается просто от малого бизнеса так как является еще более рискованным. С другой стороны - движущей силой инновационной экономики являются инновационные предприниматели, которых у нас ничтожно мало. Мне кажется что "инновационное предпринимательство" является тем "звеном" - взяв которое государство могло бы вытянуть всю "цепь" создания инновационной экономики в РФ.
Все комментарии пользователя Андрей
-
Комментарий к записи от 8 июля 2009
24 июля 2009 10:00
-
Комментарий к записи от 19 июня 2009
24 июля 2009 10:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Спасибо что Вы лично взялись за "пять приоритетов" - может эта новая комиссия сможет продвинуть хоть какие то инновационные проекты сквозь межведомственную разобщенность. У меня есть некоторый опыт успешной работы предпринимателем внутри западной инновационной системы и в РФ. Наше государство за последние 5 лет предприняло много усилий и потратило сотни миллиардов рублей (Роснаука, РВК, РосНано) чтобы попытаться запустить инновационный цикл в экономике. Получен бесценный опыт, правда в основном - как не надо делать. Сейчас, опять надо "начинать все сначала" так как предыдущие попытки не сработали. Основная причина следующая - за последние 10 лет на наши рынки зашли иностранные корпорации - инновационные с запада и дженериковые с востока и сформировали эти рынки под себя. Теперь уже мало создать производство, а тем более инновационное производство, надо потом потратить еще большую сумму денег на продвижение на собственном рынке "где все уже занято" и никого не ждут, тем более с собственными инновациями. Поэтому - единственный способ снизить барьеры входа на рынок для локального инновационного бизнеса это госзаказ локальной инновационной (импортозамещающей) продукции. Причем исполнителями должен быть малый и средний бизнес. Этот бизнес поднявшись на таких госзаказах потом будет работать интерфейсом между наукой и крупной индустрией. А появление такого интерфейса и будет означать что у нас заработала инновационная система а не отдельные ее элементы которые не могут быть "жизнеспособными" по отдельности ...
Если государство будет последовательно проводить такой 3-5 летний госзаказ - локализуют свое производство и разработку и наши иностранные "партнеры", которые не захотят терять рынок РФ. А это трансфер новых технологий в РФ и рабочие места для высокообразованных людей.
Кризис хорошее время это сделать - потом такого шанса у России может больше уже и не быть.
С Уважением
Помоги Вам Бог!
-
Комментарий к записи от 19 июня 2009
24 июля 2009 11:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Существующая система среднего образования обладает одним серьезным недостатком - она "де факто" - убивает "инновационные школы", даже если они и появляются вопреки всему - а необходимо, наоборот выявлять, поддерживать и "клонировать" такие примеры "лучшей практики".
Вот пример: Лицей при «Физтехе» в 1991 г создали выпускники МФТИ. Энтузиасты попытались внедрить «систему физтеха» в школу. И эксперимент удался. Поступаемость в лучшие вузы страны такие как МФТИ уже много лет – более 70%. Результаты по ЕГЭ – одни из лучших в Московской области. Новый закон об образовании сработал как стема «отрицательного отбора» - «уничтожение лучших» и приведение всех «к одному знаменателю», самому слабому, что мы сейчас и видим по ЕГЭ. Раньше в физтех-лицее было жесткое правило – с тремя тройками ребенок не переводился в следующий лицейский класс, а сейчас новый закон не позволяет, так как обучение за бюджет. Альтернатива - частные школы, которые не имеют финансовой поддержки от государства и не испытывают такого «давления», но они вынуждены в борьбе «за клиента» идти на «компромисс» при оценке уровня знаний учеников. Поэтому наша «элита» и отправляет детей учится в Англию, готовя «граждан мира». А где же Русская школа? Вот и получается, если за бюджет – то учите всех одинаково, то есть ровняйтесь на самых слабых, а если частная школа, то учите «как хотите» но тоже получается плохо, жалко ведь терять клиента который платит за ребенка 10-20 тысяч долларов в год.
О каком инновационном развитии России можно говорить. Одаренных детей надо отбирать и поддерживать начиная со школьного, если не дошкольного возраста и делать это надо на самом высоком федеральном уровне. Надо делать ФЦП для "одаренных детей" и поддерживать такие Школы как Физтех-Лицей - пока они не вымерли совсем.
Очень рассчитываем на Вашу поддержку так как обращение на уровне региона и муниципалитета кроме "моральной" поддержки ничего не дали.
С Уважением
АИ
-
Комментарий к записи от 31 августа 2009
8 сентября 2009 17:27
Спасибо Дмитрий Анатольевич что не забываете про нашу школу. Школа сегодня - это наша страна через 10-20 лет. Хотел бы обратить Ваше внимание на проблемму школ для одаренных детей. Де-факто нынешняя система среднего образования "усредняет" такие школы даже если они возникают. Закон не позволяет таким школам отчислить ребенка если "он не тянет" в такой школе. А родителям часто трудно смирится что их ребенок "не гений" а проще обвинить учителей, которые "не могут научить". Вот и приходится снижать критерии в такой школе до самого нижнего - "среднего" уровня, а какой он по стране - мы знаем благодаря ЕГЭ... А не будет в РФ отдельной государственной системы по поддержке и развитию школ для одаренных детей (которые должны быть в каждом городе), не будет и инновационной элиты, и будем мы "обслуживать нефтяные и газовые трубы" ...