Согласен с мнением МИД, что Курилы - законная российская территория по итогам Второй мировой. Поскольку воевали не отдельные страны, а коалиции (гитлеровская - "Рим-Берлин-Токио" и антигитлеровская). И воевали эти коалиции как на Западе, так и на Востоке. И не надо было вступать Японии в союз с Германией, а сейчас ягненком прикидываться. Да и в отношении нападения Японии на СССР планы были. Это хорошо известно. Япония признана агрессором. Все. Точка. И вызывает недоумение попытка рассмотрения вопроса с других позиций, выборочно и однобоко. Да и память наших отцов и дедов это оскорбляет.
Все комментарии пользователя Goncharov
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
21 мая 2009 21:31
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
26 мая 2009 19:17
У меня нет временного и иного ресурса комментировать фундаментальные проблемы. Увы! Но, в силу скромных возможностей, на злобу дня:
«Еще один главный принцип бюджетной политики - поиск золотой середины между двумя крайностями. С одной стороны, необходимо сдерживать рост государственных расходов, а с другой - бюджет не должен стать одним из источников дополнительного снижения экономического роста и деловой активности. "Бюджет должен, наконец, превратиться в один из ключевых факторов достижения наших долгосрочных целей", - указал Медведев….
Дмитрий Анатольевич! Согласен с вами. Устал повторять, что любая экономическая задача – это задача на поиск оптимума! У нас в стране настоящие экономисты есть? (Владеющие методами оптимизации и прикладной математикой).
«Об отдельном обсуждении бюджетного дефицита Дмитрий Медведев заговорил не просто так. Прогноз правительства предполагает, что в 2009 году дефицит составит 7,4 процента, в 2010-м - 5 процентов, а в 2011-м - 3.»
- расчеты есть? Где можно ознакомиться? («Речь Набиуллиной так льется! – Глядишь, сама и разберется!» - народное).
Четвертый тезис касается поиска оптимальных форм поддержки как реального сектора экономики, так и финансовой системы. "Повышение эффективности, прежде всего энергоэффективности и производительности труда, технологическая модернизация должны стать обязательными условиями государственной поддержки", - сказал глава государства.
– Снова мы приходим к поиску оптимума (и реальной экономике!) – суть любой экономической задачи (А.Г.)
Формат сообщений ограничен. Можно сказать многое (из разряда фундаментального, или с претензией). Мой особый респект г-ну Дворковичу! Это искренне (когда имеет место аналитика).
В моем кратком ответе, разеумеется, освещены не все фундаментальные вопросы. Да и оно было бы ни к чему. Радует, что проблемы обозначаются с их актуальной остротой. ...Но не будем забывать о существовании методологии решения проблем. Философия. А суть - логика!
-
Тема: Средства массовой информации
10 июня 2009 00:05
Дмитрий Анатольевич!
Хочу обозначить прилюдно одну проблему, которую, полагаю, и вы заметили: что-то очень часто СМИ (не все - есть и цивилизованные) дают взаимоисключающую информацию. Например, запретили к ввозу все бедорусские сыры, или не запретили?...запретили левый руль (я левша, это нарочно), или не запретили? Родила чемпионка (она же - государственное лицо), или не родила? И так далее. Вплоть до любого уровня фантазии. Мне бы хотелось элементарного (законодательного) порядка. А еще больше - культуры и этики.
-
Тема: Другие темы
10 июня 2009 00:21
Не вижу темы "Право, законодательство" или родственной (просмотрел трижды), поэтому обозначу проблему здесь.
Дмитрий Анатольевич!
Есть хороший принцип: "Незнание Закона не освобождает от..." Все, казалось бы, верно. Но, предлагаю дополнить: Государство (нанятый обществом инструмент в целях решения некоторых задач общества - частное определение) обеспечивает доступность к генерируемой им правовой (в том числе) базе любому члену общества (налогоплательщику, т.е. содержащему Государство). Это означает, что на сайте Минюста несколькими кликами компьютерной мыши может быть получена любая, сгенерированная Государством правовая информация. Не только статьи законов, но и ГОСТы и другие обязательные "правила игры". Замечу, что сейчас это - коммерческий товар ("Гарант", "Гарант плюс" и т.д.), что логически нелепо.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
11 июня 2009 15:09
Очень надеюсь что на провокационное решение японского парламента по Курилам очень жестко отреагирует Госдума.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
11 июня 2009 21:31
В отношении Японии можно ввести и некоторые экономические санкции: прекратить поставлять туда мясо краба и др. морепродуктов. Древесины и пр. Думаю, воспримут болезненно, но историю напомнить пора: кем была Япония, в составе какой коалиции воевала? - За все надо платить. На сегодняшний день особой необходимости в японских товарах и технологиях уже нет. Автомобили есть и в Европе, товары в Китае. Чем-то сверхактуальным, чтобы спекулировать, шантажировать, или интриговать, Япония не располагает. Наглеть непозволительно никому. Думаю, в мире четко обозначенную позицию России поймут.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
11 июня 2009 21:47
QUOTE
Черкасов Андрей, Волгоградская область11 июня 2009 18:47 Любопытно, почему кредит Армени дали всё же в долларах, а Белоруссии - в рублях. Да ещё и публично жестоко "выпороли" за строптивость?
Не в моих принципах разводить дискуссии на этом блоге. Но вопрос: а вы как думаете?
Армения не входит в союзное государство, не имеет общей с Россией границы, экономически не может сравниться своими масштабами с Белоруссией. Ее возможности товарного обмена качественно отличаются. Имеет место и разная история договоренностей и решений, в частности, обусловленных кризисными явлениями.
По второй части вопроса (мое частное мнение) имеет место указание партнеру на излишне эмоциональное поведение (публично им озвученное), что не идет на пользу культуре отношений. Да и с точки зрения решения конкретного вопроса - неконструктивно. Это не только политический момент. В нормальных человеческих отношениях тоже. Никакой "публичной порки" не было и нет - это вы придумали в силу "бытовой трактовки". "Право на строптивость" никто не отнимал, не выдумывайте. Оно неотъемлемое.
-
Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
11 июня 2009 22:02
Заголовок "Медведев предложил изымать землю за нецелевое использование"
Логично и правильно. Но добавлю. Земля - это не просто товар, на который можно распространить механически право частной собственности - это основа всего сущего. Во-вторых, как товар, имеет особенности: земля чуть ли не единственный товар, не имеющий срока амортизации. Не каждый об этом думал, правда? Теперь о самом интересном (не сочтите меня левым или правым, ошибетесь): производительность труда в сельском хозяйстве, то есть, на земле, на самом деле не зависит от того, в чьей собственности земля (это верно лишь отчасти), а в большей степени зависит от того, выгодно ли на ней работать! (земля может быть и в пожизненной наследуемой аренде). ... Все достаточно просто. Не надо слепо следовать догматическим доктринам.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
12 июня 2009 19:09
Сергей Сергеевич (Московская область), господа Черкасов Андрей, Goncharov, Vladimir K и т.п.!
...Почему СССР получил территории от страны, на которую напал, а Соединённые Штаты (которые реально пострадали от Японии) – нет?
А вот об этом я как раз говорил. Воевали не страны, а коалиции. На Западе и Востоке. Война была мировая и велась на территории 40 государств. Все оформлено международными документами, в которых Япония признана агрессором. Ваша попытка свести Вторую мировую к локальному конфликту лишь двух стран - это упрощенная трактовка вопроса. Как раз на этом играют японцы, забыв общую картину. Была гитлеровская коалиция и антигитлеровская. А не Япония и СССР. Нам помогли с открытием второго фронта на Западе, мы помогли союзникам на Востоке. Если бы Япония не была в составе гитлеровской коалиции, то тогда, возможно, вы были бы правы. Насчет того, что американцы ничего не получили, тоже не так. На Окинаве появилась американская база. Япония также лишилась ряда своих колоний в Азии.
-
Тема: Внешняя политика, международные отношения
13 июня 2009 20:36
Сергей Сергеевич, Московская область13 июня 2009 14:23
Да, уважаемый Сергей Сергеевич! Давайте попробуем еще раз. Только, в отличие от вас, я не буду кого-то сравнивать с индийскими обезьянами... У меня нет документов (копий), подписанных по итогам. Так же, как и нет многотомника международного права (более того, сомневаюсь, что он вообще существует в абсолютной редакции). Мы с вами здесь сильно упростили вопрос (надеюсь, в МИДе сидят профессионалы, они понимают, что все не так просто). Япония (ВСЯ!!!) досталась США. Право на оккупацию или свободу США, впоследствии, реализовали на свой манер. Это их (США) право. Это не есть обязательное правило международной политики. Примерно так же, но позднее, мы поступили и с Восточной Германией (Горбачев получил нобелевскую, несмотря на войну в Карабахе!) Интересно, да? Если следовать вашей логике (а именно логику я ставлю во главу угла), то мы "северные территории" взяли, как бы "в аренду"? Ценой пролитой крови... Цинично с вашей стороны (г-н знаток обезьян - я бы извинился за такие вещи! Но, скорее всего, не позволил бы). Есть раздел ( в международном праве) об оккупации. К Сталину претензии еще как-то могут быть (от моего покойного деда, кстати, тоже), но к России - никак. Для японцев предложено даже больше, чем бы это было бы возможно с учетом максимального недружелюбия России (или безумной любви). Так что пусть подумают. Нельзя быть агрессором и не отвечать за это. В современном мире. Именно тот случай. Есть только единственная возможность полюбовного решения вопроса (или продолжение войны, т.к. мирный Договор не подписан. Без него просьбы не рассматриваются. Кровь пролита, можно просить о милости, но нельзя требовать). Сергей Сергеевич, нельзя пользоваться популистскими источниками или художественными сравнениями. На блоге Президента. Здесь не все "индийские обезьяны", как вы изволили сравнить. Вопрос гораздо более емкий. Не надо упрощать.