Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий Александрович

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  9 сентября 2009 16:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Любому грамотному человеку понятно, что страна ВЫМИРАЕТ. Среди многих самой страшной причиной является проблема алкоголизма и наркомании. Правильно то, что Вы занимаетесь этой темой, но в ситуации, когда это стало уже очевидной угрозой выживания для страны, нужны более радикальные и политически сильные меры.

  Не стоит бояться сделать такие шаги как:

  1. Принятие жесткого регламента и усиление контроля за качеством производства легального спирта и табака. Организация официального производства и рецептурная продажа некоторых наркотических средств зарегистрированным лицам;

  2. Противодействие нелегальному производству и контрабанде всех видов зелья, в том числе и упреждающие опыление химикатами наркоплантаций;

  3. Увеличение нижний планки цены минимум в два раза для продукции самой массовой номенклатуры (пиво, дешевая водка). Организация только специализированных отделов/магазинов по продаже всех спиртных напитков и табака. Полное закрытие розничной и уличной торговли данными видами продукции;

  4. Обязательное обследование на алкоголь и наркотики во всех учебных заведения, гос. организациях и поощрение сотрудников за отказ от табакокурения. При выявлении факта употребления наркотиков и/или алкоголизма организация принудительного лечения за счет гос-ва, а при повторном показании, в счет долгового штрафа;

  5. Работа по пропаганде трезвого образа жизни через средства массовой информации. Полное прекращение рекламы алкоголя, пива и табака в наружной рекламе, газетах, журналах, телевидении и радио. Увеличение штрафов и числа мест, попадающих под запрет распития спиртных напитков и табакокурения, а также штрафов за нарушение рекламного законодательства;

  Ничего из этого, конечно, не получится, если не дать людям достойно зарабатывать и жить. А самое главное, пока не поменяется менталитет наших людей, что сделать будет гораздо сложнее, если только мы не начнем с себя сами и прямо сейчас…
• Тема: Электронное правительство
  2 сентября 2009 14:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Эдуард Каримов в сообщении от 1 сентября 2009 15:42 привел конкретный пример того, о чем Вы еще этой весной высказались как о «профанации» в сфере внедрения системы электронного правительства.

  Да, вот так «инновационно» у нас работают почти все органы власти и организации. И хотя везде стоят компьютеры, они связанны в сеть, на них установлено ПО, функционируют «единые» электронные БД и, самое главное, существуют люди, которые получаю деньги за сопровождение всего этого «креатива», результат налицо, вернее, в кошельках и в здоровье граждан. По сравнению с частным бизнесом, гос. структуры, похоже, всю эту технику используют просто как «калькуляторы» и «печатные машинки». Про их сайты и почтовые ящики без слез вообще лучше не говорить. О том, что вся эта «показуха» не работает и еще размещается на доменах где попало, понятно даже не связанным со сферой ИТ людям.

  Корень вопроса не только в непонимании/нежелании структур менять свою работу с учетом современных походов во благо людей, но еще и в том, что в стране нет утвержденной концепции электронного правительства. При этом наличие только концепции будет не достаточно, т.к. с Вашей стороны еще нужна постоянная демонстрация несгибаемой политической воли. Потребуются, как здесь писали ранее участники форума, люди с масштабом личности как Королев или Курчатов, которые будут по-настоящему «болеть» за дело и смогут внедрить в «реальную» жизнь столь революционные принципы. Целесообразно произвести сначала показательную, но истинную реформу работы ОДНОГО «подопытного» ведомства, с обязательным открытым обсуждением результатов. Может так хоть что-то получится…
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  1 сентября 2009 10:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В 1861 году царь Александр 2 отменил в России крепостное право, оно же рабство. Удивительно, но «Крепостное право» сохранилось до сих пор – это регистрация во всех ее видах.

  В конституции РФ и в законе от 25.06.1993 года записано о праве человека на свободу перемещения и выбора места жительства. КС также давал разъяснения о не конституционности всего института «прописки». Что же было сделано? Слово «прописка» было изменено на «регистрацию по месту проживания» и «временную регистрацию по месту пребывания». По сути же это одно и тоже. Ни один орган гос. или местной власти, а также серьезный частный бизнес не обеспечивают выполнение прав гражданина РФ, имеющего паспорт, если у него нет регистрации.

  Особенно тяжелое положение обстоит с «регистрацией по месту проживания». Ну не могут в стране все жить в собственном жилье, ведь гос. пока еще не обеспечило такую возможность. Однако, уже сейчас без «прописки» гражданин может с трудом обеспечить важнейшие свои права в сложных вопросах трудоустройства, ипотечных кредитов и/или субсидий на них, определенных медицинских услуги и льгот, получения просроченной пенсии за 6 мес. по прибытии в РФ и т.д.

  Считаю, такое положение вещей вопиющим нарушением конституционных прав граждан. Временную регистрацию следует полностью ОТМЕНИТЬ, а регистрацию по месту жительства оставить, как ДОБРОВОЛЬНОЕ ПРАВО быть вписанным на жилую площадь, с правом проживания, для членов одной семьи собственника.

  В наших условиях, рассматривать регистрацию в правоохранительных целях уже не имеет смысла. Покажите человека, который живет в большом городе по «регистрации». А вот объем поля коррупции и левого бизнеса «частников» не поддается исчислению. Зачем же нужен тот институт, который НЕ РАБОТАЕТ, а только мучает и обдирает людей? Для идентификации и учета гражданина, кроме паспорта, как и в других странах, можно же использовать такие реквизиты как: водительские права, ИНН или номер соц. страхования…
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  18 августа 2009 11:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Ознакомился с Вашим посланием В. Ющенко и комментариями в блоге. Все, что Вы привели в нём, имеет место быть, но убежден в том, что в политике и дипломатии такие меры вряд ли дадут нужный эффект. Описанные Вами факты напряженности практически все и/или по-отдельности присутствуют в отношениях России со многими другими странами СНГ и некоторыми странами из бывшего советского блока.

  Корень проблемы в том, что правящие элиты в «молодых» странах еще «не повзрослели» в историко-политическом смысле. Их единственным способом оправдывать свое нахождение у власти является разыгрывание националистической карты и поиск образа «врага». Нужно еще не одно десятилетие, чтобы этот комплекс «подростков, сбежавших из родительского дома,» был преодолен. При этом сама Россия, в лице также ее элит, должна прекратить вести себя в духе, который, давайте будем называть вещи своими именами, кроме как империалистическим и не назовешь.

  Выход, который не осудят наши потомки в истории, есть только один: все пространство СНГ на современной равноправной основе мы должны снова объединить. Следует прекратить, наконец, кошмарить людей и бизнес границами, пошлинами, валютами, паспортами, визами, переводами языков, разницей законодательства и т.д. Поверьте, за 18 лет независимого развития разницы между странами СНГ все равно практически нет, а потому хватит политикам обманывать наши народы, пора Вам всем заняться реальным улучшением качества жизни людей…
• Тема: ЕГЭ
  11 августа 2009 10:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Являюсь сторонником системы ЕГЭ. Имел возможность несколько лет назад оценить методику лично на себе при поступлении в ВУЗ за рубежом. То, что в России ЕГЭ это одновременно выпускной экзамен и вступительный, считаю просто революционным шагом в борьбе с коррупцией и недоступностью образования всем гражданам нашей большой страны.

  Противникам хочется сказать о том, что тесты как таковые сами по себе не являются способом оболванивания молодежи, если только в школе не перестанут учить стихи и письменно решать задачи. Тесты являются единственно равной шкалой государства, по которой оно меряет своих сынов на право получения ими аттестата ЗРЕЛОСТИ, который определяет не только количество и глубину знаний, а их наличие и умение вообще ими пользоваться в жизни. А про то, как до этого на экзаменах писались те же сочинения по литературе, никому рассказывать не надо, все эти «сочинения» уже давно «правильно» написаны и лежат в интернете или берутся за деньги.

  Однако, очень настораживает то, как прошел ЕГЭ в этом году. Здесь уже писали о переборе льготников, медленной смене информации после подтверждении студентами выбора ВУЗа, о необходимости более глубокой автоматизации и прозрачности всего процесса и т.д. и т.п.

  Думаю, что ответственные лица должны серьезно задуматься над замечаниями и предложениями, иначе правильная идея будет полностью дискредитирована.

  Жаль только абитуриентов этого года, многие из них не поступят вообще или пойдут не туда, куда хотели. Что ж, всем, кто учился в школе и/или ВУЗе после 1991 года не позавидуешь, над нами уже не раз были поставлены подобные эксперименты…
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  6 августа 2009 15:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В стране все интересуются, есть ли в России средний класс? Ответ – ДА, есть и это наши с вами ЧИНОВНИКИ и сращенный с ними карманный бизнес, которым мы просто «подарили» всех граждан страны как крепостных, приняв много нужных, но как обычно корявых законов с лазейками. И как ни печально, но теперь никакими антикоррупционными экспертизами этого из них не вычистишь. Ведь, как и кем делаются у нас эти экспертизы, ясно всем давно. А если учесть, что за последние 10 лет число чиновников увеличилось в 2 раза, а аффилированных с ними фирм еще больше, может быть стоит просто закрыть тему среднего класса, малого бизнеса и гражданского общества. Всех людей можно хорошо трудоустроить в различные госструктуры и надзорные органы, для чего принять еще несколько законов, о всяком там регулировании. А еще можно парочку гос. корпораций создать, чтобы в стране не только «средний» класс был, но и свои участники рейтинга журнала «Forbes» не переводились. Думаю, что на 140 миллионную страну нефти, газа, леса и т.д. хватит, чтобы все это как-то прилично жило, и еще хватало на ЗП гастарбайтерам.

  Прошу меня простить за иронию, но уж очень накипело…
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  3 августа 2009 09:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Заметно, что одна из любимых российских забав - это вначале ничего ни делать, потом сразу взяться за несколько серьезных крупных тем, затем дружно согласится, что не до этого сейчас, а в результате стукнуть по столу с криком – «надо хоть с чего-то начинать!».

  Предлагаю последние актуальные направления выстроить в некую взаимосвязанную последовательность, с тем, чтобы стало понятнее, зачем оно нам может быть нужно:

  1. Развитие в стране настоящих нанотехнологий;

  2. Изобретение совершенно новых видов материалов на основе нанотехнологий;

  3. Создание отечественной элементной базы для электроники будущего на основе новых материалов;

  4. Постройка собственных вычислительных мощностей всех видов, от ПК до суперкомпьютеров, на основе достижений отечественной электроники будущего;

  5. Разработка российской ОС и всего спектра ПО для использования на собственных вычислительных мощностях;

  6. Развитие равноправного сегмента глобальной сети с «русскими» доменными именами, реализуя Вашу идею, на основе применения собственных вычислительных мощностей, российской ОС и ПО.

  Список можно как продолжать, так и полностью переделать, но очевидно одно, что развитие только одного шага без и/или в отрыве от другого ставится просто бессмысленным…
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  30 июля 2009 16:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Суперкомпьютеры – это очень хорошо, но как уже многие форумчане писали, и как это действительно есть на самом деле, в реальности эта очень нужная идея просто не найдет себе место. Как это ни печально, но вытягивание каждых креативных тем отдельно от глубокой реформы всей системы управления в стране не приведет, ни к чему другому, как только к большим тратам бюджета, заработку вовремя подсуетившихся и утечке полученного за счет России опыта за рубеж. Мало заиметь и развить современную технологию, нужно создать условия, прежде всего, ее применения с максимальной пользой и отдачей...

  Приведу только одну логическую цепочку, на одном из последних примеров:

  Любая производственная компания тогда и только тогда будет способна на внедрение новых технологий (к примеру, перенесет свою конструкторскую разработку на цифру), когда ей будет это жизненно выгодно. А выгодно это ей будет только тогда, когда ее основной товар будет пользоваться спросом на свободном рынке без гос. заказов, в секторе ее бизнеса будет существовать реальная конкуренция с другими компаниями, а издержки производства ее менеджмент будет снижать грамотной оптимизацией управления и реальным повышением производительности труда. При этом для начала этот менеджмент сам должен быть еще соответственно обучен, чтобы понимать то, что на современном развитии производства можно заработать в результате гораздо больше, чем на отпиливании откатов по чуть-чуть там и тут…
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  21 июля 2009 14:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Давно слежу за вашими выступлениями. Каждый раз меня радует, что по профессионально тревожащим меня темам «Информационные технологии и общество», озвучиваются хорошие и правильные подходы. Как у истинно российского человека, по каждому из них у меня имеется свое мнение и, если даже не сказать, четкий план действий.

  Перед тем как поделиться своими идеями на форуме, сначала ознакомился с остальными сообщениями, от чего стало приятно т.к. много полезного уже было сказано и даже не по одному разу. Огорчает только то, что действительно, как бы Вы сами лично не хотели, но Вы физически не можете рассмотреть все поступающие предложения, а обличенные властью всех уровней, мягко говоря, не то что блог этот читать не собираются, но и прямые указания иногда не выполняют.

  Не кажется ли Вам, что используя современные подходы в управлении, и в том числе достижения нашего с вами Интернета, нужно произвести «переворот» в системе движения информации по лифтам и фильтрам в обществе, который позволит организовывать истинно широкое и публичное обсуждение важнейших для страны инновационных тем, с обязательным выходом на конкретные решения. Очевидно, что нынешняя система подготовки решений только элитарными академическими профессиональными сообществами и господами во всех ветвях власти, не способна услышать и тем более эффективно сформулировать современные, перспективные или давно наболевшие меры?

  В качестве эксперимента можно объявить к изучению одну новую тему, дать срок подачи предложений и обсуждений по всем имеющимся видам связи, провести открытый отбор самых лучший решений, создать рабочую группу из победителей и ответственных, которая в свою очередь, подготовит консолидированный законопроект, а уже Вы внесете его в Гос. Думу.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››