Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя V_I_S

• Тема: Демография, материнство и детство
  15 мая 2011 19:05

  Сейчас в России пошли по пути материального стимулирования молодых семей к деторождению. И крайне мало сосредоточенно внимания на других системах стимулирования. А только финансовая система однобока, стимулирует потребительское отношение молодых к деторождению. "- Давайте еще! Этих денег мало." Такой итог этой политики среди молодежи. И эта ситуация никогда не разрешится пока само правительство не будет продолжать ее стимулировать.

  Надо искать иные, эффективные методы стимулирования деторождения. Один из них пенсионная реформа.

  Понятно, что количество молодых работающих людей напрямую влияет на количество и качество пенсии. Это социальная составляющая пенсии, ведь работающие - это дети пенсионеров. Исходя из этого - чем больше у гражданина детей, тем раньше государство может обеспечить гражданину пенсию по возрасту. Эта "социальная пенсия" может иметь такую сетку: нет детей - 70 лет пенсионный возраст, 1 ребенок -67 лет, 2-ой ребенок 64, 3-ий - в 60 лет человек выходит на пенсию. Ниже - снижать нет смысла, для многодетных семей система стимулирования должна переходить в иную плоскость.

  Понятно, что есть люди, которые не могут иметь детей. Это естественно, и здесь можно предложить социальный пенсионный возраст в 65 лет, который может снижаться при усыновлении сирот.

  Я думаю, что если поставить такую задачу, то наряду с моим предложением найдутся и другие методы стимулирования деторождения, кроме раздачи денег.
• Тема: Школьное образование
  31 мая 2010 22:54

  В России устоялось мнение, что советская система школьного образования была одной из самых лучших в мире и смогла обеспечить научное лидерство СССР в мире. К сожалению, это ошибка, и она ведет к стремлению сохранить устаревшую систему практически неизменной.

  Поясню суть моей позиции: Школьная система образования существует уже более трех столетий, за это время она исчерпала себя. Она устоялась в большинстве развитых стран, и каких либо особых условий для научного лидерства оно создать не могла. Лидерские позиции СССР в системе среднего образования обеспечила не средняя школа, а развитая система детских творческих кружков во главе с системой детских академий наук. Их козырем было то, что дети в них занимались не образованием, как таковым, а детским творчеством, искренне заинтересовываясь изучаемыми науками. Лучший пример тому - два величайших конструктора Советской России, Глушков и Королев, воспитанные одним неизвестным мне преподавателем кружка аэронавтики в Одессе. И не будь этой случайности - одного творческого Одесского кружка, не было бы ни конструктора Глушкова, ни конструктора Королева, ни советской космонавтики. А средняя школа в их становлении сыграла весьма посредственную роль.

  Мало того, эта роль абсолютно не эффективна. Знания, заучиваемые "за оценку", воспринимаются очень плохо и также быстро забываются. Школа хорошо учит читать писать и считать, то есть первые три начальных класса. Затем, когда возникает потребность творческого познания мира, она превращается в ненавистную "обязаловку" и быть эффективной не может, потому что существует вопреки, а не благодаря творческой необходимости ребенка.

  ...Безусловно, что ограниченный форматом комментария, я могу лишь частично, раскрыть свою позицию. Буду рад, если она вызовет отклик и будет полезна.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  16 июля 2009 19:04

  Дискуссия о борьбе с пьянством стала в России уже бесконечной - удивляет то, что в этих затянувшихся спорах всегда побеждают сторонники либо запретительных, либо экономических методов борьбы с пьянством. Совершенно ясно, что если поднять цены на спиртное общие показатели продаж пойдут вниз. Вспомним Горбачевский период борьбы с алкоголизмом, многое ли он дал? Пьянство уменьшалась не благодаря ценам, а благодаря милицейским рейдам, развитой системе ЛТП, а главное - на рабочих местах начальство вынудили относиться к пьянству максимально жестко. А ценам народное творчество отвечало анекдотами и самогоном.

  Самогоноварение существует и сейчас, но пока оно загнанно в угол дешевой водкой. Безусловно, возможная будущая дороговизна на водку даст ему зеленый свет, и чем ему ответит государство? В недавнем Горбачевском прошлом львиная доля самогона изготавливалась не на продажу, а для дома, и большинство бабушек приторговывавших самогоном, так и остались неуловимыми для милиции, потому что последним и без того забот всегда хватало.

  Для меня, современное "де-жа-вю" Горбачевских идей - труд политических блондинок. Безусловно, большинство руководителей Российского государства, психологию скатывания к алкогольной зависимости не изучали. Но то, что они и сейчас не готовы понять, что их главный враг - не цена и доступность водки, а имидж пьющего, как настоящего мужика и своего парня - прискорбно. Настоящая борьба заключается не в указах "не пить", а в планомерном создании вокруг пьяного человека зоны общественного отчуждения, выработки стойкого общественного иммунитета, что быть пьяным постыдно и унизительно. А эта работа требует создания государственных институтов занятых формированием общественного мнения в этом направлении. Институтов, подобных тому, что создаются сейчас для формирования внешнеполитического имиджа самой России. Эта работа трудная, долгая и кропотливая, но только она даст долговременный результат.

  Валерий К.