Отношения Украины и России носят многовекторный аспект. Ухудшение - следствие ошибок с обеих сторон: откровенно националистическая политика нынешней власти на Украине, непродуманность и бессистемность политики России на украинском направлении до последнего времени. Государство наше должно построить единую и комплексную концепцию наших отношений с Украиной. Детально говорить о её компонентах в рамках одного сообщения довольно сложно, но изложить тезисно постараюсь. Украинское правительство и украинский народ - разные субъекты! В Отечественных СМИ иногда наблюдается "демонизация" образа рядовых украинцев, которая очень сильно влияет на бытовое отношение россиян к братскому народу. Необходимо чётко различать, что украинские граждане с Запада страны совсем не похожи на украинских граждан с Востока и Крыма! И на жителей Востока Украины и Крыма должна в первую очередь быть ориентирована наша внешняя политика. Нужно поддерживать культурное единство наших народов. Есть смысл, на мой взгляд, объявить 2011 или 2012 год - годом украинской культуры и украинского языка в России. Тогда мы увидим, что русская и украинская культуры только дополняют друг друга, а языки наши не могут развиваться друг без друга.
Все комментарии пользователя Айрапетян Армен
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
30 сентября 2009 23:17
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
1 октября 2009 14:29
Закон Украинской Советской Социалистической Республики «О языках в Украинской ССР» 28.10.1989 г. (до сих пор действует), устанавливая государственным языком в республике украинский, проводит идею, что в местах компактного проживания национальных групп в работе органов государственной власти наряду с украинским будет использоваться язык данной национальной группы. В статье 18 закона УССР «Язык судопроизводства» указано, что таковым является украинский, однако в местах компактного проживания национальной группы языком судопроизводства может быть язык данной национальной группы. Президентом Украины в 2004 году был подготовлен проект указа "О защите прав граждан на использование русского языка и языков других национальностей Украины". Предписывалось Кабинету Министров подготовить список населенных пунктов, где помимо украинского используется русский или другой язык. В соответствии с Указом декларирован новый национально-государственный принцип: каждый может говорить на своем языке и жить в своей культурной среде. Чиновники должны общаться с гражданами на родном для них языке, все госслужащие обязаны свободно владеть русским. Госслужащие обязаны проходить аттестацию на знание как государственного украинского, так и языков национальностей, компактно проживающих на территории, где работает чиновник. Однако проект данного указа, который был бы во исполнение положений закона 1989 г. так и не был подписан Президентом Украины.
Во вступивших в силу в сентябре 2005 г. новом Гражданско-процессуальном кодексе (ст. 7) и Кодексе административного судопроизводства Украины (ст. 15) предусмотрено ведение судопроизводства на всей территории страны только на государственном языке.
Таким образом, сфера официального применения русского языка на Украине необоснованно законодательно сужается. Сегодня, говоря о статусе русского языка на Украине, можно сказать, что он всего лишь является языком национального меньшинства.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
1 октября 2009 14:32
На практике использование русского языка в делопроизводстве наряду с украинским является реальностью в городе Харькове, где 65% населения считает русский родным языком. Принятое Городским Советом Харькова около 10 лет назад, это решение действует и поныне, несмотря на то, что суды разных инстанций, вплоть до Верховного Суда, признали его незаконным. И вновь в марте 2006 г. горсовет Харькова принял решение о принятии русского языка в качестве второго официального. За это проголосовало 53 депутата горсовета, против - 3.
Таким образом, ситуация, когда наблюдается не закреплённый должным образом в законе интерес, привела к нарушению единства законности на Украине – есть законность всеукраинская и законность «харьковская». Ещё в 1922 году В. И. Ленин в своём знаменитом письме "О двойном подчинении и законности" предупреждал И. В. Сталина о недопущении нарушения единства законности: "Законность не может быть калужская и казанская". Она должна быть всероссийская и едина в рамках не только РСФСР, но и всего СССР.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
1 октября 2009 23:45
Валерий, премного благодарю за то, что обратили внимание на решение Конституционного суда Украины от 22.04.2008 р. N 8-рп/2008. Упустил из виду как-то.
Разумеется, процесс не может идти на двух языках одновременно, однако в Казахстане, где казахский - государственный, а русский - официальный, на стадии подготовки дела к производству суд с участием сторон определяет язык, на котором будет вестись данное дело.
А проблема действительно не в языках как таковых, а в их отношении к ним со стороны власти и общества.
Украина так яро стремится в ЕС, у которого, кстати, девиз гласит: "Единство в многообразии".
По поводу истории можно разглагольствовать много, но не нужно навязывать нам комплекс вины. Что это за пересмотры истории такие, при которых происходит вырывание отдельных эпизодов из общего контекста событий и выдаётся за нечто новое? Например, голод на Украине в 1930 гг. вырван из общей колеи голода в СССР и интерпретируется как геноцид украинского народа.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
4 октября 2009 21:54
Приводить доводы в пользу признания Южной Осетии и Абхазии можно много и долго. Одно хочу сказать, что Россия не упраздняла Чеченскую автономию, как это сделала Грузия в отношении Южной Осетии и Абхазии. Эти две республики имели правовые основания на независимость в соответствии с действующим тогда советским законодательством.
Формы самоопределения народов, перечисленные в ДЕКЛАРАЦИИ О ПРИНЦИПАХ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА, КАСАЮЩИХСЯ ДРУЖЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ В СООТВЕТСТВИИ С УСТАВОМ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ", принятой 24.10.1970 Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, не должны истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории.
Соблюдала ли Грузия право народов Абхазии и Южной Осетии на самоопределение? Ответ на этот вопрос достаточно ясен.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
8 октября 2009 12:13
Хе-хе, Господин Беларус!:)
Как юрист говорю, что передача Крыма Украине была незаконной - нарушено аж целых три действовавших тогда Конституции: СССР 1936, РСФСР и УССР 1937 гг.
По поводу оккупации даже ничего комментировать не стану, скажу, что это глупо!
Чечня. Да будет Вам известно, что в 2004 году прошёл референдум по поводу принятия Конституции Республики, где чёрным по белому было указано, что Чеченская Республика - часть территории РФ и её субъект. За конституцию проголосовало подавляющее большинство чеченцев. Вот это воля чеченского народа, выраженная самым что ни на есть демократическим способом. Не путайте волеизъявление народа с с мнением преступников-террористов.
Польша. Это государство, которое само виновато в потере ею субъектности. Поляки, а вернее шляхта сама, так сказать, профукала свою государственность, причём в 1939 не в первый раз. Советский Союз вернул под свою юрисдикцию территории Российской Империи, потерянные в ходе революционных событий, Гражданской войны и советско-польских войн 1917-1920 гг., когда уже такого государства как Польша просто не было. И Советский Союз имел на это право. Они нам Катынь, мы им про судьбу пленных красноармейцев напомнить можем.
Кому это, интересно, так здорово жилось при немецкой оккупации? Узникам Бухенвальда, Освенцима? А приказ Рейхенау? А опыты доктора Эйхмана? Просто, смотрю, жировали и осчастливлены были те везунчики, кто попал под власть оккупационных нацистских войск. Постыдились бы. Что же вы глумитесь-то над памятью предков? В Белоруссии было во время войны одно из самых сильных партизанских движений.
-
Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
8 октября 2009 12:21
И ещё, Уважаемый Белорус из Беларуси, по поводу корректировки режимов в Европе. Напомню так невзначай о годе 1968. Только не кричите о Пражской весне, и так помним. А вот чьих рук дело студенческие волнения во Франции, по итогам которых с поста Президента Пятой Республики подал в отставку неугодный Вашингтонскому обкому партии де Голль?
И почему сейчас 80 % военных баз США сосредоточено в Европе? От кого они там защищают интересы Капитолийского холма? Почему военные базы ВС США до сих пор размещены в Германии? Не в ту степь смотрите.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
9 октября 2009 09:01
Поддержу Михаила Яковлевича. Прибалтика. Ей Россия владела больше, чем Франция Эльзасом и Лотарингией. Прибалтика была потеряна Россией в первый раз не по волеизъявлению народов, её населявших, то было решение двух генералов Гинденбурга и Людендорфа, мечтавших ослабить геополитически своего Восточного соседа. Пусть МИД РФ на своём сайте разместит километры этой кинохроники, где видно как население Прибалтики встречало советские войска.
Кутузов! Он в отличие от Александра Первого прекрасно знал, что война с Наполеоном на благо интересов Британской Империи, а не России. Наполеон - проблема Европы, а не России. Поэтому, именно поэтому Михайло Ларионович не направил подкрепления на Березину. Наполеона выгнали за пределы Отечества, пусть Европа с ним дальше и мучается. Бородино в западной историографии есть, только оно не называется именно так. Я слышал о Московском сражении. В мемуарах Коленкура можно встретить целую главу о нём, где он пишет о битве, предшествующей занятию Москвы. И если это победа Наполеона, почему он проиграл тогда всю кампанию 1812 года?
У нас что теперь западное общество - мерило всех вещей? Известно ему, то имело место в действительности, что не известно, того и не было вообще?:)...
Не сомневаюсь, многие, например, будут удивлены, узнав, что героическая оборона Брестской крепости 1941 года не была первой. Подобный героизм был присущ и полякам в 1939 году, когда бывший царский генерал Константин Плисовский тоже со своим гарнизоном отчаянно оборонял крепость от штурмов танковых корпусов Гудериана.
-
Комментарий к записи от 11 августа 2009
9 октября 2009 09:03
Ещё раз об Абхазии и Южной Осетии. Россия признала их для СЕБЯ. Чтобы иметь там военные базы, которые будут более оснащёнными и вооружёнными, чем миротворческие корпуса, которые кстати, там далее более находиться уже не могли. Конечно Россия будет приветствовать признание со стороны других государств, но ставить это во главу угла - ни в коем случае. Говорить о сепаратизме в РФ сегодня достаточно не обоснованно, никто не хочет повторить судьбу Грозного 1995 года.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
12 октября 2009 12:47
Правильное решение нашего руководства! Знать, какие конфессии в России распространены, как они развивались, их основные положения и начала, роль в истории нашего Отечества. Религия вне зависимости от того, верует человек или нет, образует определённый пласт культуры в обществе. Как я понял, никто никого не собирается обращать в религию и читать на уроках молитвы. Речь об ознакомлении с ними идёт. Это правильно. Ведь, чтобы познать человеку, живущему в России, какую-либо из мировых религий, ему не обязательно выезжать за пределы страны!:)
Полковые священники. Очень хорошая традиция между прочим. Ведь Священник выполняет такую важную роль психолога, которому служащий может выговориться, поделиться с ним... Думаю, что это определённый плюс в систему комплексов борьбы против дедовщины и развития нашего общества.