Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Айрапетян Армен

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  13 октября 2009 17:09

  Да, никто никого подменять не собирается. И нарушением никаким Конституции это не будет. У нас религия - дело добровольное.

  Что касается благочестивости народа, то как тут любят у нас всё на него валить.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  16 октября 2009 20:15

  Господин barrymor, о прошлом ни в коем случае забывать нельзя! Проблемы! У кого их нет? У кого их не было?

  Отношения России и её окраин со всеми проблемами и плюсами отнюдь не напоминали отношений метрополии и колоний.

  Мифы! А в современности их разве мало?:) Один только так называемый "голодомор" чего стоит.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  17 октября 2009 11:53

  У меня такое ощущение, что люди не понимают, что происходит. В школе будет введён предмет про основы религии, т.е. речь на уроках пойдёт о конфессиях, о том, как они распространились в России, каковы главные положения того или иного вероисповедания. Я считаю, что люди, живущие в России, обязаны знать те религии, которые в стране распространены. Другой вопрос, хотят ли они исповедовать какую-то из них. Но знать о них они обязаны. Религия создаёт определённый пласт культуры, наложила отпечаток на мировоззрение русского народа и народов, Россию населяющих и объединившихся вокруг русского. Ни о какой схоластике речь не идёт.

  Про священников в Армии. Это же прекрасная возможность иметь в полку бесплатного психолога.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  18 октября 2009 22:05

  Ну, тогда пусть дети познают математику тоже не в школе, а где-то на стороне!:) А то вдруг сформируется у детишек мнение преподавателя!:)

  Что же детей-то наших за каких-то кукол не думающих принимаете, Илья Николаевич?

  Например, моя учительница по русскому языку и литературе очень любила свои предметы и сейчас их любит! Она так артистично и эмоционально преподносила нам литературу, мы изучали какое-то произведение не просто так: дома прочитали, пришли на урок и поделились мнениями! нет. Всё было совсем по-другому. Нас преподаватель заставлял переживать вместе с героями, вживаться в их образ... и т. д. Что хочу сказать? По поводу многих мнений нашего прекрасного учителя по литературе в классе шла такая полемика, что английский парламент отдыхает. Я считаю нашего преподавателя одним из лучших, но по очень широкому кругу вопросов я с ним, т. е. с ней не согласен и не сошёлся так до конца во мнениях.

  Где-то на стороне наши дети могут "отравиться" всякими псевдоконфессиями по типу разных сект. так пусть они будут готовы и и так сказать "вооружены" знаниями, чтобы не попасть в такой капкан.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  24 октября 2009 22:54

  Подпишусь под каждым словом Алексея Борисовича.

  Хочу сказать, что сегодня идёт достаточно сложный процесс, Россия возвращает утраченное место на международной арене.

  Материальные ресурсы - это действительно хорошо, но чтобы удачно и рационально ими распорядиться необходимы ресурсы интеллектуальные.

  Сегодня у моей страны есть один очень важный элемент - реальный суверенитет! А это роскошь для подавляющего большинства государств мира.

  Что касается величия страны, то Величие России определяется не только её территорией, а ещё и тем, как страна влияет на мировой исторический процесс. Предположим себе революцию в Венгрии, то за пределы мадьярского государства она и не выйдет, а если подобная вещь произойдёт в России, то это произведёт огромные геополитические изменения и не только. И в истории это, кстати, у же было.

  У России много проблем. Мы о них знаем, осведомлены об их причинах, разрабатываем решения, не так быстро как хотелось бы, но что-то сдвигается с мёртвой точки.
• Комментарий к записи от 11 августа 2009
  27 октября 2009 17:26

  Виталий! Лучше всё-таки почитайте историю.

  Украина никогда не ПОД Россией, она всегда была, есть и будет ВМЕСТЕ с Россией.

  Украина после распада СССР вышла с большим экономическим потенциалом, прекрасной вооружённой армией. И где всё это? Сегодняшнее положение Украины - это не плод действий Москвы, а бездарность, безалаберность, вороватость, продажность, украинской (галицийской) элиты.

  Украинский язык, если не ошибаюсь был признан языком Российской Академией Наук в 1896 году. А в годы советской власти украинский язык прочно вошёл наряду с русским в официальное делопроизводство и другие публичные сферы.
• Тема: Отношения с Украиной и вопросы сотрудничества в газовой отрасли
  28 октября 2009 12:24

  Многоуважаемый Господин barrymor! Достаточно спорное утверждение, что на Украине только украинская нация является государствообразующей.

  Довольно спорное. С чего вообще взят миф о том, что в государстве может быть только одна государствообразующая нация? Из европейской концепции государства-нации? Ну, и какая же нация государствообразующая в Швейцарии, к примеру? Или русский этнос мало сделал для развития украинской государственности? Пока Бандеровцы из леса постреливали и вырезали своих же, из Москвы шли директивы по постройке больниц, школ, детсадов, поднятию экономики, развитию промышленности. И те, кто непосредственно из русских реализовывали эти проекты вместе с украинцами, и осели на Украине, не заслужили нынешнего обращения с собой со стороны нынешних украинских властей.

  Банально, откуда взялись те 90 % в поддержку акта о независимости от 24 августа 1991 года на референдуме в декабре того же года? А ведь людям обещали русский вторым государственным, даже Крым поддержал независимость. И где всё это? Обманули.

  А потом ещё удивляются, откуда такая любовь русскоязычных граждан Украины к России.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  30 октября 2009 22:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я понимаю Вашу позицию.

  Но я не могу даже при всё уважении к Вам и доверии к Вам полностью со всем сказанным согласиться.

  Великая Отечественная Война. Победитель - народ. Даже так, скажу! Победитель - Народ!

  А теперь вспомним историю. В Отечественной войне 1812 года наш народ сражался храбро, самоотверженно и самозабвенно, противостоя чуть ли не со всей Европы собранным солдатам Великой Армии Наполеона. А почти сорок лет спустя в Крымскую войну народ разве воевал менее храбро, самоотверженно и самозабвенно??? Отнюдь. Но почему такие разные результаты? Это моё мнение и я его не навязываю. Думаю, что разные результаты от того, какое руководство стояло у руля страны и какие решения оно принимало. Вот в чём причина победы в одной и поражения в другой войне.

  И даже в Великой Отечественной Войне Народом-Победителем должен был кто-то управлять, и не просто управлять, а принимать качественные решения, своевременные решения. Сталин был тем, на ком лежала ответственность за всё: судьбы народов, страны, истории... Это бремя невозможно себе представить даже. Ошибки были, но и были решения как до, так и во время войны, которые позволили вместе с духом Народа-Победителя одолеть агрессию нацистского режима.

  Проблема нашей истории, вернее историографии в том, что мы пытаемся либо обелить, либо очернить ту или иную личность исторического деятеля.

  Фёдор Михайлович Достоевский сказал в своём романе "Преступление и наказание", что человек не ангел, но и не бес. И это самый главный смысл романа. Нет в мире людей, которые бы были воплощением Абсолютного Зла или Абсолютного Добра! Ну, нет такого! Абсолютное Добро и Абсолютное Зло - это область чего-то Идеального, может быть, даже трансцендентного. А мы все - люди земные, следовательно субъективные, от этого не идеальные...

  Я прошу прощения, быть может, за мою излишнюю эмоциональность, категоричность, за мой напор и жар, с которым я это изложил, но по крайней мере, Дмитрий Анатольевич, я был с Вами честен.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  1 ноября 2009 13:22

  Ценность человеческой жизни оспаривать глупо. Но не менее глупо о ней говорить, когда жизнь человека в нашей стране никоим образом не подвергается защите. Получается, что у убийцы есть право на жизнь, а его жертвы нет. Нынешнее и предыдущие руководства палец о палец не ударили, чтобы сделать хоть какие-то подвижки по этому вопросу.

  Не нужно нас отвлекать проблемами прошлого, заставляя грызть друг другу глотки с пеной у рта. Сегодняшнее положение моей страны, моей Родины очень неоднозначное.

  Константин Сергеевич Аксаков писал, что в России государь больше, чем государь, он берёт на себя за весь народ "грех власти". Именно поэтому мы всегда воспринимаем государя как Батюшку и отца народа, как Вождя, кем бы официально он ни был: царём, императором, князем, генсеком, президентом...

  Ни один государь после Сталина и русских императоров не сказал о народе: "Мой Народ!".

  Что касается исправление ошибок прошлого, то отмечу, что выплата пособий по закону о реабилитации - это хорошо, но, например, казачество до сих расказачено. Верните ему ту роль, которая казаки выполняли на протяжении всей нашей истории...

  А Сталин был человеком обычным, как и мы все. Немцы стояли под Москвой, а Иосиф Виссарионович сидел в поезде, чтобы уехать в Куйбышев, сидел-сидел, да, так и не уехал. Решил оборонять Москву, если надо, то для этого возглавил бы лично кремлёвский полк.

  Сталин не пошёл на обмен пленными, когда Гитлер предлагал за его сына вернуть Фридриха Паулюса. Ох, и тяжело же далось ему это решение, как отцу. Но как государь он на это не имел морального права. Каким бы предстал бы Сталин в глазах собственного народа, у людей погибали в плену мужья, сыновья, братья... И в этом плане он разделил участь своего народа.

  Много ли чиновников сегодня способны на это? А мы сами? И я в том числе? Вот это вопрос.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››