Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Солнышко

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Судебная система
  9 июля 2009 10:45

  Мне сложно представить количество механизмов, которые предстоит налаживать Президенту, но всякий механизм состоит из маленьких частей, при этом неспособность к движению одного единственного из них может застопорить работу в целом. Судебная система – это механизм, оказывающий влияние на судьбы людей, причем не только непосредственно, а решение принимается человеком (судьей), зачастую отягощенным собственным его или иными политкорректными обстоятельствами и установками. Близкому мне человеку, другу с детства уже во второй раз судами г. Самары (Советского и Волжского района) отказано в предоставлении УДО с формулировкой, смысл которой сводится к фразе – «не достаточно отсидел». При этом, отбытая часть срока соответствует, предусмотренной УК, нарушений нет, абсолютно адекватный повзрослевший человек 38 лет, который не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, дома его ждут родственники и ответственность за семью, которая поддерживает его более 10 лет.

  «Не достаточно отсидел»! Для чего не достаточно? Чтобы, чудом вылечившись от туберкулеза, повторно заразиться им в ИК-26 п. Спиридоновка, что в Волжском районе Самарской области? Или судьи полагают, что нахождение в одном бараке 160 человек весьма способствует перевоспитанию осужденных и проведение там еще 6 месяцев разовьет в осужденных особое уважение к судебной и пенитенциарной системе?

  Обжаловать определение в Самарском областном суде родственники осужденных считают либо бесполезным, либо очень дорогим мероприятием, судейское сообщество в понимании самарских судей – это не портить друг другу статистику. А как же люди, живые люди и им тоже бывает больно? Что делать в такой ситуации? Узнавать расценки или бороться?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  9 июля 2009 15:57

  Правовой нигилизм, по моим наблюдениям – отличительная черта не столько народа, сколько лиц, непосредственно право применяющих. Ибо, как иначе можно определить поощряемое начальством поведение госслужащего, судьи, прокурора, который ставит создание видимости бурной деятельности или оплаченную просьбу ближнего выше конституционного права, норм УК и УПК?

  Я из тех, кто опосредованно столкнулся с адской машиной правосудия и системы исполнения наказания.

  Только неотвратимость попадания в места лишения свободы судей, выносящих неправомерные решения, сможет урезонить особо зарвавшихся и навести на определенные размышления остальных. Причем сажать их нужно не отдельно, равно как милиционеров, а вместе с обычными уголовниками. Но кто сажать-то будет, если они все одним миром мазаны - сами себя?

  Неужели нет нам защиты в своем государстве и вся надежда на Страсбург или уезжать отсюда, пока не поздно? Как стыдно перед знакомыми из цивилизованного мира, что живем в России так и бессильны перед сволочами как малые дети...
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  10 июля 2009 08:47

  Торги с целью осуществления закупок для гос. нужд существуют с целью борьбы с коррупцией? Замечательная мысль, не имеющая под собой никакой почвы дабы стать реальностью и я не голословна. Кто ответственен за проведение торгов? Ответ - конкурсная комиссия, либо специализированная организация. Кто перечисляет денежные средства по контрактам, заключенным в результате проведенных торгов и получает откат, как правило в размере 10-15% от суммы контракта? Ответ – заказчик, т.е. руководитель гос.учреждения для нужд которого торги проводились.

  Ответственность за организацию и проведение торгов несут члены комиссии (подневольные люди, на общественных началах, т.е.- даром осуществляющие подготовку конкурсной документации и размещение заказа), штрафы ФАСовские и прокурорские проверки также для них. А что заказчик? А он ни при чем!

  Позвольте вопрос: каким же образом предполагается борьба с коррупцией посредством 94-ФЗ (Закона о гос. закупках), если при его помощи, лиц, которые реально распоряжаются фин.средствами при осуществлении платежей по контрактам, привлечь к ответственности невозможно? Этот закон обезопасил их на 100%, крайними остаются рабочие лошадки, которые при ужасающем несовершенстве законодательства в сфере закупок для гос. нужд, не имеют никаких шансов «действовать в рамках закона».

  При этом, «благодаря» этому закону гос.учреждениями закупаются никчемные товары с кратким сроком пользования и им оказываются услуги отвратительного качества, ибо, кто же будет поставлять отличные товары и оказывать услуги на отлично, отдав 10-15% от стоимости? При этом ничего кроме головной боли, бумажной волокиты, затрат времени и средств (ведение конкурса от начала до заключения контракта– минимум 40 дней, подготовка специалистов, объявления в СМИ)этот процесс учреждениям не несет.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  10 июля 2009 08:56

  Мысль возникла по поводу Европейского суда. Возмещение по искам осуществляется из казны государства, т.е. мы с вами оплачиваем обиду, нанесенную нашим согражданам, при этом, у меня есть сомнения, что лица непосредственно виновные, не всегда казне возмещают выплаченные суммы посредством регрессного иска со стороны Минфина. Так что же получается? Мы уподобляемся унтерофицерской вдове, высекши самих себя…
• Тема: Образование
  14 июля 2009 09:38

  На мой взгляд, история, по сути своей самая необъективная из наук, ибо всегда пишется в угоду тех, «кто победитель, тот и прав», либо увековечивает Геростратов всех мастей, пробуждая в некоторых особях непреодолимое желание остаться в памяти людей любой ценой.

  Количество часов по истории, следовало бы в ВУЗах - в пользу спецпредметов сократить, а в школе в пользу более точных наук и, прежде всего, астрономии, биологии, ботаники, зоологии, т.е. наук дающих не только практические знания, но и четкое представление о человеке, как части природы и Вселенной, его ответственности за сохранение природы, а значит самого себя.,

  Новый завет в школе? С какой стати? Зачем Новый завет детям, семьи которых исповедуют ислам, буддизм, иудаизм? – сама мысль об этом возбудит ненужное волнение. Религия должна быть вне стен школы
• Тема: Система государственной власти
  14 июля 2009 11:08

  Реформа гос.власти принесла свои плоды в виде адской машины, винтики и пружинки которого - чиновники различных ведомств, при этом поражает количество надзорных органов Россельхознадзор, Роспотребнадзор и т.д.. На мой взгляд, автор реформы был не очень хорошим студентом, если так буквально воспринял теорию разделения властей в виде необходимости абсурдного разделения в рамках одного ведомства государственных, контрольно-надзорных и хозяйственных функций.

  Основная цель чиновников – важно надзирать, а не оптимизировать деятельность конкретной отрасли экономики. Благодаря их «рвению» отраслей, как и самой экономики в обозримом будущем может не быть вовсе.

  Учитывая факт, что вакханалия с реорганизациями (наше учреждение за это время реорганизовывалось различными способами восемь раз!, что нанесло непоправимый ущерб интересам дела, но весьма удачно избавило от ответственности некоторых безответственных лиц ) длится уже пятый год, за это время гос.власть настолько увлеклась репрессиями, надзором, штрафами, что уже не способна что-либо продуктивно и эффективно изменить, даже если будет приказ свыше... Только 2-3 кратное реальное сокращение надзорных функций, объединение в рамках одного ведомства надзорных органов и гос.учреждений, выполняющих хозяйственные функции позволит сократить чиновничий аппарат минимум в два раза и улучшит работу самой отрасли – она начнет работать, а не бдить…

  А лиц, разваливших энергетику, ЖКХ, рыболовство (особенно в пресноводных водоемах), все-таки нужно привлечь к ответственности, ибо безнаказанность расслабляет и провоцирует других на еще большие нарушения.
• Тема: Судебная система
  20 июля 2009 10:33

  Ничто не дискредитирует государство к глазах собственного народа и мирового сообщества так же сильно, как суд неправедный и непрофессиональный.

  Неправосудные решения, вынесенные по заказу и под давлением вышестоящих… явление в России обычное, но разгильдяйство и непрофессионализм в этой системе также становятся привычными. Неспособность и нежелание судей арбитражных судов вникнуть в суть дел, неумение разобраться в специфичном (отраслевом) законодательстве порождает решения настолько абсурдные, что удивляешься, как отрасли экономики в этом абсурде не задохнулись совсем.

  Причем, одно нелепое решение в дальнейшем порождает массу иных, написанных как под копирку, умножая неправедность первого… И никого не интересует как это отразится на интересах государства, главное чтобы прокурор был доволен и у судьи головной боли не было.

  «Ошибки» секретарей – это отдельная песня. Определения (в частности в Волжском суде Самары) написанные по шаблону, загодя изготовленному, (меняется только фамилия и статьи УК) без учета реальных обстоятельств, материалов личного дела - пишется о некоем усредненном варианте, дабы подходило на все случаи и облегчило «нелегкую» долю секретаря и судьи, в день рассматривающего 30 аналогичных дел (о предоставлении УДО).

  Спрашиваю, за что мы, налогоплательщики, платим заработную плату судьям, ежели они её не зарабатывают, а получают безусловно, изображая правосудие, не слишкои ли дороги актеры? И ещё - каким образом высокая зарплата сказывается на уровне их профессионализма, порядочности и ответственности за высокий статус? Неприкосновенность и безнаказанность – страшная сила, а посему нужны, просто необходимы «посадки» среди судей, особенно зарвавшихся.
• Тема: Судебная система
  21 июля 2009 10:10

  Walk1. Вывести суд из под контроля власти? Каким образом вы полагаете это осуществить? Ежели, ныне действующей ст. 10 Конституции РФ, провозглашающей самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти, для реальной самостоятельности ветвей власти недостаточно?

  Согласна с вами, что регламентирование и всеобъемлющий контроль – не лучшие методы формирования судебной системы, отчетность судей – абсолютно абсурдная идея, ибо отнимает массу времени и сводит критерий эффективности работы судьи к отчету о проделанной работе, т.е. прикрытию бумажкой.

  Но, как человек, способный понять проблемы суда, убеждена, что вывод из под контроля власти - не главная задача, ибо главные тезисы прежние - создание независимого, беспристрастного, скорого, открытого и профессионального суда, при чем, на мой взгляд, именно профессионализм – главный акцент, а это проблема, требующая комплексного подхода, серьезной профессиональной подготовки, которую нельзя получить в негосударственных ВУЗах, в связи с чем, сокращение числа ВУЗов, занимающихся подготовкой юристов (а зачастую – продажей дипломов юриста) необходимо!

  Мне довелось столкнуться с секретарем судьи Арбитражного суда, периодически допускающим одни и те же ошибки в определениях по делу, на мое замечание исправить их в электронной болванке определения, девица заявила, что закончила заведение с ТАКИМ мудреным названием (типа академия академий высшего юридического образования), что не может ошибаться! Представляете, какой из неё судья получится! А я почему-то не сомневаюсь, что судьей она станет, возможно, очень скоро…
• Тема: Система государственной власти
  22 июля 2009 09:44

  Анатолий Грачев, Вас возмущают мысли молодых, о том, что "старики" зависли на должностях и не дают расти? Признаюсь, меня такие мысли одолевают частенько, ибо, в нашем учреждении около 30 % сотрудников - пенсионеры, большинство из них оказались при должности еще в советские времена, бесплатно получили от управления квартиры, а в период приватизации - гаражи, транспортные средства и многое другое, что плохо лежало. Практически все они не умеют работать на компьютере, да и не желают учиться, это же вредно, поэтому вся работа делается за них другими, молодыми подчиненными!

  В силу того, что им около 70-ти лет, умственная и физическая активность ниже среднего, частенько можно их застать дремлющими в своих кабинетах, но уходить никто не собирается, конечно же, неплохо к пенсии получать еще и зарплату за весьма не пыльную работу и тот факт, что на их месте мог бы работать более эффективно человек не пенсионного возраста их мало волнует, будут держаться до конца!

  На мой взгляд, необходимо ограничить возраст пребывания не только на госслужбе, но и работы в гос.учреждениях 60 годами, это позволит не только повысить эффективность работы учреждений, но и сократить количество безработных среди молодежи.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  28 июля 2009 13:02

  На мой взгляд, дабы не противоречить Конституции (противоречие в данном случае явное, церковь отделена от государства, а мы, как известно, против правового нигилизма), следует отказаться от реализации данного проекта, ибо налогоплательщики и родители учеников не обязаны оплачивать интересы различных религиозных конфессий в смысле оплаты труда преподавателей из бюджета и соответствующей литературы из кармана родителей, в противном случае большинство граждан останутся при мнении, что это очередной бизнес-проект прежде всего РПЦ.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››