Безусловно, положительным является решение, что в рамках рейдерства нельзя еще и руками государства расправляться и сажать добросовестных собственников предприятий. Но получается, что это приговор самой судебной и правоохранительной системе, которая в силу непрофессионализма, либо личной заинтересованности отдельных сотрудников или судей, слишком легко арестовывает добросовестных владельцев компаний. То есть судебная система не обеспечивает в полном объеме ( и не стремится обеспечивать, иначе зачем принято решение об исключительности применения арестов) эффективную защиту конституционных прав добросовестных собственников предприятий. Конечно хорошо, что арестовывать будут меньше добросовестных предпринимателей и владельцев предприятий, но будут меньше арестовывать и мошенников и самих рейдеров, которых и без этого редко (по сравнению с количеством удавшихся рейдерских захватов) привлекают к уголовной ответственности. Если попытаться ответить, в чем заключена проблема, ответ напрашивается следующий. В идеологии и мышлении, существующей в обществе, которая определяется ни Президентом или Правительством, а правящим классом ( это основы почти запрещенной политэкономии), который и является ее носителем. Со своей стороны хочу поблагодарить Вас за ту решительность и настойчивость, с которой Вы действуете. Тезис о том, что лучше отпустить 10 преступников, чем посадить 1 невиновного, не точен. Потому что 10 преступников обманут 100 невиновных. Принцип, если позволите, "должен звучать: " Максимально возможно (то есть используя все рычаги и механизмы) предотвратить появление преступных проявлений. Если преступление совершено, то только преступник должен понести наказание и ни в коем случае не посадить невиновного." Но государственная установка должна быть понята каждым, звучать и исполняться именно так. Ответ, как сделать, лежит в области политэкономии и общественных отношений к средствам производства. Благодарю за Вашу настойчивость. Ключ - эффективное взаимодействие.
Все комментарии пользователя Лызлов Дмитрий
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
17 марта 2010 09:47
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
18 января 2011 17:59
Актуально. Полезно. Но с народа и предприятий обрабатывающей отрасли денег на это уже не собрать. А с олигархов и финансовых монополистов вряд ли сможете. А других свободных ресурсов уже нет. Возразите?
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
18 января 2011 18:02
Диалог, общение, сотрудничество это форма человеческого безконфликтного поведения. Но ситуация сложилась конфликтная...
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
11 мая 2011 13:06
Любой тезис (идея) требует доказательства, а оно отсутствует. Частные олигархические СМИ не будут более эффективными, чем даже газета "Правда" в 1990 г.
Это предположение, базирующееся на принципе, что государство ничего толком само сделать не может. Но государство, у которого потеряна связь с обществом, действительно ничего не может сделать. Пример Китая, наиболее успешно развивающейся страны, а не "загнивающей Европы" говорит о возможности эффективного государственного управления, опирающегося на общество, а не группу олигархов и их обслуги.
Пока это всего лишь умозрительное заключение, хотя и Президента РФ.
-
Тема: Электронное правительство
16 декабря 2012 18:03
Какой же портал госуслуг профинансировали? Это не портал - gosuslugi, это доска объявлений о госуслугах. Заявление о выдачи удостоверения многодетной семьи невозможно подать через этот портал (точнее, Доску объявлений), на получение льгот по услугам ЖКХ тоже нельзя, для получения компенсаций по росту стоимости жизни нельзя. То, что продублировали доски объявлений в управах и службах соцобеспечения?