Уважаемая Вершинина Людмила! Если все за, то почему это не отражено в Конституциях, и где в реальности принцип семьи? Так что Вы ошибаетесь в части, что никого нет против. Обращение российских ученых к международному научному сообществу, к сожалению, также не все поддержали (из тех кому было предложено поддержать). Кроме того, посмотрите стенограмму телепрограммы "Голос разума" по теме "Демократия и Коммунизм в свете главной цели человечества"(в интернет), где прояснились и позиции демократов и коммунистов по данному вопросу. Они отнюдь не пришли к согласию по данному вопросу. Если же и простой народ не договорится между собой, то ждать ничего хорошего не приходится.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
3 ноября 2009 16:28
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
3 ноября 2009 08:30
Уважаемый Ушаков Александр! Сегодня надо выделить главное - точку отсчета новой, рациональной и экологически адекватной цивилизации. Переписывать же словари - это дело десятое. Если мы сможем все вместе сказать, что принимаем эту точку отсчета, представленную в Обращении российских ученых к международному научному сообществу и теперь нас никто и никогда больше не обманет, и не сможет свернуть с избранного пути, то тогда и только тогда мы сможем обрести и уверенность в себе и своих силах. Вместе, т.е. объединенные Высшей Цивилизационной Целью и принципом семьи, мы сможем сделать все. Порознь же - только погубить и себя и своих потомков. И долг перед будущими поколениями не позволяет нам больше оставаться непросвещенными, необразованными, т.е. попросту глупыми людьми.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
2 ноября 2009 16:43
Уважаемая Анисимова! Причину и следствие с точки зрения научного метода познания недопустимо переставлять местами. Корявые законы есть именно следствие того, что в Конституции нет фиксирования Высшей Цивилизационной Цели и ее принципа построения общества, как единой семьи. Но общими усилиями мы можем это изменить (одному естественно это сделать невозможно, даже Президенту). Поэтому, если желание изменить общество к лучшему (поставить его на вектор сохранения земной цивлизации) искренно, то давайте убеждать друг друга в том, чтобы консолидироваться вокруг этой цели, и затем обратиться с этим к Президенту. Я убежден, что он встанет на глубоко обоснованную позицию большинства.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
1 ноября 2009 17:29
Уважаемые Ушаков, Голованина! Понятие светлые или несветлые идеи также пока неопределенны. Соответственно светлые это все те, что ориентированы на Высшую Цивилизационную Цель. Марксизм, как оказалось совсем немного, но не дотянул до этого уровня. результат всем известен. Как отмечалось лозунг "пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Это лозунг в борьбу, а не в решение проблем человечества. А человечеству нужно согласие. Такова специфика семантического закона науки познания. Что касается словарей, то в них во всех без исключения, одни подобные слова подменяются другими, причем столь же неопределенными. Этот процесс вне высшей цели бесконечен и нерешаем. И просьба, давайте стараться избегать категоричности в суждениях, особенно если нет глубокого знания вопроса. Если бы было все так просто и можно было бы проще решить проблему понятийного аппарата (без высшей цели), то будьте уверены ученые ее не стали бы без нужды усложнять. Но нам ведь надо найти путь договариваться между собой. Вы посмотрите, что делается на блоге. Разве есть консолидированная позиция? Ее нет и не будет, если ученым не удастся поднять общество на тот уровень понимания, где лежит решение его проблем. Сохранение же земной цивилизации, кроме того, требует предельно рационального общества, что возможно если только общество будет строиться на принципах семьи, где все лучшее - детям. Почему принцип семьи? Потому, что иных более объективных критериев оценки труда, кроме Высшей Цивилизационной Цели не существует и не появится. Вот принцип семьи и нужно обсуждать в качестве основы общественного устройства и вводить его в Конституцию России для того, чтобы решить конкретные проблемы российского общества.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
31 октября 2009 19:09
Уважаемый Маркелов Александр! Уже не знаю какими словами после 4 месяцев диалога донести главную мысль, что без этого уровня понимания не удастся решить насущные проблемы общества. Современное общество оказалось интеллектуально еще не вполне готовым к пониманию того, что прежде чем приступать к решению проблем, надо договориться об одинаковом понимании смысла хотя бы одного слова - справедливость. Разговор же о свободе будет ее менее сложным.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
31 октября 2009 08:47
Уважаемая Анисимова! Российские ученые предложили Президенту ввести еще один абзац в Преамбулу Конституции. Формулировка этого абзаца, предложенная учеными для введения в Преамбулу Конституции здесь уже приводилась (Росийская Федерация строит свою Конституцию и законодательную базу, внутреннюю и внешнюю политику, опираясь на высшую цивилизационную цель, в качестве которой приизнается необходимость сохранения и устойчивого гармоничного развития земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур). Конечно, в рамках данной дискуссии весьма сложно донести все научные аргументы до уважаемых дискуссантов. Для понимания необходима и достаточно серьезная научная подготовка. Но именно с этим Россия может (и должна) стать авангардои человечества. Более того у нее нет и другого выхода, в противном случае ее просто разорвут на куски. И как Вы видите желающих делать это более чем достаточно. Жаль, что не все дискуссанты понимают глубину проблемы, и вместо того, чтобы стараться понять ученых и консолидированно начать двигаться вместе вперед и начать убеждать мировое сообщество последовать примеру России, их не имеющие под собой никаких оснований амбиции не позволяют этого делать ни Президенту, ни ученым. Тем самым они фактически наносят России непоправимый ущерб.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
30 октября 2009 08:34
Уважаемая Анисимова и другие участники дискуссии! Понятие Высшей Цивлизационной Цели, в научно обоснованном представлении уже приводилось здесь (как необходимость сохранения земной цивилизации во времени и прежде всего на Земле - это сокращенная редакция). Надеюсь, что Вы ознакомились и с Обращением российских ученых к международному научному сообществу. Что касается интерпретации достойного уровня жизни. то этот термин, как и справедливость, добро, свобода и другие нематериализованные существительные эмоционально позитивного звучания следует понимать как ориентированные на Высшую Цивилизационную Цель. По пониманию равных социальных возможностей базовой части общества вопросов, как я понимаю, нет. Под базовой же частью общества имеются ввиду все законопослушные члены общества, деятельность которых ориентирована на решение проблем общества, а не на их создание. Если это принимается, то далее необходимо определиться с теми видами деятельности, которые действительно необходимы рациональному обществу. Так мы сможем пройти весь путь до понимания решения самых конкретных вопросов.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
29 октября 2009 10:02
Уважаемая Анисимова! От имени Президента ученые обращаются к Вам персонально. Чем Вас лично не устраивают предложения Обращения российских ученых к международному научному сообществу, которое поддержали 60 академиков, министры, послы, большое число общественных организаций, известных театральных деятелей? Против положений Обращения нет возражений и у Президента. Одним из главных предложений Обращения является необходимость введения в Конституцию Высшей Цивилизационной Цели и тех социальных основ, которые требуются для ее достижения, а именно права на достойный уровень жизни и равные социальные возможности базовой части общества. Это позволяет решить большинство современных проблем российского общества, в том числе и те проблемы, о которых говорите Вы. Это позволяет России стать примером и для мирового сообщества.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
28 октября 2009 18:17
Уважаемые Вершинина, Ушаков и другие участники дискуссии! Важно всем до чего то договориться, в противном случае действовать невозможно и все усилия тратятся впустую. Чем Вас не устраивают равные социальные возможности? Чем не устраивает введение в Констиуцию права на достойный уровень жизни?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
28 октября 2009 09:41
Уважаемая Арзамасцева И.В. и другие участники дискуссии! От имени Президента ученые отвечают, что Ваша критика власти совершенно необоснована - все вопросы вначале к себе. Неужели до сих пор непонятно то, что происходит на блоге? Происходит же в главном то, что никто никого не слышит, не понимает и слышать и понимать не намерен. Причем не слышат и самого Президента, к которому обращаются. Президент же говорит, прежде всего, о необходимости консолидации общества, а не его растаскивании по политическим сектам. Потому, что только народ объединенный высокой целью способен делать все необходимое для себя и своих потомков. Неконсолидированный народ всегда неэффективен, и угроза гражданских конфликтов в такой среде предельно актуальна. Поэтому все претензии сначала к себе. Где же консолидированная позиция народа? Перекричать же разноголосицу нежелающих слушвть и понимать невозможно. Давайте же осознаем свою ответственность за происходящее. Кто, кроме ученых может сегодня вывести общество из интеллектуального тупика? Никто, потому, что это наиболее подготовленная. Чтобы выйти из интеллектуальной темноты сегодняшнего дня ученые предлагают всем вместе обратиться к Президенту и просить его о проведении всероссийского референдума по вопросу принципа построения стратегии России, а именно строить жизнь "На равных или не на равных (как это имеет место сегодня)". На равных - означает принцип единой семьи, где все лучшее детям, а также введения в Конституцию права на достойный уровень жизни. Так что все претензии вначале к себе.