Уважаемые Человек, Махрачев, Анисимова! Анисимова права - избирательное право граждан на сегодняшний день в России, безусловно, реализовано. Но есть ли позитивный результат этого? Какой то есть, но в целом, безусловно, нет. Сразу же после очередных выборов народ уже готов гнать депутатов соответствующей метлой за принимаемые ими решения и состояние общества. В чем же причина? А причина в том, что народу предлагают голосовать за личности, а не за программу. Программы же у всех партий сегодня сделаны без мировоззрения и теории, а под копирку с набором эмоционально позитивных терминов, но понимаемых всеми по-разному. Сегодня концепции всех партий предлагают строить общество не на равных, и ни одна из них не предлагает опереться на Высшую Цивилизационную Цель и Принцип Семьи, т.е. начать строить общество на равных. В этом научная суть проблемы. Соответственно народ фактически не знает какие будут приняты решения после того, как будет отдана власть. Те кто выжили в данной системе, будут естественно голосовать за нее. Именно этим объясняется и то, что большинство сегодня голосует за Единую Россию, и это правильно. И не надо дергать народ в разные стороны, Но надо в рамках данной относительно стабильной системы научиться решать все проблемы только в диалоге, а для этого пригоден только строго научный диалог. Все революции глупы по своей сути, т.к. на смену одних, желающих свервозможностей для себя приходят другие с теми же задачами, и с этим надо заканчивать, т.к. человечество катится в пропасть непонимания, духовной и физической гибели.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 ноября 2009 18:37
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
6 ноября 2009 10:45
Уважаемый Наумов Виктор! Вы правы в том, что любой человек индивидуально смертен, и эта ситуация не изменится никогда. Но как Вы, я надеюсь, понимаете, что и ученые писавшие Обращение также это понимают. Поэтому Высшей Цивилизационной Целью ученые предложили признать сохранение именно земной цивилизации, что принципиально отличается от сохранения любого отдельного человека. Человечество может быть бессмертно в отличие от индивидуума. Это и имелось в виду в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, и именно поэтому сегодня ученые ставят вопрос о необходимости введения в Конституцию России Высшей Цивилизационной Цели и Принципа Семьи, как основ для решения всего комплекса проблем современной России. Сегодня также ставится вопрос о необходимости мировоззренческих теле-радио программ "Россия ,вперед!" для просвещения и консолидации российского общества с этого уровня понимания.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
6 ноября 2009 09:10
Уважаемая Тарабрина А.А.! Еще раз посмотрите на то, что происходит на блоге и в других СМИ. У Вас не возникает мысли, то каждый говорит о каком то свом понимании и не слышит других? Но это действительно так, и надежды, что этот хаос быстро закончится практически нет. Ученые понимают, что происходит и почему. Поэтому Обращение российских ученых к международному научному сообществу - это обращение к тем, кто наиболее методологически подготовлен и не кричит "все просто" и быстро находит виновных, среди которых его самого нет. Ученые кроме обращения рекомендуют посмотреть Манифест свободного общества, Демократия с позиции науки (Независимая газета), Человечество в плену ощибочных аксиом, стенограмму телепрограммы "Голос разума" по теме "Демократия и коммунизм в свете главной цели человечества", "Обращение российских ученых к международному научному сообществу и основы единой науки", чтобы диалог можно было вести на одном понятном для обеих сторон языке. Оказалось, что пока мы все говорим на разных языках, причем не зная их.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 ноября 2009 08:52
Уважаемые Человек, Махрачев, Анисимова! Анисимова права - избирательное право граждан на сегодняшний день в России, безусловно, реализовано. Но есть ли позитивный результат этого? Какой то есть, но в целом, безусловно, нет. Сразу же после очередных выборов народ уже готов гнать депутатов соответствующей метлой за принимаемые ими решения и состояние общества. В чем же причина? А причина в том, что народу предлагают голосовать за личности, а не за программу. Программы же у всех партий сегодня сделаны без мировоззрения и теории, а под копирку с набором эмоционально позитивных терминов, но понимаемых всеми по-разному. Сегодня концепции всех партий предлагают строить общество не на равных, и ни одна из них не предлагает опереться на Высшую Цивилизационную Цель и Принцип Семьи, т.е. начать строить общество на равных. В этом научная суть проблемы. Соответственно народ фактически не знает какие будут приняты решения после того, как будет отдана власть. Те кто выжили в данной системе, будут естественно голосовать за нее. Именно этим объясняется и то, что большинство сегодня голосует за Единую Россию, и это правильно. И не надо дергать народ в разные стороны, Но надо в рамках данной относительно стабильной системы научиться решать все проблемы только в диалоге, а для этого пригоден только строго научный диалог. Все революции глупы по своей сути, т.к. на смену одних, желающих свервозможностей для себя приходят другие с теми же задачами, и с этим надо заканчивать, т.к. человечество катится в пропасть непонимания, духовной и физической гибели.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
5 ноября 2009 15:46
Уважаемый Человек! А как осуществить то, что предлагаете Вы? Неужели непонятно, что все промежуточные предложения, которые внешне выглядят как убедительные, на самом деле требуют более глубокого научного понимания проблемы. Если принимается принцип семьи, то большинство проблем общества решается в этих условиях почти автоматически. Или Вы против введения принципа семьи?
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
5 ноября 2009 13:01
Уважаемый Махрачев И.М.! Вы правы в том, что Президенту не надо распылять ресурс, и что-то про кнут. Но откуда Вы взяли, что кто-то уже создал адекватную методологию и тем более научную теорию развития общества? Или вы считаете, что 60 академиков, в том числе и специалисты непостредственно по данной проблематике знают меньше чем Вы? Откуда это? Возможно, что Вы гений, но тогда продемонстрируйте обществу Ваш потенциал и выведите нас всех к свету. Ученые же все же рекомендуют Вам посмотреть Обращение российских ученых к международному научному сообществу, Манифест свободного общества, статьи в Независимой газете "Демократия с позиции науки", "Человечество в плену ошибочных аксиом" и литературу по теории познания и социологии.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
5 ноября 2009 11:43
Уважаемый Сергиян! Вы предлагаете борьбу только со следствием, а не с причиной. Представляется, что в эту борьбу надо включать и борьбу на уровне причин, породивших эти явления.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
5 ноября 2009 08:16
Уважаемый Наумов Виктор! Научно обоснованная Национальная идея России представлена в "Обращении российских ученых к международному научному сообществу" (см. Интернет). Рекомендую также посмотреть Манифест свободного общества, статьи в Независимой газете "Демократия с позиции науки", "Человечество в плену ошибочных аксиом", стенограмму телепрограммы "Голос разума" по теме "Демократия и Коммунизм в свете главной цели человечества".
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
4 ноября 2009 08:33
Уважаемая Elena! Вы видимо имеете в виду, какая теория развития общества положена в современную стратегию развития России? Это, так называемая, теория всемерного развития индивидуальной и экономической свободы. Российские же ученые в своем "Обращении российских ученых к международному научному сообществу" (см. Интернет) считают, что, как данная стратегия, так и марксизм в равной мере ведут человечество в пропасть гибели. Ученые считают, что строго научная теория развития общества может быть построена только опираясь на самую высокую общечеловеческую цель.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
3 ноября 2009 16:44
Уважаемый Terri Omo! Вы так и не назвали себя. Ученые полностью согласны с Вами в вопросе о диктатуре закона, но только не о диктатуре тех законов, которые имеют место сегодня. Речь ведь и идет о создании адекватных законов, диктатура которых необходима и которые не погубят человечество. Попытки упростить вопрос и прокричать нечто ни к какому положительному результату не приведут. Надо набираться терпения и искать согласия. Если нет возражений против Высшей Цивилизационной Цели и введения принципа семьи, то давайте определимся с тем, какие виды труда действительно необходимы рациональному обществу, а какие его загоняют в тупик. Критерии же оценки труда в обществе, построенном на принципах семьи, естественно также будут отличаться от современных.