Да, Байден смешон со своими ультиматумами.
Если бы хотела поиграться словами, то, перефразируя Байдена: «слабая Россия будет слушать Запад», написала бы: слабый Байден будет слушать Россию. А потом подумала: зачем России слушатель Байден не обладающий слухом и ничего не смыслящий в том инструменте, о котором идет речь?
По поводу выборов на Украине. Некоторые политики хотя бы для приличия, не говорю о том, чтобы подумать, паузу сделали.
Сейчас для Тимошенко и некоторых мечтателей из Европы. Никакого стремления Украины в Европу сейчас не будет. Есть такая карикатура. Собака бежит за брошенными для нее костями, а потом ее этими же костями и прибивает насмерть. Некоторые из Европы напоминают мне эту собаку. Отдельно для Тимошенко скажу. Никакого «прагненя» в Европу не будет. Ее родной язык русский, но что-то повело. Последний выход тоже «впечатлил». Конечно, увидела случайно, переключая каналы. Это что, противоположная сторона в кокошнике должна на сцену карабкаться? Просто надо думать, что где уместно и к каким качествам вы обращаетесь.
Это не значит, что территории Украины не будут сотрудничать с Европой.
Отдельно скажу про женщин в политике. Они должны быть в этих вопросах лучше мужчин. Уметь давать слово и держать слово. Не давать не нужных обещаний. Уметь отличать не нужные обещания от действительно необходимых.
Поэтому, когда слышишь до выборов: мы, как только придем в власти, так и будем отстаивать русский язык. На вопрос: а как это Вы будете делать? Ответ примерно такой: всеми силами и всегда. А потом растяжки в Донецке: Звезды мiрового балету. За пiдтрiмк.. Раiси Богатирьовой. Здесь я не о языке, а о позиции.
Должна напомнить, что в СССР, на Украине украинский язык преподавался в школах.
Для меня звучание украинского языка у некоторых молодых людей, напоминает не украинскую речь, а какой то псевдоукраиноамериканский суржик.
СОВ, Москва 22 октября 2009 15:51
Мне не хочется Вам отвечать. Вы задаете странные вопросы, странно себе отвечаете. Не считаетесь с реалиями. Возможно, я в своем комментарии, когда говорила по существующим правилам застройки, не уточнила, что правила должны соблюдаться или логично претерпевать необходимые изменения. Не в угоду, чьим то «хотейкам».
Ваша логика: если сами не пустим, значит отберут, мне не интересна. И такая «позиция» бесперспективна.
Я, безусловно, не против нормального сотрудничества с другими странами, это должен быть нормальный, продуманный всеми сторонами процесс. Поэтому на протяжении своих комментариев формулирую общие положения, придерживаясь которых можно обеспечивать спокойный, взвешенный процесс в развитии обществ.
Вчера вернулась из Ростова. В тех местах, где я ходила, в центре и на набережной, город производит живое впечатление. Там, на мой взгляд, удается сохранять взаимосвязь времени. Прежнее и новое дополняют друг друга. Магазины и магазинчики на первой линии улиц, кафе из прежнего времени с новыми. Т.к. я не житель этого города, то говорю о впечатлении. О впечатлении в сравнении с Донецком.
В Донецке сейчас на все первые линии в городе выползают банки. Взамен книжных магазинов, продуктовых. Совершенно не сохраняются магазины, знаковые для города с исторической стороны. Такие, как гастроном «Москва», хлебный магазин «Паляница», кондитерский «Пчелка»… Эти магазины памятны многим дончанам с детства, могут быть интересно реконструированы. Можно определить такие памятные для жителей места с возможной реконструкцией.
А в парке Щербакова, парке Ленинского комсомола должен появиться памятный знак тем, кто закладывал этот парк, в каком году, какой площади. Кто был архитертором, планировал озеленение, кто участвовал в исполнении работ…
Если люди верят в бога и его всемогущество или в высший разум, как ни называй, то для него опознавательные знаки не нужны. Если вы считаете, что бог есть и всемогущ , он в состоянии понять и услышать ваши мысли. Если это мысли. А чего только, наверное, не пришлось бы слышать. Знаете, не хотелось бы оказаться на месте бога. А без подготовки, стошнило бы от желаний и хотений некоторых. Да, ладно бы один раз, а то так и ходить в состоянии тошноты. Понимать гармонию и постоянно параллельно слышать какафонию из дрянных желаний, чьих то внутренних договоренностей с самим собой, необоснованных выводов, необоснованных страхов, необоснованной смелости, вранья, особенно ради «высших целей»…
А я думаю так. Если существует высший разум, его не надо ни о чем просить. Сам даст.
Должен понимать, что надо. На то и высший. Этим, наверное, отличается от не высшего.
О монополиях. Когда в СССР, при госмонополии, была монополия на природные ресурсы в том числе, то плата за энергоносители была ниже, чем при конкуренции. Я о внутренних низких ценах, которые работали и на внутреннее развитие. При всей предлагаемой рыночности, наличии конкуренции, экономика зависима от продаж сырья, как была, цены выросли по многим направлениям, а в стальных сферах науке, например, никак не можем «подняться с колен»?
Кстати, о сырьевой зависимости. Хорошо, что у нас есть сырье. Надо учиться правильно торговать. А то фраза начинает звучать как: да, что же это оно у нас есть, это сырье.
Что-то у меня появляются смутные сомнения насчет рыночности мирового рынка.
Сейчас на примере одного интервью приведу пример о нежелательных тенденциях, которые, на мой взгляд, затронули и культуру в ее, скажем, авангарде. Участником интервью был режиссер. Этот режиссер – хороший режиссер. А свои умозаключения я делаю всего лишь из нескольких фраз интервью. Повторюсь, рассматриваю в этой фразе существующие тенденции. Я для себя придумала такой прием, позволяющий делать выводы. Звучит он примерно так: а как бы это выглядело, если бы, на мой взгляд, было правильно?
Фрагмент из интервью. Не испытываете ли Вы ностальгии по СССР? Ответ (не дословно, но близко к оригиналу): Нет. Тогда я снимал фильм плохой аппаратурой и на плохой пленке, а теперь снимаю на хорошей.
На мой взгляд, как должен был бы выглядеть ответ: Я благодарен прошлому за то, что у меня была возможность снять этот фильм. Я благодарен прошлому за то, что у меня были такие зрители, актеры. Все это в совокупности сделало меня известным ( здесь можно умалчивать или нет о своих режиссерских достоинствах), но аппаратура была слабовата, приходилось совершать «геройские подвиги» во время съемок, существовали такие то трудности, связанные с тем то. Где-то так.
Смотрела выступление М.Жванецкого. Обратила внимание на зал. Думаю, лица симпатичные, но как-то уж сразу готовые смеяться. А на вручении награды в Кремле, Жванецкий попросил вернуть прежнего зрителя. Могу понять.
Немного о продолжительности жизни. Наверное, долгожители это люди, сумевшие без особых усилий для себя иметь внутренний устойчивый баланс между собой и окружающим миром. Либо они находятся в устойчивой обстановке, либо на интуитивном уровне могут соблюдать дистанцию от, скажем, событий нарушающих их внутренний баланс.
Для многих путь такого отрешения проблематичен. Оттого долгожителей не так много.
-существует проблема невостребованности долгожителей
-существует не приятие по объективным причинам новых изменений. Не желание жить происходит на интуитивном уровне. Именно по объективным. Не может быть созданных объективных причин для вымирания. Такие изменения не жизнестойки.
-думаю, что и численность влияет на продолжительность.
-коммуникабельность влияет
Т.е. речь может идти о балансе параметров. Внешний мир должен стремиться к не нарушению нормального баланса внутри человека.
Для меня, на данный момент пересмотр газовых договоров с Украиной не аргументирован.
Что касается шантажа о транзите российского газа через территорию Украины некоторыми ее деятелями, то так сказать,
будем учитывать людей в управлении, в данном случае на Украине, как переменную величину.
СОВ, Москва 20 октября 2009 16:39
У меня нет ни проамериканской, ни прозападной, ни прокитайской позиции. У меня есть позиция.
И должны быть правила, по которым к нам могут приходить работать иностранцы Общие правила. И что население от этого имеет .На что будут направлены налоги, например. В часности, существует ли система требований по эксплуатации земельных угодий. Чем гарантировано соблюдение норм застроек и существуют ли сейчас эти нормы, если даже «свои» их не выполняют. Это наших беспредельщиков объединить с людьми, для которых это не их земля? Но если у кого то квартира на одну комнату больше моей, то это не аргумент, чтобы я у него эту комнату забрала. Это я не китайцам говорю. Думаю, что они понимают, о чем я. А Вам.
Я не ставлю задачи быстро все распахать, быстрее не понятно на каких условиях и под какие гарантии пустить тех или тех, быстрее чего-то настроить. И должна заметить, что медвежий угол лучше бардака, если абстрагироваться. У медвежьего угла перспектива есть.
И теперь то уже можно подумать о том, что надо спешить не торопясь.
И что значит, «все равно проникнут ? За своих граждан, чтобы они не проникали нелегально, Китай несет ответственность.
А по поводу численности, то, на мой взгляд, каждый волен заводить столько детей, сколько может содержать. И у общества могут быть задачи, как по увеличению численности, так и наоборот. Могу заметить, что одни и те же меры по улучшению условий жизни в одних случаях, где надо, влияют на снижение рождаемости, а где надо – на повышение ее.
