Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Зубарев Владислав

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Комментарий к записи от 31 августа 2009
  1 сентября 2009 08:13

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Доброго Всем здоровья, приятного настроения и радости Жизни!

  Мы все прошли через Первый день знаний, сделав очередной шаг в своем Развитии. Большинство из нас помнят первый звонок и первого Учителя. И этот шаг можно считать самым важным - он ведет в Мир восприятия законов Природы, благородных чувств, переживаний, огорчений и радости. И от того, как мы взрослые будем передавать накопленный опыт своим поколениям зависит очень многое. А опыт Россиян - колоссален.

  Так давайте же не будем скупиться на передачу самого ласкового, хорошего, мудрого и передового опыта в виде знаний и умений нашим поколениям, начиная с первого класса.

  Знания - это величайшая информационная категория, позволяющая быть в абсолютно гармоничном симбиозе с Природой в самом большом смысле этого слова.

  Радости Жизни Вам.

  С уважением, Владислав.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  31 августа 2009 17:39

  О комментариях Человека с 25.05.09 по н. в.

  Здравствуйте, Анатолий!

  Вы писали, что не знали о существовании Конституции России, утвержденной с применением права личного участия утверждения законов. А что - нибудь об обязанностях (Ваших личных) Вы знаете, или о Вашей ответственности?

  Умиляет отсутствие у Вас знаний о протоколах и механизмах подготовки, разработки и введения в действие правовых актов. Впервые и единожды прочитав Конституцию России, Вы слегка усвоили только три статьи - 3, 17, 18.

  В ст. 3 - Вы единолично присваиваете себе функции всего народа.

  В ст. 17 и 18 - … права и свободы не применяете совместно с обязанностями и соответ-ствующей личной ответственностью.

  Совершенно не вникая в содержание и смысл (глубину, ширину и перспективу) этих статей, Вы почувствовали себя Величайшим владельцем знаний, имеющим право (без взятия на себя обязательств и соответствующей ответственности) указывать другим на необходимость совершенствования ими каких - либо правовых информационных категорий, не свойственных их Природному виду деятельности, т. е. формирование законодательных актов под свои интересы.

  Лично у меня сложилось впечатление, что уникальные специалисты - модераторы видеоблога Дмитрия Медведева публикуют Ваши комментарии в качестве образца точечного мышления и абсолютной бесполезности Ваших информационных категорий, а также неграмотности (морфологической, стилистической, синтаксической и грамматической). А проще - как эталон незнания Русского языка и законов Социума (хотя и ущербных).

  Единственный Ваш проект нормативного акта (от 17.06.09 15:59) изложен настолько косноязычно и с ущемлением прав вторых лиц, что в принципе не подлежит никакой критике.

  Прошу прощения за откровенность.

  С уважением, Владислав.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  31 августа 2009 15:00

  Здравствуйте, уважаемый Дмитриев Юрий (комментарии от 28.08.09 18:22 и 30.08.09 9:39)!

  Благодарю Вас за поддержку.

  Самое интересное и простое заключается в том, что мотивация стремления к устойчивому гармоничному развитию земной цивилизации заложена в нас Природой в виде молекулы ДНК (к сожалению, пока ущербной у текущей цивилизации), развертывание которой (при соответствующей коррекции) позволит Активному Сознанию Личности достичь уровня своего Развития до возможности свободного (при соответствующей ответственности) оперирования законами Природы, или к неограниченному Развитию.

  Для Развития требуется колоссальный труд, включая коррекцию Универсального Пространства, нашего Активного Сознания и Среды нашей жизнедеятельности.

  В случае отсутствия коррекции - объективные иррациональные составляющие информационно обменных категорий деструктурируют личность в Природный фон.

  А для этого достаточно только элементарного потребления, размножения и развлечений.

  К настоящему времени знания по коррекции уровня Развития Активного Сознания, технологии по коррекции Универсального Пространства и Среды жизнедеятельности практически восстановлены. Но эти знания слабо воспринимаются даже Личностями нашего Социума.

  А в настоящее время возникает острейшая необходимость в восприятии и анализе этих знаний. Это необходимо делать постепенно, но в очень ускоренном темпе.

  В нескольких комментариях я уже успел передать часть исходной информации. Кое что опубликовали, а кое что закрыли. Но это не главное. Главное то, что Управляющие звенья нашего Социума не готовы к реализации результатов анализа этой фрактальной информации.

  С уважением, Владислав.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  31 августа 2009 10:44

  Уважаемый Человек (комментарий от 28.08.09 19:46).

  Вы, как всегда субъективно правы - только в микроминимальной части.

  Да! Необходимы законодательные акты, стимулирующие производства в промышленности и в сельском хозяйстве. Но… Вы, почему - то не указали, что стимулирование необходимо в России. А в настоящее время наши 'Инвесторы' стимулируют эти производства за пределами России, приобретая там всё, что им не гоже и получают за это приличные кэши в свою сторону.

  Но не это главное. Вы умышленно подчеркиваете свою антипатию к восприятию информации и, тем более, к её анализу. Вы актуализируете нормативные акты, направленные на развитие динамических категорий. А это ведет в тупик. Если по Вашим 'рекомендациям' нормативные акты будут изданы, то мотивация их будет направлена на доказательство того, что развивать в России такие производства не эффективно, проще - купить за рубежом (авиапром) (с колоссальной выгодой для конкретных лиц). Т. е., Вы провоцируете издание нормативных актов с целью изъятия максимального количества бюджетных средств в пользу удовлетворения личных интересов 'Инвесторов'.

  Вы пишете: 'Ваш социум не желает работать на производстве'. Да! На деструктурирующих среду жизнеобеспечения и Личностей Социума - естественно нет. А на производства, направленные на Развитие - Да! (О них я уже сообщал в своём комментарии).

  Я глубоко убежден, что Вы совершенно не воспринимаете всю информацию, опубликованную в настоящем видеоблоге, не говоря уже об её анализе.

  Вы постоянно повторяете, что отношения между людьми регулируются только нормативными актами. Вы глубинно заблуждаетесь. В базовом Триединстве Природы величайшие категории Сознание, Носитель и Закон - гармонично взаимосвязаны с определенной степенью свободы и величайшей ответственностью за мотивацию конечного результата. Все информационно обменные процессы, происходящие внутри этого Триединства, ведут к развитию, если они гармоничны, или к деградации, если они иррациональны.

  С уважением, Владислав.
• Тема: Образование
  28 августа 2009 19:56

  Жиляеву Владимиру (25.08.09 09:34)

  Здравствуйте, Владимир Евгеньевич!

  Ваша идея и механизм Великолепен! Но...

  Термин 'Образование’ исключительно многозначен. Даже в применении к познанию любых категорий Природы толкование этого термина расплывчато.

  Попробую создать образ:

  Образование – активный целенаправленный познавательный процесс отображения объективной реальности в умозаключениях, понятиях, теориях с помощью восприятия, анализа и интеграции информации, связанный с творческим мышлением, с обобщением и способами опосредственного познания действительности с последующим её развитием, либо коррекцией.

  Это толкование снимает много вопросов к существующей деструктурирующей системе образования. Оно вплотную подводит к необходимости повсеместного внедрения Педагогической Информологии, развивающей творческое логическое и абстрактное мышление по всем направлениям восприятия информации, а также всесторонне Развивает Активное Сознание (РАС) Личности и здоровье носителя этого Сознания.

  Объективную Информацию о знании и умении интеграции в Личность сначала первого уровня РАС, затем возможности достижения второго уровня, отличающегося от первого в 10 – 100 порядков, и дальнейшего развития возможно довести для Восприятия и Анализа с помощью раскрытия следующей темы – ‘Объективная Деградация, или СоЗнательное Развитие Личности’.

  Цель раскрытия темы – вывести Личности Российского Социума в лидеры познания законов Природы. Это незнание приводит к тому, что развитие идет не по законам объективного существования Природы, а с позиции собственного патологического эгоизма. Т. е. происходит возвеличивание себя до суперуровня по отношению к Природе, субъективно считая её «зависимой» от себя!

  С уважением, Владислав.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  28 августа 2009 17:06

  Человеку, Москва (от 25.08.09 22:06)

  Уважаемый Человек!

  Смею заметить, что личный Кодекс от Социумного (или общественного) по информологическому восприятию практически ничем не отличается. (В Социумном - только мотивация объемная).

  Базовые законы Природы как для Личности, так и для Социума (цивилизации) одинаковы.

  Но, в существующей реальности их отличия, естественно, имеются.

  Микро пример: Статья 97 часть 3 Основного Закона России гласит: - '… Депутаты Государственной Думы не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности.'

  Полизначность толкования образа 'иной творческой деятельности' Природой не допускается, т. к. она не приемлет многозначности информационных категорий.

  Попробуем разложить этот образ по полочкам:

  - предоставление инсайдовской информации третьим лицам через вторых в ущерб Социуму;

  - лоббирование принятие законов в пользу одних информационных категорий в ущерб другим;

  - разработка законодательных актов, имеющих эффект ‘укуса комара’ к лицам, нанесшим существенный ущерб Социуму.

  И вся эта ‘иная творческая деятельность’ с вероятностью близкой к 1 оплачена третьими лицами.

  Спрашивается: как возможно изложить Кодекс Социума, если Кодекс Личности заведомо не выполним только по одной статье ОЗ РФ?

  А полизначность толкований и наличие внутренних противоречий в ОЗ РФ содержится не менее, чем в 38 статьях (я в одном из комментариев это уже указывал).

  Более того, если Личность не в состоянии объемно (информологически глубоко, широко и далеко) воспринять личный Кодекс, то о каком восприятии Кодекса Социума может идти речь?

  С уважением, Владислав.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  24 августа 2009 16:17

  Человеку, Москва (от 11.08.09 15:00)

  Уважаемый Человек!

  Согласно Вашей рекомендации, я сделал попытку оформить свои интересы в виде личного Кодекса. Вот что получилось:

  Кодекс Личности Российского Социума

  Я, пользуясь правами, данными мне Природой и Российским Социумом, принимаю для безусловного исполнения следующие обязательства:

  - руководствоваться Природными принципами эмпатически справедливой деятельности и нравственной чистоты

  - творчески развивать уровень своего Активного Сознания с помощью самоконтроля, самоанализа и самосовершенствования

  - пользоваться полной свободой в своей мотивированной деятельности и нести за это соответствующую требованиям Природы ответственность

  - не причинять вреда Личностям, Российскому Социуму и Среде его жизнеобеспечения

  - активно принимать участие в коррекции и развитии Универсального Пространства, Активного Сознания Российского Социума и Среды его жизнеобеспечения

  - применять иррациональные динамические и информационные категории только для обеспечения безопасности Личности, Российского Социума и Среды его жизнеобеспечения

  - при восприятии, анализе и реализации в действительность применять только однозначные образы информационно обменных категорий

  - абсолютно соблюдать неразрывность и взаимосвязь базового триединства Природы - Сознание, Носитель Сознания и Закон

  С уважением, Владислав.

  P. S. Человек, как Вы думаете, последователи будут, или нет?
• Тема: Гражданское общество
  8 августа 2009 11:36

  Человек (комментарий от 03.08.09), здравствуйте и простите!

  Мой ответ на Ваш вопрос уважаемыми модераторами не был и вряд ли будет опубликован. Слишком аргументированно и конкретно он был изложен. Истина, по-видимому, пока нам не совсем доступна как для передачи, так и для восприятия.

  Ещё раз прошу прощения за невозможность ответа на Ваш вопрос.

  С уважением, Владислав.
• Тема: Гражданское общество
  7 августа 2009 16:14

  Здравствуйте, Человек!

  На Ваш вопрос от 03.08.09: Да, необходимо внести корректирующие изменения и дополнения в Основной закон России (не менее, чем в 38 статей с учетом абсолютной незыблемости конституционного строя), в федеральный конституционный закон и в федеральные законы. Это может одномоментно выполнить (после соответствующей подготовки) только Президент Российской Федерации. В идеале, инициируя перед этим проведение общенародного референдума.

  Остальные возможности, предусмотренные действующим законодательством, являются не реальными.

  Но следует иметь в виду, что наиглавнейшим препятствием будет отсутствие воли к этому практически у всех Управляющих звеньев Российского Социума, кроме Верховного звена. Т. к., если привести Конституцию России (а далее всю остальную правовую базу) в соответствие с требованиями реалий настоящего времени, заглянув чуть-чуть в будущее, то исчезнет ‘правовая подпорка’ практически всех негативностей, существующих в Российском Социуме. Это, естественно, не всем по вкусу.

  Причем, в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года фактически все эти корректировки предусмотрены путем нормативно правового регулирования. А перед утверждением Президентом РФ эта СТРАТЕГИЯ была согласована со всей вертикалью власти вплоть по Субъекты Федерации.

  С уважением, Владислав.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  4 августа 2009 18:50

  Человек (комментарий от 03.08.09), здравствуйте!

  А как изучать правовое-бесправие, если нарушено базовое триединство Природы – гармоничное развитие и взаимосогласование Сознания (Управляющего звена), Носителя Сознания (Социума) и Закона?

  Т. е. взаимоинтересы государства и его граждан не закреплены справедливостью Закона и не взаимособлюдаются ими. Точнее – толкование большинства законов изложено только в пользу властных структур государства, или в пользу ‘Инвесторов’. (Например, 38 статей О З Р Ф изложены именно таким образом.)

  А для этого требуется закрепление Законом: - гармоничной инверсии сильного государства и гражданского общества (недопустимости однопартийности во властных структурах, - прозрачности действий властных структур особенно в социально – значимых сферах (образование, здравоохранение, услуги ЖКХ, пенсионный фонд, доступное жилье, прожиточный минимум, потребительская корзина, детство и отрочество, правозащита (с правом на защиту и с правдой при защите), - прозрачности ценоформирования (переход от базарно – коррупционной к рыночной экономике)); - взаимозащищенности справедливыми законодательными актами при условии равноправия и соответствующей равноответственности; - справедливости насилия государства; - идеологии государства, основанной исключительно на принципах эмпатической справедливости, а деятельности всех властных структур исключительно на самоконтроле, самоанализе и самосовершенствовании.

  Государство, если оно сильное, обязано приложить свои силы, чтобы в ближайшие годы уровень, качество и достойность жизни своих граждан пришли в соответствие с величиной природных, интеллектуальных и духовных богатств страны.

  Тогда правовой нигилизм будет преодолен. В противном случае, правовое бесправие может превысить предельно допустимый порог, установленный Природой.

  С уважением, Владислав.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››