Человек (комментарий от 03.08.09), здравствуйте!
А как изучать правовое-бесправие, если нарушено базовое триединство Природы – гармоничное развитие и взаимосогласование Сознания (Управляющего звена), Носителя Сознания (Социума) и Закона?
Т. е. взаимоинтересы государства и его граждан не закреплены справедливостью Закона и не взаимособлюдаются ими. Точнее – толкование большинства законов изложено только в пользу властных структур государства, или в пользу ‘Инвесторов’. (Например, 38 статей О З Р Ф изложены именно таким образом.)
А для этого требуется закрепление Законом: - гармоничной инверсии сильного государства и гражданского общества (недопустимости однопартийности во властных структурах, - прозрачности действий властных структур особенно в социально – значимых сферах (образование, здравоохранение, услуги ЖКХ, пенсионный фонд, доступное жилье, прожиточный минимум, потребительская корзина, детство и отрочество, правозащита (с правом на защиту и с правдой при защите), - прозрачности ценоформирования (переход от базарно – коррупционной к рыночной экономике)); - взаимозащищенности справедливыми законодательными актами при условии равноправия и соответствующей равноответственности; - справедливости насилия государства; - идеологии государства, основанной исключительно на принципах эмпатической справедливости, а деятельности всех властных структур исключительно на самоконтроле, самоанализе и самосовершенствовании.
Государство, если оно сильное, обязано приложить свои силы, чтобы в ближайшие годы уровень, качество и достойность жизни своих граждан пришли в соответствие с величиной природных, интеллектуальных и духовных богатств страны.
Тогда правовой нигилизм будет преодолен. В противном случае, правовое бесправие может превысить предельно допустимый порог, установленный Природой.
С уважением, Владислав.