Алексу.
Что-то не очень понятно, в какую сторону Вы предлагаете разворачиваться и куда уходить пенсионерам. Вы ведь обращаетесь к пенсионерам, не так ли? Но понятие пенсионер в данном случае очень расплывчатое. Им можно быть и в 50, и в 60, и в 70 лет. Куда уходить, к примеру, шестидесятилетним? И что-то Вы явно попутали по поводу 80-х годов. Тогда как раз все было в порядке. А та катавасия, о которой пишете, началась в 90-х годах.
Участники видеомоста "Москва–Пекин", посвященного теме бедности, — российские и китайские эксперты и политологи провели анализ, который приведен на сайте «УТРО.ру»: «неблагополучные имеют НА ЧЕЛОВЕКА 18 квадратных метров и доход в три прожиточных минимума (около 20 тыс. рублей); совсем бедными, по сути, нищими считаются те, кто не имеет ни того, ни другого, либо имеет одно из двух».
Если следовать такому анализу, то военные отставники получили «по заслугам» перед Отечеством, которому служили верой и правдой, вышеупомянутый "статус военнослужащих". А на повышение этого статуса в соответствии с теми обещаниями, которые еще совсем недавно раздавались во всеуслышанье всей страны, в Отечестве денег нет, и обещания выполнить невозможно. Так, по крайней мере, считают народные избранники, прозаседавшие 1 июля в Госдуме. А другого ждать можно было лишь по наивности.
Дед, как Вы правы. Только вот откуда взять глубоко не военному человеку военную выправку для достойной строевой стойки. Да так, чтобы в глаза не бросалось, как в тягость, к примеру, прокатиться, стоя на авто.
Гене.
А на вредном производстве, Гена, у людей по календарному возрасту в 50 лет болячек на все 60. Так что не этот ранний уход на пенсию ерунда, а ерунда то, что Вы пишете.
И о необходимости повышения пенсионного возраста, как правило, рассуждают эдакие молодчики, у которых мамкино молоко на губах еще не обсохло, которые об этом самом возрасте и его проблемах и понятия-то не имеют. О мизерных отчислениях в пенсионный фонд со смехотворных белых зарплат все почему-то упорно умалчивают. Проще, конечно, за счет натрудившихся уже стариков все покрыть. А не уходят на пенсию те, кому здоровье позволяет, потому что пенсии в стране такие же смехотворные, как и белые зарплаты.
Как вообще можно было допустить такую схему, когда пенсионные деньги из государственного пенсионного фонда уходят в НПФ по непроверенным липовым заявлениям, предоставленным агентами НПФ?!!! Получается, кто затребует, тому и отдадут?
Если деньги находятся у государства, то любые финансовые операции должны проводиться исключительно по заявлению, поданному гражданином лично только в государственный пенсионный фонд. А уж если допущена такая грубая, неправомерная операция, то возвращать пенсионные деньги граждан, проводить судебные тяжбы и разруливать ситуацию обязан только ПФР и соответствующие государственные органы, не сваливая это никоим образом на плечи граждан.
По поводу рассматриваемых поправок, касающихся исключения накопительной части пенсии.
Помимо предлагаемых вариантов вполне справедливым было бы объединить средства, перечисленные на накопительную часть, с пенсионным капиталом - по желанию пенсионера.
Дмитрий Анатольевич, по поводу Вашей доктрины: оставьте сапоги сапожнику и не перекладывайте на плечи граждан борьбу с беззаконием, которая, как правило, бессмысленна. Ответственность за соблюдение законности должны нести уполномоченные на то должностные лица и чиновники. Неискореним правовой нигилизм чиновников, пока процветает безнаказанность.
А начните-ка с контроля за соблюдением закона ««О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», потому как вопреки этому закону даже юридически обоснованные обращения спускаются обратно в те инстанции, на которые жалуется народ, и задумайтесь, кто в данном случае является правовым нигилистом.
А еще попутно – о законотворчестве. Тот, кто сочиняет очередной закон, должен быть непременно компетентен именно в той области, которой касается закон, и обладать в полной мере ее спецификой.
Чем же так привлекла нашего Президента практика выключения электричества после 22.00 ч.?
Если это касается отключений на улице или в подъездах, то первое следствие, которое не заставит себя ждать - рост преступности. Как быть с электротранспортом? А в жилых домах отключение электроэнергии просто немыслимо – в первую очередь не изобрели еще альтернативные источники энергии для холодильников и прочей бытовой техники, лифтов, и т.д. График работы у всех людей разный, и электроэнергия необходима порой в любое время суток, как дома, так и вне его. Впрочем, и в организациях необходимо круглосуточное функционирование источников электроэнергии. Про больницы вообще речи быть не может.
Так о чем это? И для кого? Может быть, права Анастасия, и это, действительно, применимо только к увеселительным заведениям для праздного времяпрепровождения? Иначе подобные предложения труднодоступны для понимания.
АнтонуС.
А та часть, на которую не подействует, будет бросать лампы где попало, как и свой мусор. А чтобы привлечь к административной ответственности, как минимум, без экспертизы отходов не обойтись. Да и скидки-то далеко не для всех привлекательны.
АнтонС.
А как Вы собираетесь обязать несознательных граждан - тех, которые свой мусор оставляют в подъездах, утилизировать лампы? Если их даже не обязать донести свои мусорные пакеты до свалки?
