Нужно отправить государственное содержание сирот в приемные семьи в ПОЛНОМ объеме, как для интерната. И уверена-нужно ЗАПРЕТИТЬ чиновникам контролировать расходование этих средств. Определить законом, что часть этих денег идет на личный счет ребенка, в качестве стартового капитала, а остальное-в семейный кошелек. Уже за одно то, что чьи-то мама и папа взялись растить чужого ребенка-подвиг, к чему создавать им проблемы? Пусть решают самостоятельно, как им тратить семейные деньги. На то она и семья. И у каждой семьи свой менталитет, который не переделать никакими запретами и проверками. Но это все равно во сто крат лучше для ребенка, чем казенный дом. Кстати, уж там-то сирот и стариков обирают по полной программе.
Все комментарии пользователя Tatiana56
-
Комментарий к записи от 14 января 2011
20 января 2011 08:55
-
Тема: Демография, материнство и детство
22 января 2011 15:55
Дмитрий Анатольевич!
Земли в России валом, а вот с демографией как-то не складывается. Но Россия может народом прирастать семимильными шагами.
Замечательное решение-материнский капитал.Уверена только, что не следует обеспечивать дополнительной пенсией мамаш-кукушек, которые вышли на работу до достижения ребенком 3лет или когда-то делали аборты(или отказывались от своих детей в силу любых обстоятельств). Первые не выполняют главную функцию женщины в семье-ячейке общества, создают ненужный обществу ажиотаж с детскими садами и повышают уровень безработицы, вторые вообще должны носить всю жизнь клеймо детоубийцы, исправно внося в бюджет определенную сумму(бездетных мы ведь не стесняемся наказывать налогами). В подобных случаях путь материнскому капиталу должен быть только на строительство жилья или на учебу детей.
В дополнение можно было бы определить единовременное пособие в 200000-300000 рублей на именной лицевой счет каждому ребенку в качестве стартового ДЕТСКОГО капитала, 50000-100000 рублей в качестве ПОДАРКА РОДИТЕЛЯМ к рождению детей. Сегодня только на пеленки-распашонки, коляску-кроватку простенькие, как минимум, 30000 рублей нужно. Необходимо ежемесячное пособие на ребенка до достижения им определенного возраста не в сумме позорных для великой России 412рублей, а может быть, наконец, в сумме, равной прожиточному минимуму, например. Государство не жалеет денег на детские сады, где дети не получают главного-любви и заботы близких, а порой просто теряют здоровье, но не платит ни копейки ответственным родителям, перед которыми не стоит выбора семья-дети или карьера.
-
Тема: Демография, материнство и детство
22 января 2011 16:03
1.БЕСПЛАТНАЯ раздача земли,обеспеченной инфраструктурой, абсолютно ВСЕМ СЕМЬЯМ, имеющим детей, в количестве, кратном количеству детей. И обязательно выдавать земельные наделы дифференцировано-или только на мальчиков, или на мальчиков больше, чем на девочек. Мудрость этой русско-азиатской традиции не переоценить. Мужчина строит свой дом на своей земле и приводит жену. Сын-опора в семье и надежда родителей на спокойную старость. Пора и нам ставить на нужную высоту роль мужчины в семье и поднимать его авторитет. Политика государства не должна порождать безвольных и безответственных мужчин, которые не учатся быть хозяевами.
2.БЕСПЛАТНОЕ строительство современного дома в любой местности России только со всеми удобствами по типу РАСТУЩЕГО ДОМА для семьи, имеющей трое детей и больше на земельном участке, принадлежащем многодетной семье. Семья будет расти и дом будет расти, без изменения коммуникаций и общей архитектуры. С малыми затратами. Такие проекты есть в России и очень приветствуются на западе. Кстати, в случае несостоятельности хозяев такие дома государству можно было бы выкупать и предоставлять их другим льготникам. Появился бы муниципальный фонд жилья. Это также обеспечило бы миграцию населения. Может быть, стоило бы рассмотреть закон об усадьбах хуторского типа с тем, чтобы в последующем семьи могли рассчитывать на землю рядом с домом.
Специалисты назовут еще сто двадцать пять причин, по которым в российских семьях в три раза меньше детей, чем в китайских или канадских. Я говорю, как вижу с высоты жизненного опыта. Решение вопроса о земле, о жизненном пространстве семьи и занятость населения, избавит Россию от многих проблем.
-
Тема: Демография, материнство и детство
22 января 2011 16:47
Пора ЗАПРЕТИТЬ практику постоянной помощи многодетным семьям. Это должны быть только БЕСПЛАТНАЯ земля(+БЕСПЛАТНЫЙ дом со всеми удобствами в отдельных случаях), обязательно записанные на всех членов семьи, и СОЦИАЛЬНОЕ жилье до поры-до времени. Запретить дарить многодетным семьям в подарок на новоселье мебель и бытовую технику за счет государства, а обязать власть на местах передавать многодетным безвозмездно живность-семена-орудия труда. Пусть народ поработает, прежде чем иметь машину-телевизор-посудомоечную машину. Тем ценнее это будет для семьи и сплотит ее в достижении каких-то целей. Обществу нужны работники. Бесконечно поддерживая многодетные семьи мы невольно поощряем бездеятельность безответственных многодетных родителей и плодим потребителей, которые, возможно, НИКОГДА не воздадут государству сторицей. Да и вообще они НИКОГДА не научатся ОТДАВАТЬ.
Если государство готово помогать семьям, то нужно делить по справедливости-всем поровну. Ничего не берется ниоткуда, и не разбогатеть, лежа на диване в стенаниях. И пора прекратить поощрять нищих и убогих и подтягивать их до какого-то уровня. Пора УРАВНЯТЬ всех в государственной поддержке. Да и счетчиков-чиновников сильно поуменьшится.
А еще пора ЛИКВИДИРОВАТЬ миллионы крошечных дачных участков в 4-6соток, расположенных в опасной близости к городу с хибарушками 50-60-х годов прошлого века и старыми деревьями. Взамен предложить достаточные для садо-огородничества земельные участки в 15-50соток со всей инфраструктурой, широкими дорогами и улицами, благоустройством и налаженным транспортным обеспечением в наиболее удобном месте. Предусмотреть льготные условия кредитования строительства-обустройства с долгой ипотекой. Уверена, что это придаст новый мощный импульс не только развитию садо-огородничества, освоению новых земель и обеспечению качественной продукцией населения страны, но и послужит умножению и укреплению семьи, воспитанию и занятости подрастающего поколения.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
22 января 2011 20:33
Если бы Вы, Дмитрий Анатольевич, посмотрели сегодняшние проекты домов из категории ЖИЛЬЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КЛАССА, которые предлагает Минэкономразвития, уверена, сердце бы Ваше дрогнуло. Дома эти практически или пластиковые сараи, обложенные пенопластом, пластиковым сайдингом и с пластиковыми окнами, или сараи из 25см-го газосиликата, в лучшем случае, обложенного минватой и дорогущим цветным кирпичом, но с теми же пластиковыми окнами. Ни тебе архитектурных излишеств в виде простенького карниза или портала, ни тебе эркера или мезонина. Дерево-камень-дружественные человеку материалы-словно забыты российскими проектировщиками, хотя сегодня весь мир отказывается от всего искусственного в пользу натурального, ради сохранения здоровья нации. Даже кровлю из металлочерепицы проектируют, чтобы в дождь и град спалось неспокойнее. И этот новый облик наших поселений будет многие годы радовать или не радовать российских тружеников и формировать вкус наших детей. Не говоря о том, что абсолютно все спроектировано только для удобства оболванивания строителями соинвесторов-малоимущих и многодетных, включая дорогостоящие 60см-е монолитные ленты железобетона-2,4м ниже пола первого этажа, но под запретом устройства даже подполья, мансардный этаж, но под запретом устройства второго света, несмотря на явные трудности с финансированием "соинвесторов" проекта. Как-будто непонятно Минэкономразвития, что народ строит дом на долгие годы вперед, собирается рожать и растить детей, и пристраивать-перестраивать с нуля ему вряд ли в дальнейшем удастся. Такое впечатление, что чиновники вообще никогда не слышали о демографической проблеме в России или уверены, что малоимущие и многодетные не должны рожать детей. Вместо, того чтобы придумать дешевые перспективные РАСТУЩИЕ дома-пряничные домики, Минэкономразвития повторяет сирые и убогие проекты совкового прошлого. И что дальше?
-
Тема: Национальная безопасность
25 января 2011 18:56
Дмитрий Анатольевич!
Глубоко разделяю Ваши взгляды на состояние защищенности пассажиров на транспорте вообще и на то, что кто-то, наконец, должен ответить за теракты. Много раз за последние три года наблюдала, как обеспечена охрана пассажиров в Ростове.
Ж/д вокзал. У входа - рамка металлоискателя, которая НИКОГДА не работает. По зданию ходят невнушительного вида мальчики в серых ФУФАЙКАХ и серых брючках, заправленных в высокие ботинки на шнуровке-ростом ниже среднего, весом 60-70кг, огромная шапка лежит прямо на плечах. Неужели эти ребята способны дать отпор головорезам-террористам? А ведь им вверили свою жизнь тысячи пассажиров. Но все, кто постарше и повнушительнее, сидят за закрытыми дверями. У АППАРАТА.
Автовокзал. В 30м от ж/д вокзала. Вообще никаких проверок на входе. Несмотря на какие-то решения по поводу попутных пассажиров, абсолютно все водители берут, как брали, правда, теперь не на территории автовокзала, а в 100м от него, прямо за поворотом. 550км, которые мне нужно было периодически преодолевать, вообще никаких проверок.
Дмитрий Анатольевич!
Нужно муштровать и обучать милиционеров. А главное вводить конкретное уголовное наказание за конкретное неисполнение служебного долга. Если кто-то сидит, потому что обокрал свой народ, почему не сидят люди, прямая служебная обязанность которых защищать свой народ? Почему анализируется запись камер относительно пассажиров, и НЕ ИДЕТ запись поведения милиционеров, охранников и работников транспортных компаний на рабочих местах? Уверена, что именно ежедневный анализ их поведения помог бы давно выявить недостатки охраны важных объектов! И почему до сих пор мы не знаем ЕДИНЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ДИСПЕТЧЕРСКИЙ телефон? Ходить с доносами-не российский менталитет, но позвонить анонимно, мог бы каждый потенциальный свидетель. А спецслужбы пусть проверяют тщательно. Вот вам и связь с народом и разветвленная сеть агентов. Причем совершенно бесплатная.