Предлагаю : внести в ГК РФ статью, по которой можно будет наказывать чиновников за неисполнение ими своих обязанностей.
Восстановить НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ.
Пусть сами граждане обнаружившие явное попустительство чиновников и невыполнение ими своих обязанностей, составляют об этом протокол и направляют его в суд. Суд на первый раз лишит чиновника зарплаты (или передаст ее Народному контролю), а на второй лишит его работы с запретом занимать гос. должности.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Опыт многих стран показывает, что выпустив демона игорного бизнеса из бутылки загнать его обратно нереально. Закон об Ограничении игорного бизнеса привел только к одному : Игровые залы продолжают работать как и раньше, только под вывесками "Интернет-Кафе" или "Активный Покупатель" или пр. А НАЛОГИ, которые платились раньше в казну - идут в карманы чиновников, закрывающих глаза на все это нарушение закона. Кому сделали лучше ? Народу ? Нет ! Как играли , так и продолжают. На дворе -то кризис, а чиновники получают откаты в немеряных объемах, вместо бюджета.
Вот уж точно "Кому-война, а кому- мать родна..."
Надо мужественно признать ошибочность ограничения игорного бизнеса, вновь вернуть его в рамки закона, только контролировать более жестко.
С Рождеством и Новым Годом Вас и Вашу семью.
На днях украинский суд признал действия Большевистского правительства неправомерными и приведшими к ГОЛОДОМОРУ на Украине. Как понимаю, это дает основания Украине обратиться в международные организации (Гаагский трибунал напр.) с некими исками к России.
В дипломатии принят принцип симметричного ответа.
Предлагаю :Российским правозащитникам обратиться в Российский суд с иском о неправомерности действий Большевистского правительства передавшего Крым Украине. !!! Если Украина создает нам преюдицию - грех не воспользоваться. Интересно мнение Дмитрия Анатольевича по данному вопросу. Может соблаговолит ответить ?
Не мое, но присоединяюсь.
Т. к. большинство депутатов проходят по партийным спискам и следовательно голосуют так, как скажет лидер фракции, считаю, что думу надо сократить до лидеров фракций, которые будут иметь в своем распоряжении % голосов, полученный на выборах. Здание думы перепрофилировать под дом детского творчества, думу разместить в 4- комнатной квартире в новостройке за МКАДом. Ладно, дать один на всех автомобиль с мигалкой, пусть спикер с утра всех собирает и везет в думу.
Присоединяюсь к Н.Волчанскому. России жизненно необходим СОЮЗ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ !!!. Чем авторы "технических произведений" хуже авторов картин, песенок, стихов и повестей ? А уже сами изобретатели, объединенные в Союз, разберутся как лучше защищать их права, какие критерии охраноспособности нужны.
Коррупцию не победить, если будет продолжать действовать запрет на НЕСОГЛАСОВАННЫЕ акции протеста.
Если любой чиновник будет знать, что если он не выполняет свои прямые обязанности (волокитит, запрещает и вымогает взятку), а я встану возле входа в их гос.контору с плакатом (как акция протеста), то вся коррупция для него потеряет смысл. Маленькое уточнение, что если и журналисты не будут бояться освещать такие акции.
Я должен иметь право публично высказать недовольство конкретным чиновником!!!!!!!
Почему власть этому препятствует? Ведь и ей (власти) надо избавляться от нечестных и вороватых бюрократов...
Нефтяные компании поднимают монопольно цены на бензин. Их штрафуют. А почему бы деньги, полученные в виде штрафа, не зачесть в счет оплаты транспортного налога жителей России? Ведь это деньги, выкачанные нефтяниками из нашего кармана (автовладельцев). Мы уже заплатили их.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Давйте признаемся честно, что закон об ОСАГО разбаловал наших водителей. Никто не боится нарушать правила и колотить чужие машины. Ведь за все заплатит страховая компания.
Обращаю Ваше внимание на юридический казус в нестыковке двух законов. Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" и Закона об ОСАГО. В первом - ст.9 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Во втором законе - Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Если сложить один закон и другой, то УМЫШЛЕННОЕ нарушение водителем ПДД не должно рассматриваться как страховой случай, поскольку не имеет признаков вероятности и случайности.
Предлагаю дополнить ст.6 п.2 (К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением возникновения ответственности вследствие:) следующим :
- нарушение водителем требований ПДД.
Тем самым мы :
1. Исключим из страховых случаев УМЫШЛЕННОЕ нарушение ПДД, и заставим водителей соблюдать - таки правила дорожного движения на дороге.
2. За счет вышеуказанного значительно снизим коррупционность ГАИ-ГИБДД. Нет нарушений - нет взяток!
3.Снизим убыточность страхования ОСАГО (и не придется повышать тарифы).
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Читаем Закон "О полиции":
Статья 48. Материально-техническое обеспечение деятельности полиции...
2. Используемые полицией земельные участки, а также здания, сооружения, оборудование и другое имущество полиции, созданное (создаваемое) или приобретенное (приобретаемое) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и иных источников финансирования, являются федеральной собственностью. Земельные участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании, а имущество - в оперативном управлении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Возникает вопрос - На каком основании подразделение МРЭО ГИБДД в г.Самара (единственное на весь город) расположено в здании принадлежащем Индивидуальному Предпринимателю Федячкину? Который, безусловно, не безвозмездно и монопольно оказывает услуги гражданам по постановке, транспортных средств на учет и осуществляет продажу страховых полисов. В Бюджете нет денег на покупку здания для МРЭО? Или кому-то выгодно нарушать законы: "О полиции", "Закон об ОСАГО", а также антимонопольное законодательство?
Кстати, прошлым летом один такой же ИП в славном городе Тольятти попытался влезть в МРЭО и продавать там полисы ОСАГО. Но там здание в федеральной собственности, и после скандала (и наложения взыскания на начальника ГАИ г.Тольятти) его быстро выгнали. Так сейчас этот предприниматель купил здание и тоже хочет разместить в нем МРЭО. Если прокуратура на все это закрывает глаза, то может быть следующим шагом будет покупка здания для весьма комфортного размещения самой прокуратуры?
Или будем ждать несанкционированного митинга полсотни бабушек - страховых агентов, которые лишаются работы? Грустно жить в этой стране...
1. Хотите внедрения изобретений в жизнь? ЛЕГКО! Освободите от налога на прибыль ту ее часть, что образуется как экономический эффект от ИСПОЛЬЗОВАНИЯ в производстве РОССИЙСКОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ.
2. Упразднить ФИПС -Роспатент. Каждому автору выдавать приоритетную справку ПО ФАКТУ его заявки. Если будет спор - в суде, кто раньше заявил - тот и автор. Почему авторы песенок и картинок ими являются по факту создания произведения, а авторы технических произведений, обязаны платить пошлину и доказывать, что это изобретение экспертизе?
3. Ввести норму отчислений авторского вознаграждения авторам аналога и прототипа. Если чье-то техническое решение создало кучу новых изобретений и двинуло технический прогресс, то автор будет получать от внедрения изобретений - потомков. Это справедливо.
