За присяжными также есть необходимый контроль, их часто выводят из участия в процессе, если открывается их предвзятость, если они нарушили законодательство, взяли, например, взятку, то могут быть подвержены преследованию по закону.
Поэтому все ваши аргументы - это не более, чем демагогия, цель которой защитить касту юристов от общественного контроля. Т.к. на открытом процессе, да еще с участием присяжных все ляпы следствия и выползают. Вы тут не первый и не последний. У нас так многие говорят: "Только мы так можем делать, не трогайте нас и не проверяйте".
А этот закон, что вы хвалили, является просто безобразием из-за положений о массовых беспорядках, о диверсиях, под которые поджог может подойти, о разглашении государственной тайны. Вы вот скопируете текст из одного блога в другой, а вас под статью, дескать тайну разгласили. Нормальный человек признает вас невиновным, а вот "профессиональный" юрист, который знает специфику, сразу же осудит.