Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2009 14:26

  По поводу отмены срочной службы в Германии: нужно просто подождать. Там сильны позиции зеленых и они вскоре поставят вопрос: зачем терять напрасно время молодежи? Ведь в Италии до отмены тоже служили всего лишь 10 месяцев и это посчитали слишком много!

  Вот соберутся где-нибудь главы Франции, Великобритании, Италии, Испании, Португалии и спросят они канцлера ФРГ: "Ангела, с кем воевать готовишься, почему у тебя такое количество населения в обязательном порядке проходит военную службу и подготовку?" Как вы думаете, как будет выглядеть и что ответит глава страны, которая развязала две мировые войны?

  Самое интересное, что ни Францию, ни Швецию, ни Италию, ни Испанию, ни Португалию позиция Германии по этому вопросу не волнуют. Не боятся они всеобщей воинской службы в Германии.

  Это как при конфликте Петра с Софьей, все решили профессиональные военные – Преображенский и потешные полки, стрельцы и наемники. Софья так и говорила (по фильму), что у нее войска то по более вашего (петровского) будет. А ей отвечали: а что твои войска то умеют?

  Срочка - это банальный рудимент феодализма и пренебрежения к правам человека. А Шухову я так скажу: Могу поддержать это предложение и предложить ввести пока такую норму: по письменному отказу прямо в военкомате от пожизненного занятия должностей в органах государственной власти, освобождать от срочной службы. Я за! Пусть посчитают, сколько чиновников, офицеров, их детей проходили срочную службу солдатом. Наверное, окажется с гулькин нос!

  Вон у нас герои будут сосиски на корабли подвозить рядом с домом, с возможностью навещать супругу раз в неделю (присягу уже дали). А тот парень за тысячу километров от дома батрачить будет, да еще потом его там отделают, что мама не горюй, и контракт подписать заставят!

  Допустил пока одну описку: не сто, а триста спартанцев. Впопыхах опечатался.
• Тема: Молодые ученые
  24 июня 2009 14:43

  "Поговорим и разойдемся" - здесь и разговор какой-то пустой, беспредметный. Об чем толкуем? Продажные журналы, платные статеечки – что же здесь резкого? Не нужно на такое обижаться. Журналам нужны статьи, хорошо, что они платят авторам за работу. Я бы тоже написал бы, жалко, что серьезные научные издания гонорар не дают, а чушь всякую по дешевке писать лень. Мне одна бывшая коллега как-то похвасталась, что написала в 30 лет более 80-ти статей. Ее на кафедре за это упрекнули и собрались провести проверку научности этих журналов. Она на это честно сказала: да, я пишу много статей, т.к. мне нужны деньги и что? Я вот тоже так считаю.

  А качество курсов, как и качество продукции, больше всего должно интересовать потребителя, по мере его развития. Я вот начал читать, что на этикетках продуктов пишут. Также и студент-клиент будет интересоваться паспортом специальности и дисциплин, когда образование превратится в услугу, а не в низкокачественное одолжение. Дешево преподают, дешево платят. Круг замкнулся.

  А по сути, мы либо с вами на разных планетах преподавали, либо разными глазами все видели. Я наблюдал жуткую грызню и вытравливание молодежи. Многие аспиранты хотели преподавать как на ставку, так и на полставки. Одним на ставку отказали, другим предложили ассистента и расписание такое, что подработать невозможно было. С полставкой тоже самое.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2009 17:00

  Снайперу. Я имел ввиду преподавателя по призванию, а не по профессии. Раз Вы так обеспокоены тренировками, то это Ваш случай.

  Для подавляющего большинства "классических" преподавателей, жаждущих благодарности от обучаемого, восприятия себя как Учителя и Наставника, удобнее работать с молодым, неподготовленным материалом, из которого легко лепить все, что угодно. Там реже будут возражения или неприятие.

  Знаю случаи, когда некоторым студентам ставили автомат, заявляя, что дополнительно научить их ничему не могут, и просили не посещать лекции.

  Также и тут: контрактник-доброволец, да еще любитель своего дела будет неудобным обучаемым для преподавателей определенного вида, желающих еще самоутвердиться на своих занятиях.

  Представляете, как низко упадет авторитет инструктора по рукопашному бою, если его отправит в нокаут контрактник-боксер. Или что будет делать инструктор по стрельбе, когда обучаемый соберет, разберет с завязанными глазами автомат и сразу будет стрелять на отлично?

  Введение контрактной армии заставляет смотреть на процессы подготовки солдат и организации службы совсем по-другому. Тут нужно ввести что-то типа квалификационных зачетов. Кого-то может быть и учить то не нужно.

  Сильный преподаватель будет мечтать, чтобы обучать добровольцев, слабый - чтобы обучать насильно отправленных, т.к. его знаний и навыков может не хватить для обучения людей заинтересованных. Вот в чем дело.

  Многие преподаватели думают как Вы, Снайпер, желая сделать обязательными свои дисциплины для как можно большего числа граждан. А потом учить, учить и еще раз учить с целью собственного самоутверждения.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 июня 2009 21:53

  Шухову. Внешняя угроза в вашем воспаленном сознании, по видимому, не переведется никогда. Записывайтесь на контракт и не морочьте здесь нам голову.

  Хорошо, что признали наличие исключительно контрактных армий в странах с очень сложной геополитической обстановкой - Индии и Пакистане.

  Андрею. Профессиональному преподавателю удобнее работать с лицом заинтересованным, которое будет пытаться на лету схватывать, т.к. в таком случае легче и самому расти. А насильно обучать людей, которые не хотят и часто просто не могут, будет стремиться преподаватель-нянька с комплексом неполноценности, чтобы на уровне профессиональной тупости обучаемых самоутверждаться, т.е. чувствовать себя полноценным. Здесь я не имею в виду лично снайпера, т.к. я с ним не знаком.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 июня 2009 11:26

  Снайперу. Эту махину пытаются переделать последние 20 лет. Уже вся страна переделалась, а армия до сих пор срочно-призывная.

  Спасибо, что еще раз признали, что проблема в офицерах, которые не умеют работать с профессионалом-контрактником, а умеют только с мальчиками, да с их мамочками. Поэтому и отношение к ним такое и лучшего не будет, пока новый офицер не появится.

  А насчет хамства не нужно - на данном форуме видно, что они под хамством понимают. Сами хамят напрямую, а то, что им не нравится, за оскорбления принимают. Да и приказы разные бывают: нужно должностные обязанности тщательнее проработать и ограничить офицеров в отдаче всяких там сомнительных приказов, особенно в мирное время.

  А насчет проблем США не нужно. Нам бы их проблемы.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 июня 2009 11:40

  На форуме уже давно критика "педоистерии" не проходит. Хотя есть очень интересный пример на теме "Судебная система" от Pro 17 июня 2009 11:21. Там содержится ответ на возмущение Александра. Многие девушки выглядят не по годам, а у всех паспорт не спросишь. Я также ниже писал про случай, когда 18-ти летнего парня посадили, когда в милицию попали сведения о том, что родила его 14-ти летняя жена. Брак состоялся с согласия родителей и с разрешения мэра города.

  Ястржембскому. Если вы считаете, что педофила нельзя перевоспитать, то нужно сажать пожизненно или контролировать, чтобы он не имел возможности приближаться к детям. Но, если считается, что его можно перевоспитать в исправительном учреждении, то УДО необходимо.

  У нас почему-то зациклились на сексе. Нужно защищать права ребенка со всех сторон. Нужно наказывать мерзавцев и мерзавок, которые избивают детей. Вот где нужны ужесточения.

  Действия сексуального характера – понятие более широкое, чем сексуальное насилие. Они вообще могут не причинить физического вреда. Почему лицо, причинившее вред здоровью ребенка, будет наказано в меньшей степени, чем за эти действия?
• Тема: Молодые ученые
  25 июня 2009 12:33

  Аспирантов-то они просят взять на себя, только потом на ставку не берут. Им нужны мальчики на побегушках, а не полноценные специалисты.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 июня 2009 17:35

  Андрею. Мы с Ревуновым уже подсчитали, что контрактная армия, куда можно будет отбирать достойных, т.к. зарплата рядового контрактника составит 60 тысяч рублей, численностью в 1 млн человек, обойдется примерно в 60 тыс. руб. * 1 млн. чел. = 60 млрд руб. С учетом, того, что определенные категории военнослужащих (боевые офицеры и сержанты), будут получать несколько больше, то цифру можно увеличить на треть, таким образом, получим 80 млрд руб. При бюджете в 7 трлн. руб. это вполне реально, тем более, что можно будет собрать денежки с отказников, как я и предлагал.

  Ну, если совсем серьезно разобраться, то такая большая армия нам не нужна. Они же по большей части бездельничать будут! Поэтому, если оптимизировать ее численность, то можно будет расходы еще больше сократить.

  Если не давать им квартиры в собственность, а только служебное жилье, то на этом будет достигнута экономия огромных средств.

  Не нужно забывать про огромный социально-экономический эффект, которого мы сможем этим достигнуть. В таком случае Россия станет страной более удобной для проживания, а служба в армии престижной и привлекательной для настоящих военных!

  А то, что вы пишите по поводу неумения офицеров работать с контрактниками, то это читайте у снайпера.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  25 июня 2009 21:47

  Объясняю Шухову в очередной раз. Контрактная армия - это армия, первичный набор в которую осуществляется на ДОБРОВОЛЬНОЙ ОСНОВЕ, т.е. человек принимает решение сам: служить или не служить, не становясь при этом ПРЕСТУПНИКОМ. У нас тоже можно написать отказ от службы в армии, но тогда человека ждет тюрьма.

  В США обычного студента никто насильно призвать не может, если он до этого не служил. Поэтому молодые люди свободно планируют свое будущее и семью. Резервист США отличается от призывника тем, что он уже ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ проходил воинскую службу, а значит, имеет к ней склонность.

  Потом в США резервиста никто не заставляет выполнять непрофильную работу по обслуживанию господ офицеров. Их жалование считается от зарплаты на гражданке и призываются они только по специальностям. К тому же в США призывом резервистов никто не злоупотребляет и в горячие точки они навряд ли сразу попадут. Преимущественно их призывают, чтобы компенсировать отсутствие войск на своей территории.

  Если вы считаете, что в США такая же по сути система, как и у нас, то начинайте внедрять. Много людей спасибо скажет, в том числе и нормальные военные.

  И не нужно нам здесь молоть чепуху про геополитическое положение. У Индии и Пакистана не лучше, тем не менее, контракт!

  Переход на контракт позволит освободить места для тех, кто действительно хочет служить, для профессионалов, и позволит тем, кто этого делать не может, заняться чем-нибудь другим и принести больший эффект государству.

  У нас на молодежь нагрузка будет только расти, т.к. численность стариков будет только увеличиваться:

  1. денег заработай, в т.ч. и для стариков,

  2. семью создай и детей нарожай, в т.ч. для демографии,

  3. образование получи,

  4. на работу устройся,

  5. жилье приобрети и т.д.

  Некогда им срочку служить! Слишком большие издержки на эту ерунду.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  26 июня 2009 12:02

  Андрею. Офицер, вышедший на пенсию, окажется в той же ситуации, что и гражданский человек, которому квартиру никто не дает.

  Мое мнение заключается в том, что нужно понижать стоимость жилья и делать его доступным для всех, а не раздавать господам офицерам. Исключение могут составить лишь те, кто получил инвалидность во время боевых действий.

  Военным пенсионерам ничего повышать отдельно не нужно. Они ничем от гражданских не отличаются, особенно штабные. И так вышли на пенсию в 45 лет.

  А те, кто будут получать по новой ставке, на пенсию так скоро не выйдут. Для них должны быть установлены другие порядки.

  Шухову. ЖКХ у нас оплачивается отдельно, не из федерального бюджета, а дороги оплачиваются из дорожного фонда, у нас и так транспортный налог достаточно высок.

  Нужно оптимизировать государственные расходы, как в других странах делают. Бюджет и должен в основном тратиться на оборону и безопасность в условиях рыночной экономики, поэтому этот процент не кажется таким уж большим. Тем более, что я предлагал вводить плату за освобождение от призыва, что уменьшит ставки.

  Я понимаю, что жалко, но для БУДУЩЕГО страны нужно раскошелиться. Тем более, что в законах о бюджете на некоторые годы мелькали цифры от 7 до 9 трлн. руб.

  Вы не забывайте, что для других направлений расходов бюджетов у нас есть еще бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты, так что суммарный объем средств еще выше.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 232 233 234 235 следующая ››