Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя AlexE

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 232 233 234 235 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 мая 2009 20:56

  дед, свой уровень в экономике вы уже доказали на теме "ЖКХ", а успехи вашей пехоты мы приводили. Тем более, что вы оппонируете морскому офицеру Русову, который утверждал, что на море все решает палубная артиллерия.

  А учиться за парту садитесь, можете сразу на форуме "Экономика" у Арзамасцевой. Никакие работяги вам автомобиль так сразу не сделают, до этого должны конструктора поработать, а чтобы они работали нужно изучить предпочтения потребителя, нужно знать что производить, а до этого бизнес организовать нужно - это тоже задача!

  Я к официальной точке зрения никакого отношения не имею. Почитайте, как тут меня поливают.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 мая 2009 11:51

  Добровольцы и любители помахать мечом или саблей были всегда. Здесь уже писалось о викингах, можно добавить крестоносцев, казаков и много еще чего. В казаки вон не всех принимали.

  У русского народа есть интересный дар - врать самому себе и искренне верить в правильность собственного вранья.

  Предлагаю дать возможность использовать материнский капитал для откупа от призыва (возможности братства с Шуховым).

  Думаю, господин Ревунов, что бесплатно они нашу молодежь не отпустят. Не надо жадничать, давайте заплатим им, мы еще заработаем!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 мая 2009 13:52

  Русову. Знаешь, Андрюша, я даже тебе благодарен за твой пост, т.к. он показывает уровень подготовки современных морских офицеров, капитан-лейтенант все-таки.

  Даже мне известно, что большинство немецких подводных лодок в ходе второй мировой войны было потоплено в надводном положении противолодочными кораблями и САМОЛЕТАМИ (проверь в любой поисковой системе). Вам в училище про радиолокацию что-нибудь рассказывали? А ведь именно эта штука сильно затруднила использование немецких подводных лодок против конвоев.

  По поводу использования палубной авиации во время второй мировой войны впервые - правильно. Так и нужно работать на опережение, о чем я здесь и толкую.

  Про сегодняшние ПЛ умолчу, но ты здесь также сильно заблуждаешься. Назвать можно как угодно - бумага все стерпит. Средства ПВО Югославии назывались "Зубья смерти". Сильно они там помогли? Ах, да, несколько самолетиков сбили. Ха ха ха.

  Ты еще забыл написать, что Вьетнам утюжили с линкора, который потом списали и больше такое не строят. Теперь они в авианосцы вкладываются.

  Ну а у нас, естественно, свой особенный путь - Андрюша покажет. И чему вас там в училищах учат?
• Тема: Национальная безопасность
  15 мая 2009 14:14

  Ламберту. Вторжение в Ирак проводилось силами коалиционных сил в количестве около 207 тыс. солдат. Им противостояла иракская армия в 389 000 солдат плюс около 650 000 резервистов.

  Много пользы от резервистов было? Большую армию туда союзники отправили?

  Введите в известной энциклопедии запрос "Вторжение в Ирак" и убедитесь. Мне надоело отвечать на глупые вопросы так называемых военных экспертов. Сами то почитайте перед тем как спрашивать.

  Потери коалиции - 183 человека, операция завершилась за 21 день.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  15 мая 2009 16:09

  Для krucian. Не знаю кого вы там ворчуном назвали. Но обкладывать налогом нужно, иначе цены так и не упадут, т.к. некоторые так стоимость денег сохраняют, понакупили себе квартир, что другим жить негде. Пусть теперь налоги платят.

  Обкладывать с умом нужно. Частные дома - налог только на землю в зависимости от размера участка, а не дома. Квартиры - в зависимости величины квадратов на человека. Тут продумать нужно как бы учесть не только владельца, но и членов семьи. Например, 100 квадратов на человека - льготная ставка, более 100 квадратов - по прогрессии. Здесь нужно исходить не из принципов как бы ободрать народ, как Арзамасцева предлагала, а из принципа как бы пустить квадраты, закупленные лендлордами в оборот.

  За величину нормы на человека - 100 квадратов, спорить не буду, пусть специалисты определяют. Если с нормой ошибётесь в меньшую сторону и начнете обдирать обычных граждан, то могут быть волнения. Здесь лучше в большую сторону ошибиться.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 мая 2009 18:04

  Я уже писал некоторым и не устану повторять: нет денег - заплатим за освобождение от срочки. Сколько надо, чтобы вы от нас отстали?

  Тут один товарищ писал, что его в 27 лет не берут в военное училище, т.к. туда до 25 принимают. Я кандидат наук, так с какой стати я должен идти рядовым? Назначайте тогда майором или подполковником. Доктора полковником и т.д.

  А то вон они как: сами полковники не хотят в экономику рабочими идти, а нас, которые здесь успехов достигли - рядовыми призвать собираются.

  В ваших тезисах, дед, прослеживается все время какая-то неприязнь службы в армии, как будто это какое-то зло. Это представление нужно в корне менять, удаляя из нее таких элементов и повышая зарплату.

  Я думаю, что служить на корабле или самолете даже интересно. У нас же в космос туристы за деньги летают, хотя всегда считалось, что космонавт - профессия героическая.

  А на "белом лебеде" многие хотели бы летать за 100 тысяч рублей в месяц, в 45 лет на пенсию. Так что не нужно нам тут такое писать. Не нравится - не служи. А то сокращение началось - клещами не вытащишь, а все плачут как там плохо и предлагают солдатом сходить. Как говорят: только после вас, господа офицеры.

  Противопоставление солдата и офицера происходит потому, что у нас за срочку ратуют в основном офицеры, которые ее не служили. Отслужи вначале, а потом рассказывай нам тут! И кто начал про министра - пиджака? Примаков в СВР никаких масштабных сокращений не проводил, посмотрел бы я на его популярность, если бы ему пришлось четверть уволить. К тому же уровень образования сотрудника СВР и офицера, даже из ГРУ, - день и ночь. В СВР дипломатические манеры, а у большинства офицеров, которые частями командовали, - как на стройке. Сотрудники СВР такое бы не стали писать, что вы тут пишите, т.к. уровень культуры другой.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  15 мая 2009 22:29

  Сегодня в новостях показали паренька-"педофила", который женился на девушке, которая младше его на 4 года и несовершеннолетняя. Все произошло с согласия родителей, разрешение на брак подписал мэр города. Она родила ребенка. Информация о рождении ребенка попала в милицию.

  Парня посадили в колонию на три года, из которых только один месяц за "действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней", а остальной срок за предыдущее преступление, по которому он был осужден условно.

  Вот вам и ответ на вопрос, почему у нас педофилам дают такие маленькие сроки! Да потому что у нас половина педофилов липовые! Сажают лишь бы галочку получить.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 мая 2009 13:38

  1. Офицером меня не возьмут, т.к. я рядовой. Это в корне неправильно, я не для того 5 лет учился на специалиста, а потом 3 года на кандидата и преподавал в общей сложности 5 лет непростые дисциплины в крупном ВУЗе, чтобы унитазы вам там чистить, развозить офицериков и приказы каких-то молокососов выполнять.

  2. Я не кошка, у которой 7 жизней, чтобы все сначала опять начать. Служба в армии - это совсем другая стезя и на нее сразу надо было затачиваться. Я и так сменил много профессий и фирм, чтобы теперь, в возрасте 30 лет, все заново начинать.

  3. Офицеров у нас и так избыток, сокращают - упираются и руками и ногами. Какой от меня там толк?

  4. Если собираетесь меня солдатом призвать, то только после офицеров - пусть погонки снимают и солдатами долг Родине отдают! За квартирки и за денежки многие готовы покомандовать, поруководить, они свое не отдали!

  5. Считаю, что сделать маленький вклад в дело российской науки и образования лучше для Родины, чем целый год заниматься всякой ерундой в части. От хорошей диссертации хоть какой-то толк есть, а от сидения в части - только вред, т.к. за это налогоплательщики платят. Тем более, что у меня был стаж работы в оборонке.

  6. Ваша Родина уже и так вся распродана. Рад вашему энтузиазму и готовности БЕСПЛАТНО защищать богатства наших олигархов и их экономические интересы. Американские богачи за это бабки платят, а у нас на халяву рассчитывают.

  7. Тут Покладов писал, что армия не отвечает за качество срочников, их дома воспитали. А кто же туда с судимостями призывает, чтобы какие-то непонятные потребности выполнить? Кто туда ботаников каких-то тащит и оставляет их наедине с какими-то отморозками? Вы, дорогие мои, значит за это вы и в ответе! Бегают за призывниками с милицией, отлавливают, затаскивают в части, там этот беспредел, а потом рассчитывают, что эта армия будет защищать их интересы до последней капли крови. Вы кота возьмите и заприте в подвале с крысами, а когда его там загрызут, расскажите, что крысы виноваты.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  16 мая 2009 13:47

  krucian. Нам нужно цены на квартиры и землю сбросить, а не богатых общипать. Потому что к достижению первой цели движет здравый смысл и прагматизм - мы это делаем от того, что нам жить негде: у одного 1 000 квадратных метров (целый подъезд), а у другого - ничего нет, и перспективы никакой. К достижению второй цели (общипать богатых) движут зависть, злоба и другие отрицательные качества, которые нужно подавлять.

  Мне никакого дела нет, из чего сделан дом богача, если он на 30-ти сотках. По мне, так пусть хоть из бриллиантов, если для меня 10 соток осталось. А если он закупил несколько гектаров и возвел на нем сарай, что и у него дома то нет, и мне жить негде - вот это и есть безобразие, с которым нужно бороться!

  Хотя меня и небольшая квартирка устроит. Поэтому бороться нужно не с богатыми, а с теми, кто людям жить не дает - закупает жилье подъездами (сам не гам и другим не дам) и землю гектарами.
• Тема: Национальная безопасность
  16 мая 2009 13:58

  Ламберу. Америка не такая уж и маленькая, там более 300 миллионов населения, а армия у них меньше, чем у нас. При этом они участвовали в куче локальных конфликтов: в Афганистане, Ираке, Югославии, Африке, имеют военные базы по всему свету, помогают Тайваню, сдерживая Китай.

  Про Ирак наши эксперты и официальные СМИ сами рассказывали, что он, якобы, имел самую сильную армию на ближнем востоке. Где теперь эта армия? В 5 раз меньше был американский контингент и разгромил эту армию в пух и прах!

  Если бы они не подкупили отдельных иракских генералов, то потеряли бы не 183 солдата, а, например, 500 солдат, и потратили бы побольше крылатых ракет, возможно, изменились бы сроки операции. Присылать туда дополнительные войска навряд ли понадобилось бы. Они точно считают.

  Америка от нас тем и отличается, что она ценит жизни своих солдат и предпочитает заплатить, а не воевать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 232 233 234 235 следующая ››