На пост Седова от 17 марта 2010 20:00. Если ваш менталитет находится в феодализме, то не нужно это распространять на ВСЕХ граждан. А на счет вас это действительно верно, т.к. вы в своих постах превозносите это срочно-призывное холопство.
"... мы были горды за свою страну, сами шли в армию ..." - сколько вам лет и что вы на этой армии зациклились? Вон идите на форум "Военная служба ...", там вас ждет ваш будующий друг - советник юстиции Носков. Там, впрочем, таких много ... Вам понравится!
Токарев Вадим, 18 марта 2010 22:56
«К сожалению, я тоже бывший офицер-ракетчик, но бывших не бывает …» - досадное заблуждение думать, что офицеры бывают только действующие, запаса и в отставке. Можно привести пример и бывших, лишенных звания по суду … А некоторые так специально пишут, разочаровавшись в армии.
« … этот ядерный зонтик уже весьма дырявый, специалистов не хватало и в лучшие времена» - вот давайте и починим этот зонтик и специалистов наберем, а не будем за мальчиками по квартирам бегать. Дяденькам то не стыдно мальчиками прикрываться?
«Кто рисовал карту? Еще раз повторяю для непонятливых: вы там жили? С китайцами говорили?» - карта всем известна, выложена в интренете, можете посмотреть. Я жил некоторое время в Монголии и знаю о чем говорю. Сейчас в Китай можно и на отдых слетать. Те, кто там были, говорят, что никакой китайской угрозы нет, учитывая качество людских ресурсов этой страны. Их всю историю захватывали и порабощали соседние страны. Там чистых китайских династий раз – два и обчелся. В основном чужеземцы правили.
«Китай тоже ядерная держава и применять ЯО по территории до Урала они не будут, там слишком много полезных для них ресурсов и мало населения, а вот по европейской части запросто» - ну до европейской части еще долететь нужно … Полет долгий будет. Сбить надо. Этим и нужно озадачиться.
«А применять ЯО по густонаселенным районам Китая бесполезно, их все равно останется много» - ядерная бомба головы не считает, она территорию накрывает. Поэтому очень даже эффективно. Будет на зону поражения один человек – убьет одного, будет миллион – убьет миллион.
«Да и большая часть ракет шахтного базирования будет уничтожена диверсионными группами» - охраняйте лучше профессионалами-контрактниками и нет проблем!
Алексей 24 марта 2010 11:25 "Реформу армии надо начинать с воссоздания "белой кости" - офицерства." - во как. Вы еще крепостное право возродите и каждому офицеру по деревне с холопами выдайте, чтобы те за них работали, а потом еще и воевали, как это часто было.
Офицер должен быть не барином - белоручкой, а работягой в военной службе и начинать должен СОЛДАТОМ во время прохождения обязательной службы рядовым для будующих офицеров! А вот если себя покажет положительно, то можно и в ВВУЗ направлять!
Носкову. Разве не вы тут распинались с тезисом о том, что "не надо готовить киллеров для народного хозяйства", что срочников не нужно тщательно обучать военному делу, а они должны обслуживать контрактников и офицеров?
Поэтому отвечая на ваш вопрос о том, что больше (кстати, причем тут больше?) - миллион или сто тысяч, я скажу так, что один волк лучше сотни овец, если дело идет к драке!
Ваша срочно-призывная армия уборщиц и посудомоек будет просто бесполезной в случае серьезной войны, как была бесполезной огромная армия Садама Хусейна.
Terri Omo, 24 марта 2010 06:38.
«Также, весьма сомнительно, что можно документально, с помощью видеозаписи, подтверждать каждый факт нарушения правил» - в машины нужно монтировать регистраторы по типу черного ящика. Здесь писали об этом. Такие устройства не так уж и дороги.
«Увеличения количество полос на трассах также ничего не даст. Никто не запретит какой-нибудь Оке пытаться обгонять Камаз на подъеме. Совершенно очевидно, что мощности двигателя у нее не хватит и обе полосы окажутся безнадежно заняты. Двигающемуся следом нормальному автомобилю придется выбирать, или тащиться за этой парочкой, или совершить обгон по встречной полосе» - Ока не будет вечно двигаться параллельно Камазу с той же скоростью, перегораживая движение остальным участникам движения. Тут водитель сзади может посигналить либо звуком, либо фарами и водитель Оки должен будет сбросить скорость, встать за Камазом и пропустить поток.
Выезжать на встречку навряд ли кто-то в данной ситуации будет. Здесь скорее всего водители, которые спешат начнут маневрировать, то вправо, то влево. Но на встречку мало кто выедет.
«В противном случае, стоит их отменить вовсе и ездить согласно собственной логике и разумению» - юношеский максимализм.
«Но кто реально готов довериться чужой логике?» - доверяют не чужой логике, а здравому смыслу.
Terri Omo, 25 марта 2010 06:31
«…а по причине ошибки кого-то из ВОДИТЕЛЕЙ» - ну конечно же по ошибке кого-нибудь из водителей, особенно тогда, когда он ночью ехал по асфальтированной дороге и провалился на допустимой скорости в яму, которую он по своей дури не заметил, а другой тормоз дистанцию не соблюдал и въехал ему в зад. Естественно, водители виноваты. Или дорога заледенела, что не затормозишь – тоже водители виноваты дистанцию не соблюдали. А уж если в столб врезался, то ваще «кретин». И плевать, что этот столб не освещен и стоит посреди дороги …
«Откуда я могу знать, как поведет себя водитель в соседнем потоке?» - психологию вождения нужно изучать и быть начеку … Если боитесь, не знаете как там себя поведут, то не садитесь за руль.
«Авария с мерседесом, произошла не потому, что отсутствовали ограничения. Ведь на встречку остальные не выезжали» - в меня как-то машина с мигалкой на Вернадке чуть не врезалась, выскочив неожиданно на встречку со скоростью в 100 км./ч., наверное, чиновника какого-то везли. Кстати, сделали они это в полном соответствии с ПДД, а виноват в случае столкновения был бы я.
Поэтому, если власть набралась дерзости требовать соблюдения ПДД от всех водителей, то начинать нужно именно с представителей власти, вводя дикие ужесточения только для них и запретить вообще ВСЕ мигалки на ВСЕХ машинах, кроме скорой помощи, милиции, пожарной инспекции, президента и премьера.
Кампанию по отмене мигалок провели, только меньше их не стало. И ничего эти ужесточения не дают. Сдается мне, что они специально не штрафуют после ужесточений, чтобы показатели нарушений занизить. Тем более, что подняв штраф в 10 раз, можно в два раза меньше штрафовать, а «прибыль» все равно увеличится в 5 раз. Вот вся арифметика. Специально сегодня обратил внимание на ремни водителей встречного потока – более половины не пристегивается и болтает по телефону. Зачем ужесточали тогда? Чтобы мздоимцы заработали?
Андрей Русов, 28 марта 2010 17:05
«Повторяю ещё раз: не пытайтесь преподнести службу в качестве солдата как какой-то подвиг и одновременно низвести службу офицера до уровня "откоса"! И не пытайтесь приравнять службу офицера и освобождение от службы для кандидатов и докторов наук!»
Мы не пытаемся, Андрей, это преподнести, так оно и есть. Есть три абсолютно разные категории лиц:
1. Солдаты, идущие служить из-под палки бесплатно. Которые обязаны выполнять всякие приказы офицеров и абсолютно бесправны во время своей службы.
2. Офицеры, которые служат за бабки, высокие пенсии и льготы и идут по воле сердца в те ВВУЗы, которые их больше устраивают.
3. Ученые, которые тоже идут работать за деньги и по воле сердца, но которые должны сотворить в результате что-то интеллектуальное, заслуживающее признание научной общественности. В строю стоя спать можно, а вот диссертацию хорошую высидеть не получится. Тут мозги, Андрей, нужны, которых не всем хватает!
Так вот этих лиц сравнивать вообще нельзя. У них разные дорожки. Но коли вы требуете службы солдатом для ученых и других гражданских лиц, то тогда ОТСЛУЖИТЕ сперва солдатом сами, да не у папочки под боком, в Калининграде, а на Камчатке, например. Тогда и поговорим …
Terri Omo, 30 марта 2010 07:07
«Водителю и в голову не пришло развернуться там, где это не разрешено» - а зачем там разворачиваться, если нет пробок? Посмотрел бы я на вашего водителя, если бы он встал неожиданно на пару часиков.
«Просто за подобное нарушение грозит ОГРОМНЫЙ штраф,а кроме того,там не принято "ерзать" из полосы в полосу создавая помехи другим» - опять же, зачем ерзать, если скорость можно в 140 развить и пробок нет? Ерзают тогда, когда всякие чайники крайнелевую займут и плетутся как черепахи. Штраф здесь не причем. У нас тоже штраф не маленький за такое – 1,5 тысячи рублей, только не штрафуют ведь нарушителей, а штрафы собирают на автоподставах! Сгребли штрафы и смылись, ездите как хотите. Им плевать – у них мигалка.
«… надо из правого ряда через три попутных ряда повернуть налево-двое пропустили,а третий-не видел-хрясь,боковое столкновение.Какой необходимостью это вызвано?Какими плохими условиями,или плохой организацией движения?» - часто это вызвано тем, что недостаточно хорошо устроены информационные знаки и указатели. Если бы водителя заранее предупреждали о повороте, то он бы заранее перестроился. Особенно сильна эта проблема в Москве. Здесь чтобы осуществить разворот иногда нужно держаться левой полосы, а иногда правой – с выездом на дублер. Вот и вертятся новички туда-сюда.
«Это вызвано банальным головотяпством …» - совершенно верно, ГАИшным головотяпством. На многополосных дорогах на КАЖДОЙ полосе должен быть знак с направлением движения! Но этого ведь нет! Вот и совершают водители опасные или запрещенные маневры!
«Как же с этим бороться?» - штрафовать инспекторов за совершенные аварии, пробки и ДТП на их дорогах. А также повысить штрафы за нарушения для ДЕПУТАТОВ, ЧИНОВНИКОВ, МИЛИЦИОНЕРОВ.
«Сначала нужно научиться по европейски уважать ЗАКОН» - не, сначала нужно дороги ЕВРОПЕЙСКИЕ ПОСТРОИТЬ и закон сделать ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ, а не звериным. Вот тогда его и зауважают!
Герасимов, 29 марта 2010 21:07
«Интересно, а как этот "естественный трезвенник" раньше ездил, до не так давно введенного разрешения на 0,3 промилле,а Виктор?» - писали здесь уже, что трубка, которой раньше на алкоголь проверяли синела при 0,7 промилле. То есть по факту можно было до 0,7 выпить. А теперь приборы более точные пошли. Они и на квас реакцию дадут!
«… пьющая часть наших водителей как пили без меры, так и продолжают хлестать, плюя при этом на всякие промилле, хоть 0,3, хоть 30,0» - ну вот и лишайте прав ПЬЮЩИХ, хоть пожизненно. Только пьющий – это у кого больше 0,8. А других не трогайте. Зачем человеку проблемы создавать за кружку кваса?! Говорят об алкашах, а на бабки разводят тех, кто кефира попил.
«И тогда не будем умиляться тому, что, скажем, венские водители останавливаются за 50 метров от "зебры", к которой мы только приблизились» - тогда вы вообще никуда не доедете. В Москве точно. А фраза «пользуйтесь услугами метро» звучит кощунственно. Вы там в начале БЕЗОПАСНОСТЬ обеспечьте, а потом народ пересаживайте. А то у нас – то метро, то поезда взрывают. Машина только остается … Только не дают ведь ездить нормально! Духов от дамы в салоне надышишься – вот тебе и лишение прав и административный арест!
«Ну не виновата скользкая дорога в том, что машину занесло. Водила виноват, ибо гнал свою тачку по этой скользкой дороге с неадекватной скоростью». Я лично как-то на масло разлитое на волгоградке наехал летом на скрости в 40 км./ч. после светофора. Чудом вырулил и АБС сработало, и тормоза не тормозили. Виноваты те, кто вовремя не прибрали и знаки не выставили. А про ямы я и не говорю. Дорога не освещена – одни колдобины. Что опять водила виноват?
«Никакая дорога не может отвечать за наше на ней поведение!» - может. Если на дороге сплошные ямы и ухабы, то придется маневрировать, а это и есть поведение!
В связи с произошедшими терактами у нас начинается очередной виток мракобесия. Отдельные депутаты уже потребовали вернуть смертную казнь. Только не совсем понятно, кого они собираются казнить, т.к. террористки-смертницы уже погибли. Или они думают их напугать этими мерами. Вот если бы террористка-смертница знала бы о том, что ее казнят, то, наверное, из страха к СМЕРТИ она этот теракт бы не совершила. Так что ли получается?
Нет, казнить можно, конечно, и организаторов теракта, а также финансистов, но круг данных лиц будет настолько широк и нечеток, что приплести туда можно будет достаточно большое число людей, которые даже не подозревали о том, к чему причастны. Вот перечислили вы деньги некоторой фирме за оплату услуг, а эта фирма пустила деньги на теракт, получается, что вы его профинансировали. Казнить?
А организатор теракта – это кто такой? Отец, который снял квартиру дочерям? Или может быть тот, кто сдал эту квартиру приезжим? Или тот, кто некоторый груз доставил за деньги, не зная, что везет? А может быть и тот, кто бензином поделился с водилой, который бомбы вез? Или какой-нибудь ортодоксальный проповедник, который немного переборщил во время проповеди в эмоциональном приступе?
В общем вместо того, чтобы предпринимать какие-нибудь действенные усилия по обеспечению нашей безопасности, мечутся в каком-то истерично-бессильном припадке, издеваясь над здравым смыслом и целесообразностью! А также отвлекая внимание общественности от насущных проблем!
