Галина, Нижегородская область 11 июня 2012 14:20
«Чтобы перед Богом не просить прощение - НАДО НЕ ГРЕШИТЬ НА ЗЕМЛЕ.»
Правильное замечание. В связи с этим у меня встаёт вопрос: а вернулся ли к нам Бог?
В неверующей стране нравственность была гораздо выше, сейчас она упала ниже плинтуса. Может быть, к большинству пришёл антибог с показушной для большинства людей верой?
Дмитрий Анатольевич верит в будущее партийной системы, я – нет. Однако, всему своё время, а сейчас у нас общие интересы: нужно, чтобы существующая система работала лучше. Для этого нужна партийная конкуренция, которая реальна лишь в случае, если правящая партия может проиграть.
Интересно сравнить результаты парламентских выборов во Франции и выборы мера в Красноярске. Во Франции голосовали искушённые в выборах избиратели. Победили левые. Избиратели Франции связывают выход Франции из кризиса с социализмом.
В Красноярске явка избирателей составила около 20%. «Убедительную» победу одержал представитель ЕР – 70% (14% избирателей). Независимый кандидат – 11,6%, объединённый кандидат оппозиции, представитель СР – 11,3%, представитель КПРФ – 4.3% (0,8%). Какие выводы можно сделать?
Явка избирателей, это отношение к политическим партиям. Понятно, что ЕР доверием не пользуется, но и реальной оппозиции тоже нет. Об этом говорит и второе место независимого кандидата. Если бы левые выступали с единой платформы, результат мог бы быть иным. Совершенно ясно, что избиратели не хотят коммунизма. Однако, КПРФ не хочет от него отказываться. И всё-таки основная причина в другом. Прав Прохоров – наши партии вождисткого типа. Избирателя не интересуют партийные платформы – все они плохие, поэтому и явка низкая. Но по отношению к вождям – в сознании избирателя вожди ЕР явно выигрывают.
Прохоров не видит будущего за партиями, он за интеграцию с Европой и это хорошо. Но избирателю представляется его платформа надуманной. Мне кажется, что если он в качестве своей платформы выберет европейский социализм, то может победить. Сейчас Прохоров боится социализма, потому что смотрит на него глазами Зюганова. Но, может быть, стоит самому узнать, что такое европейский социализм? Ведь он объединяет интересы и производителей и потребителей. Ну, а совершенству социализма нет пределов.
gods02 9 июня 2012 19:15
«Т.о. свыше 5 лет вся информация по работающему населению, крупных покупках будет явным образом отправляться на Запад. И шпионажа никакого не надо. Все принесут на блюдечке. Сами.»
Можно взглянуть на эту проблему по-другому.
Воевать, по большому счёту, мы сейчас не можем. В случае начала войны нам не нечем будет кормить и не во что одевать население. Всё это мы получаем из-за границы. Война для нас имеет смысл только в случае, если речь идёт о выживании только армии – на неё запасов продовольствия и одежды хватит, но так думать не хочется. Поэтому конфликт с теми, кому «Всё принесут на блюдечке», не возможен. Мы повязаны.
Но есть другая сторона. При навязанном нам образе жизни происходит резкое падение нравственности. Я считаю, что это нам гораздо более опасно, чем шпионаж. Убирать из оборота наличные деньги нужно как можно раньше, если только уже не поздно. Оценка содеянного нами будет возможна лишь в будущем, правда уже недалёком.
Арзамасцева И.В. 1 июня 2012 18:07
«Моя страна Россия. Это страна не может самостоятельно прокормить себя, то есть обеспечить свою продовольственную безопасность.»
Мне кажется, не все это понимают. Представим себе, что на президентских выборах побеждает Ромни. Он не скрывает своей неприязни к России. Под надуманным предлогом (например, что Россия не имеет право владеть ядерным оружием, потому что это – империя зла) он объявляет эмбарго России и призывает своих союзников последовать этому примеру.
В миг единый мы останемся без продовольствия, без лекарств, без средств ухода за детьми, без обуви, без одежды и т.д. Нас элементарно уморят.
Кроме, естественно, тех кого ждут на Западе.
Арзамасцева И.В., 31 мая 2012 18:42
«А труд свободных людей возможен только при социализме.»
Максютов Раис, 31 мая 2012 17:56
«…приведите пример (хотя бы абстрактный) общества/предприятия, где не используется наемный труд.»
Капитан С.А., Волгоградская область 31 мая 2012 16:17
«Лучше уж давайте формулу стимулирования труда вычислять!»
PetrV, Санкт-Петербург, 29 мая 2012 18:52
«По-хорошему, я бы открыл сайт, на котором была бы единственная цель – разработка социал-демократической платформы. Писать нужно всем миром.»
«Есть три удовольствия на свете: смотреть, как горит огонь, смотреть, как течёт вода и смотреть, как другие работают» - Восточная мудрость.
Уважаемая Ирина Валентиновна.
В нашей жизни встречаются три вида людей: трудоголики, люди, работающие за деньги, и наблюдатели. Я почти всю свою трудовую жизнь был главным конструктором, я много чего умею делать головой и руками, поэтому я имею права судить о том, «как другие работают». Не скрою, меня тоже вдохновляла идея труда свободных людей, но постепенно пришло разочарование. Оказалось не всем это нужно, слишком много людей любят «смотреть, как другие работают». Вот поэтому и получил распространение наёмный труд, который позволяет вести какую-то справедливость в оценку труда и управлять работниками. В советское время мне очень не хватало возможностей стимулировать хороших работников, приходилось изощряться под неусыпным присмотром наблюдателей. Личного примера было явно не достаточно.
Сейчас я - пенсионер. Считаю, что мне достаточно того, что имею, и только это мне даёт возможность «свободного труда». Я пытался собрать единомышленников для сводного труда. Признаюсь, не очень успешно. За деньги люди бы работали охотнее. Поэтому, открытия сайта не достаточно (он у меня есть и не один), чтобы разработать социал-демократическую платформу, нужны ещё и деньги тем, кто это будет делать, а «весь мир» - это наблюдатели от которых также будет польза от критики проекта.
СОВ
«Даже если браться за предлагаемое Вами написание книги, то кто это будет делать?»
Если КПРФ будет продолжать прятать за социализмом коммунизм, то писать книгу не зачем, потому что единого левого пути просто не получится. Раздробленные левые никогда не победят партию власти.
По-хорошему, я бы открыл сайт, на котором была бы единственная цель – разработка социал-демократической платформы. Писать нужно всем миром.
СОВ, Москва 28 мая 2012 09:52
Уважаемый СОВ. Для КПРФ социализм – как назойливая муха. Отмахнуться нельзя в связи с его признанием в Европе, но он как бы затрудняет строительство коммунизма. Впрочем, сторонники КПРФ не скрывают, что они понимают бренд К так как надо. А в целом получается обман: мы говорим социализм, а подразумеваем коммунизм.
Хочу ответить на Ваше замечание по поводу книги. По-серьёзному, у нас нет социалистической партии. В этом и тупик левого движения. Поэтому борьбу за социализм нужно начинать с разъяснения, что такое современный социализм, чем он отличается от капитализма, что он даёт человеку труда. Строительство коммунизма, прежде чем будет построен социализм – дорога в никуда. Остаётся только и дальше наблюдать за сужением коммунистического поля. Утверждаю, что если ничего не изменится, КПРФ будет виновна в поражении левого движения.
СОВ
Если уж создавать объединённую левую, то целью должна быть победа на выборах. Для этого нужно думать о том, на чём можно обыграть ЕР.
Основной силой ЕР являются два её руководителя. Они явно выигрывают у руководителей КПРФ и СР. Даже при всех моих симпатиях к левому движению я предпочёл бы, чтобы на данном этапе руководили страной они. Они излучают уверенность в том, что они делают и поддерживают друг друга. Это не может не вызвать симпатий избирателей. Посмотрев на руководителей левых партий, поневоле приходишь к выводу, что они не готовы к столь серьёзным должностям, да, честно говоря, уже не сумеют подготовиться.
Где же можно обыграть ЕР? В идеологии. ЕР не может создать привлекательную для большинства людей идеологию. Идея максимальной прибыли от производств может привести только к тому, к чему уже привела – быстрое освоение природных ресурсов и продаже сырья, затем вывод прибыли за границу, потому что владельцы производств не ставят целью создание комфортной среды проживания в России. Зачем, если уже всё готовое есть в Европе, только вкладывай деньги. Отдельные корректировки производителей и перераспределение средств в ручном режиме не создают системы. Всё случайно и зависит от того, чего захотел руководитель государства.
Сблизить позиции левых может только общее дело. Вот и надо бы провести КПРФ и СР совместную работу и выпустить книгу, в которой они доступным языком объяснят народу как они представляют себе социализм в современной России. Это должна быть серьёзная совместная проработка, а не констатация факта – наша цель строительство коммунизма. Нужно убедить народ, что ему это нужно, тогда будет и поддержка.
Я хотел бы, чтобы ЕР проиграла следующие выборы. Кроме пользы это ничего не даст, если, конечно, объединённые социалисты не начнут с коренной ломки уже сделанного. Но, кажется, они понимают пагубность этого, да, и, надеюсь, народ этого не позволит.
СОВ, Москва 25 мая 2012 16:00
«Без объединения всех трёх парламентских партий на базе левой идеологии, тяготение к которой они демонстрировали во время компании выборов в ГД, какой-либо серьёзной оппозиции в ГД не создать.»
Позвольте порассуждать на эту тему, уважаемый СОВ.
ЛДПР существует исключительно для кормления в думе. Поддерживать она будет всегда партию власти, иногда позволяя себе выпады против своей кормилицы. У неё нет своей идеологии, т.к. эта партия создавалась на антиидеологической волне. Поэтому никакого значения для управления страной она не имеет. Усиления левой оппозиции она не даст, скорее ослабление. Левый электорат за неё не голосует.
Ключевое значение для создания левой оппозиции имеет КПРФ. Как Вы, вероятно, уже заметили многие коммунисты проповедуют лозунг: кто не за нас, тот против нас. Отсюда и вытекает – есть коммунисты и антикоммунисты. Столь примитивная позиция, естественно, отталкивает избирателей, да и прошлый опыт неумелого руководства многие ещё помнят. Формально КПРФ отмежевалась от КПСС. Фактически их объединяет бренд К. Когда я говорил о доброй воле, я имел в виду позицию рядовых коммунистов. Мне кажется, их здравомыслие победит. Нельзя перескакивать через общественные формации. Нельзя построить коммунизм не построив социализм. После осознания этого дорога к объединению левых сил будет открыта.
До тех пор нас будет сопровождать однопартийная система со всеми её прелестями, какие бы усилия не предпринимал Дмитрий Анатольевич. В партию власти идут за благами, и никакими увещеваниями это не изменить, потому что это в природе человека.
СОВ, Москва 25 мая 2012 14:14
«Сегодня КПРФ похожа на диктаторскую партию, где её бессменный руководитель жёстко правит, не церемонится с инакомыслящими. Для него переход от декларируемой идее к реально востребованной сегодня социал-демократии не приемлем, в силу даже не идеологии, а закостенелости. Коммунизм в отдельно взятой стране не построишь. И крупные проекты всегда делаются поэтапно.»
Ну, правильно. Сейчас главная задача укрепить левую идею в сознании избирателей. Я осторожен в отношении коммунизма, слишком умозрительное построение, и пространство коммунистических стран всё сужается. Но даже если ты любишь коммунизм нужно пройти определённый путь, нужно доказать, что он реален, нужно найти нереволюционные пути его построения. Вместо этого – упёртость. А если что-то товарищу покажется не так в твоём умозаключении, тут же вспоминается фашизм. Конечно, многие коммунисты будут верны ему до конца жизни своей, но это существенно удлиняет маршрут КПРФ к реальной оценке своих возможностей в окружающем мире.
Главная беда в другом. Мы выпадаем из мирового левого движения. У нас невозможно создать действенную оппозицию в парламенте.
