Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя PetrV

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 99 100 101 102 следующая ››
• Тема: Экономика
  7 ноября 2014 16:51

  Арзамасцева И.В. 7 ноября 2014 12:31

  «В пределах суммы, лежащей на социальной карте, владелец карты получит возможность выбрать все, что ему необходимо для гарантированной и безопасной жизни в обществе. Особенность этих денег должна состоять в том, что их нельзя обналичить или поменять на другую валюту, то есть они должны быть лишены свойства товара для владельца социальной карты, а значит и не являются деньгами в общепринятом понимании, то есть не являются средством обращения».

  Нельзя создать островок благополучия в финансовой системе. Все деньги не должны быть товаром. И, самое главное, обладать двумя основными свойствами, о которых я писал:

  - прозрачность (чтобы исключить воровство, спекуляцию, коррупцию, наркотики и т.д.);

  - одновалютность (чтобы защитить финансовую систему от внешней экономической агрессии).

  Пока остаётся стоимость товара, останутся и деньги. Помимо транспортных расходов мы покупаем разные вещи, продукты, одежду, посуду и т.д. У нас должен остаться выбор. И должна быть ЭФС.

  У многих на форуме имеется понимание, что их предложения по реформированию не пройдут. Почему? Включим фантазию. Допустим, в прошлом веке под Москвой на одной даче (скажем Берёзовке) собралась группа предприимчивых людей. «Нам надоело жить в совке. Мы хотим нарезать себе здесь денег и уехать за границу. Но нам нужно для этого создать нужную среду. Нужны частные банки. Нужна банковская тайна. Нужно свободное обращение доллара. В целом, нужна контролируемая нами свободная рыночная экономика. А народ нужно купить обещанием свободы и богатства. Алчность должна заменить честность и справедливость».

  У части людей заиграла алчность, и они включились в этот процесс. Часть людей пытается сохранить честность и справедливость в сложившихся условиях. Но страна перестроена под алчность. Рано или поздно мы вернёмся к нашим корням. Я в это верю, я не могу стать алчным. Лишь бы не исполнились мои предсказания (18.06.2013 20:38).
• Тема: Экономика
  5 ноября 2014 16:29

  Арзамасцева И.В. 5 ноября 2014 14:31

  «А если немного подумать, то можно догадаться, что если прожиточный минимум гарантированный, то зачем для его получения раздавать людям кучу бумажек, называемых деньгами, если можно выдать только одну в виде социальной карты, действующей в течение нескольких лет, или в виде удостоверения личности, называемого паспорт.

  Вся эта схема 70 лет работала в СССР с помощью денег. А теперь ее надо восстановить заново и организовать ее работу уже с помощью социальных карт».

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  В социальных картах в той или форме будет присутствовать стоимость товара (ГПМ), иначе у гражданина не будет выбора, что аналогично жёсткой форме распределения. Коли так, то социальная карта эквивалентна карте с занесённой туда суммой электронных денег для покупок. Однако, для ГПМ необходимы гарантированные деньги. Именно это я пытаюсь здесь провести как электронную финансовую систему (ЭФС). Для этого необходимо выполнение двух основных условий:

  - финансовая система должна быть прозрачной;

  - валюта свободного хождения внутри страны должна быть единственной – рубль (все валютные операции за рубежом должны проходить через ЦБ).

  Если деньги гарантируются государством и не зависят от зарубежного влияния, они выполнят и функцию распределения ГПМ. В таком случае, зачем отказываться от тех удобств, которые даёт использование денег?
• Тема: Экономика
  31 октября 2014 17:38

  Арзамасцева И.В. 31 октября 2014 16:17

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Мне ведь интересно, чем Вы хотите заменить пряник в виде зарплаты (в денежном выражении). Если зарплата сохраняется, то зачем затевать всю эту историю с раздачей прожиточного минимума в натуральном выражении? Не проще ли прожиточный минимум обеспечить в денежном выражении? Если Вам не нравятся разноцветные фантики, купите на них продукты и храните в подвале.

  «К тому же я веду речь о безденежном распределении только гарантированного прожиточного минимума, а не всего того, что производится отечественными предприятиями.»

  А остальное будет распределяться за деньги?

  «Чтобы распределять ГПМ без использования денег, надо часть налогов, наполняющих бюджет деньгами, заменить продналогом, и таким способом наполнять бюджет всем тем, что требуется для ГПМ, т.е. натуральной продукцией, а не разноцветными фантиками.»

  А как будет выглядеть продналог физически? Товары на государственных складах?

  «Еще во времена А.С. Пушкина всем просвещенным людям было известно, «чем государство богатеет, и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет».

  Что касается исторических неудач с "прямым распределением произведенного", заставивших от него отказаться, так все зависит от того, как и кем, это распределение осуществляется.»

  Вот я и хочу понять, как Вы собираетесь распределять «простой продукт»? Самовывозом с государственных складов по предъявлению паспорта? Хотелось бы поподробнее представить эту процедуру.
• Тема: Экономика
  30 октября 2014 20:20

  Арзамасцева И.В. 30 октября 2014 15:13

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  На первый вопрос Вы ответили. Несомненно, движущей силой развития экономики являются потребности людей. Думаю, Вы согласны с тем, что эффективность экономики в первую очередь зависит от производительности труда (как об этом говорил В. И. Ленин). В свою очередь производительность труда зависит не только от оснащённости производства, но, не в последнюю очередь, и от поведения человека на производстве. Для влияния на поведение человека используют методы кнута и пряника. Они разнообразны, но от них зависит уровень справедливости распределения результатов труда. И он никогда не достигнет идеала.

  Не буду анализировать ситуацию в СССР. Сейчас в качестве пряника используется заработная плата. Чем эффективнее человек работает (по оценке работодателя), тем выше заработная плата. Заработная плата даёт относительную свободу человеку при распределении результатов труда. В качестве кнута используется увольнение.

  А вот, что предлагаете Вы, неясно. Прямое распределение произведённого не показало эффективности. И от этого после многочисленных экспериментов в разных странах и в разное время повсеместно отказались.

  Допустим, Вы для удовлетворения потребностей людей собираете заявки на необходимые им товары. Тогда, человек, зная, что он обеспечен, не зависимо от результатов своего труда, просто теряет стимулы к труду. Многие люди предпочтут свободное время труду. Я, к примеру, в советское время от Вашей тёзки (так уж вышло), при просьбе поднапрячься (выбиваемся из сетевого графика) слышал следующее: «На фиг этот график. Жить-то когда?».

  Поэтому я не понял, что в Вашей системе будет стимулом к труду. Воспитать коммунистическое сознание у народа не получилось. Что же тогда?
• Тема: Экономика
  30 октября 2014 13:03

  Арзамасцева И.В. 29 октября 2014 22:15

  «При такой организации производства места для конкуренции нет».

  А что, в таком случае, будет движущей силой развития экономики? Коммунистическое сознание? Кнут и пряник? Что будет кнутом, а что пряником?
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  1 октября 2014 11:16

  Заместитель министра обороны США Боб Уорк заявил, что Китай и Россия хотят пересмотреть мировой порядок, который был установлен после Второй мировой войны. Он считает, что Соединенные Штаты и их союзники должны быть готовы ответить военными средствами на действия России и Китая.

  Это заявление направлено на смену холодной войны в горячую. В связи с этим, выскажу ряд замечаний.

  1. Никто не уполномочивал США утверждать в мире свой мировой порядок. Однако США это делают с помощью блока НАТО, который является единственным военным блоком в мире. Именно поэтому мир однополярный, и по этому поводу у ОНН нет своего мнения.

  2. Россия обязана предпринять в ООН усилия по прекращению практики однополярного мира. Для устранения монополизма в столь важном вопросе нужно создать полюс противодействия НАТО. Основой может послужить БРИКС. Недопустимо жить в мире с одним военным блоком.

  3. Поставить в ООН вопрос о наказании стран за провоцирование и поддержку революций. Именно это является угрозой мировому порядку.

  3. США – мировой кровожадный диктатор. Это – недружественная России страна. Поэтому мы обязаны объявить силы внутри России, поддерживающие интересы США и, тем более на деньги США, врагами России в военном смысле. Для этого принять в думе соответствующие законы, с помощью которых предложить внутренним врагам покинуть Россию добровольно. Иначе – начать их преследование.

  4. У меня не возникнет никакого сожаления в связи с расставанием с пятой колонной. Она мешает мне жить спокойно и представляет лично мне угрозу. Я хочу жить в условиях стабильности и подчиняться законом России, которые должны быть единственным гарантом моей свободы. Я не передаю это право никаким группам (общественным, политическим, религиозным и т.д.).
• Тема: Ведение блога
  29 сентября 2014 13:59

  Павел, Московская область 27 сентября 2014 11:03

  «Предлагаю создать сайт с хронологией событий, приведших к войне».

  А ещё лучше, если бы эту идею поддержал Д.А.Медведев и в этом блоге создал соответствующую тему. В этой теме надо заранее подготовить набор подтем в соответствующей хронологии, а посетители оставляли бы свои комментарии и неизвестные факты. Впрочем, модераторы сами могли бы подумать об устройстве этой темы, а посетители могли бы давать предложения о внесении новых подтем.

  Это было бы весомо и мир узнал бы больше о событиях на Украине.
• Комментарий к записи от 22 сентября 2014
  27 сентября 2014 08:47

  «Считаю неуместными разговоры о принципиальном изменении модели развития страны в сторону т.н. мобилизационной или закрытой экономики. Наш курс менять не будем».

  Обращает на себя внимание санкционное поведение американцев. Главный удар они направляют на компании с государственным участием, и стараются не затрагивать олигархов и частный капитал. Почему? Да, просто потому, что частный капитал привязан к доллару, и они считают его почти своим. Это управляемый капитал.

  Нынешний курс не претерпел принципиальных изменений с 1993г. В основе – устранение государства от управления экономикой, считая, что рынок всё сам расставит по местам с помощью конкуренции. Я не призываю отказываться от рынка, частной собственности и конкуренции. Но для развития экономики нужен государственный план, который с помощью государственных инвестиций и преференций, должен направлять развитие экономики в нужном направлении.

  Мобилизационная и закрытая экономики – разные вещи. Мобилизационная экономика нужна на период перехода от примитивной олигархической, сырьевой, спекулятивной, зависящей от иностранных технологий экономики к национальной экономике инновационного типа. Для этого нужны новые методы управления экономикой и об этом много писалось в этом блоге. Стихийное развитие экономики слишком медленное и идёт с большими перекосами. Либо план, либо стихийное развитие, которое быстрым быть не может и склонно к стагнации.

  «За волнами спада начинается подъём».
• Тема: Компьютерные технологии и программы
  25 сентября 2014 06:03

  Кажется, началось оживление в сфере разработки программного обеспечения (ПО). Возможно, это происходит вследствие настырности Д. Рагозина, который хорошо понимает опасность зависимости России в высоких технологиях. Хочется высказать и свои замечания.

  Любое дело в России можно загубить, если его отдать в руки бесконтрольного либерализма. Либерализм обладает, к сожалению, свойствами алчности и жлобства. Если целью оживления работ по ПО является выращивание собственного Била Гейтса (или, не дай Бог, Стива Джобса), то дело можно считать изначально загубленным. Обе эти личности являются примерами самого жёсткого монополизма. Да, были суды по этому поводу. Но суды не смогли справиться с этой монополией, разве что, по мелочам. Для того, чтобы привлечь к разработке ПО широкий круг молодых и талантливых программистов, всё системное ПО должно быть необременительным по затратам для них. Нельзя, конечно, делать его бесплатным, но оно не должно быть и средством наживы. И обязательно сертифицированным.

  Ещё один важнейший вопрос освобождения из компьютерного рабства – создание национального компьютера. Если мы поставим целью создание собственных недорогих компьютеров, ПО и специализированных компьютерных сетей, то сами можем подсадить мир на нашу компьютерную иглу, потому что народы России генетически талантливы в этой области.

  И последнее. Нужно отодвинуть подальше от правительства экономическую школу Е. Ясина и приблизить школу Глазьева, иначе никакие таланты с экономическими гирями на ногах не способны будут осуществить технологический прорыв в России, а просто окажутся на Западе.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 сентября 2014 16:02

  mkg777, Санкт-Петербург 18 сентября 2014 16:42

  Киев брать не надо. Брать надо Днепропетровск: на востоке Украины это центр и опорный пункт.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 99 100 101 102 следующая ››