Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Костяков Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 марта 2010 16:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У меня к Вам один вопрос! Вы гарант Конституции?

  Если да, то:

  Почему не обеспечиваете Человеку Достойное и Свободное развитие?

  Почему зарплаты не только чиновников высшего, но и среднего звена в разы превышают зарплаты обыкновенных работников?

  Почему разрыв в зарплатах между техническими специалистами низшего звена и топ-менеджерами на предприятиях различных форм собственности различаются в 10, а бывает в 50 и 100 раз, и почему не вводятся законодательное регулирование этого беспредела, а всё сведено к принципу в ТК РФ "размера справедливой заработной платы", а между тем ни в одном Законе не раскрыто понятие "справедливости"?

  Почему у нас 95% жителей не Свободны, а вынуждены гнуть спину на "работодателя" за нищенскую заработную плату, которая не то что не может обеспечить свободного и достойного развития человека, но даже его "сытого состояния", вынуждая питаться "чем придется"?

  Почему преподаватель высшего учебного заведения, всю жизнь отдавший обучению людей, подготовивший этих самых государственных чиновников и топ менеджеров, вынужден работать за "гроши"?

  Почему сегодня чиновники - госслужащие высокого ранга могут себе позволить иметь по две машины на семью, коттедж, загородный домик, а обыкновенный Человек, этого не может себе позволить, ему даже не дают оформить свои законные 10 соток, полученные им лет 20 или более назад, и право на которые он уже приобрел даже по приобретательной давности (ГКРФ 15 лет)?

  Почему система органов государственной власти, нормативная база регулирующая деятельность этой системы разработана таким образом, что Человек, вынужден чувствовать себя всё время виноватым?

  Почему для чиновника, несмотря на то, что в Конституции права и свободы человека являются Высшей ценностью, действует принцип "ограничения в рамках самому себе дозволенного", а для граждан принцип "разрешат, если сможешь доказать"?

  Если Вы не в состоянии ответить на эти вопросы, то для чего вообще Конституция!!!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  16 марта 2010 13:10

  Обращаюсь к вам как к Гаранту Конституции.

  В соответствии со ст.2, ст.7, ст.18 Конституции РФ: "Государство (система Власти) обязано создавать условия для достойной жизни и свободного развития Человека, права и свободы которого являются Высшей ценностью и непосредственно действующими, определяют смысл и содержание деятельности исполнительной власти и обеспечиваются Правосудием".

  То, что пишут блогеры, начинает настораживать, власть ассоциируется у граждан с "законным произволом", и "видимостью" правопорядка. Люди прямо и открыто говорят о Властном и Судебном произволе, прикрывающимся "внешней законностью."

  Я считаю, как наверное многие, что налицо системный кризис власти, и проблема приобретает "неконтролируемое развитие".

  Система вышла из равновесного состояния и именно сейчас её можно уничтожить - просто заменить.

  Во-первых: надо Власть лишить возможности действовать "по своему усмотрению", ввести для неё правовой принцип "всё, что не разрешено - запрещено", дополнив его методом императивного предписания: "только так, и не иначе", закрепив их в ФЗ "О противодействии коррупции".

  Во-вторых: запретить любой обмен Властного ресурса на Правовой и обратно - Правового на Властный, для чего необходимы правовые регламенты: содержащие "конкретные" стандарты и процедуры, предусматривающие контроль со стороны "гражданского общества".

  В-третьих: необходима срочная реформа, я бы сказал модернизация Судебной системы и судебного законодательства, чтобы главным её содержанием стало Правосудие, а не законность, Справедливость, а не целесообразность, Честность, а не "судейское усмотрение". У нас суд это орган Власти, ставший бесконтрольным и безответственным перед обществом, а не орган Правосудия, т.е. вынесение решений руководствуясь Правом, не по букве, а по Духу и Смыслу, как и написано в Конституции.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  11 декабря 2009 18:13

  В дополнение к посту 9 декабря 2009 15:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вчера смотрел передачу "Судите сами". Обсуждалась ситуация в связи с пожаром в Перми. Главный вопрос стоял так: Кто виноват? и Что делать? Извечные русские вопросы. Виновных искали очень активно. И пожарные инспектора, и владельцы клубов, и пиротехники, и охранники не профессиональные, и нормативы пожнадзора негодные, и коррупция и т.д. и т.п. Все вроде бы верно!

  Но подспудно, где-то на подсознании стало закрадываться некое чувство, которое после окончания передачи превратилось в ясное понимание. Вы абсолютно правы "Нам ВСЕМ надо меняться"!!

  Я считаю, уверен в этом, и всегда отстаиваю эту точку зрения, что все дело в критерии суждений. Мы должны научиться рассматривать все ЧП, Законодательные акты, нормативные требования, с точки зрения Человека и Гражданина. Не каких-то абстрактных интересов государства, общества, партий и т.п., а именно человека. Необходимо ставить в центр проблемы не права и обязанности, а самого Человека, его Жизнь, Здоровье, в том числе и нравственное. Не право на жизнь, а саму Жизнь. Если есть только хотя бы малейшая, но реальная угроза Жизни должен незамедлительно включаться механизм её защиты. Идеалы "горожанского" общества: "самосохранение" и "собственность", должны быть пересмотрены. На первое место должны быть поставлены идеалы: "Человек", "Жизнь", "Достоинство личности". Критерием права в римском праве была "aequitas" – справедливость. Сегодня насущно необходимо, чтобы нормой жизни каждого человека стало следующее: "Честно жить другим не вредить каждому своё отдавать". Именно справедливость и должна стать критерием поведения самого человека, деятельности государство и его органов, в том числе правоохранительных органов и судов. Главная заповедь справедливости, как и у врачей должна быть одна: "не навреди". "Общее благо", это ничто иное как "отсутствие вреда". Только так можно что-либо изменить в нашей жизни.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  9 декабря 2009 15:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  При обсуждении вашей программной статьи "Россия, вперед", я довольно кратко написал о своем видении. Рад, что некоторые идеи высказанные мной нашли своё отражение в вашем Послании.

  В послании вы говорите об интеллектуальном творчестве и гражданской ответственности.

  Но что можно "модернизировать", когда молодежь не может отличить разум от рассудка (рацио от интеллекта), не умеет "мыслить критически". Сознание ребят или обыденно (верю ибо знаю) или идеологизированно (знаю ибо верю). Знания в большинстве случаев поверхностны и не глубоки, мыслить на уровне концептов вообще никто их не учит. Максимум что они впитывают, да и то с трудом это причинно-следственные связи, а о предпосылках не может быть и речи. Это бич нашего высшего образования. Мы по сей день барахтаемся в «декартовой парадигме» мышления.

  Большинство из экспертов так и не поняли ваши слова о "гражданской ответственности", т.к. не понимают что горожанин (буржуа, бюргер) и гражданин (цивис) далеко не одно и тоже. И чтобы понять, чем горожанин отличается от гражданина необходимо обладать не правосознанием маргинала или конформиста, а правовой культурой. Понимать и отличать право от власти. Я это отличие вижу, и стараюсь передать своим студентам, воспитывать в них именно гражданскую ответственность. Власть - право требовать подчинения. Право - возможность требовать должного, не чиня и терпя вреда, давая каждому своё. Римляне создали совершенное право свободных и равных граждан только потому, что с детства усвоили главный постулат: честно жить значит не терпеть вреда, не давать себя унижать и обманывать, делать себя средством для достижения цели других. Человек, если он считал себя гражданином, честным человеком обязан был при нарушении его прав, причинении ему вреда обратиться в суд. Подчеркиваю - Обязан, а не был вправе. Это и есть гражданская ответственность. Но её не вбить в головы, не принудить. Она может быть только взращена на ниве правой культуры.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  8 октября 2009 17:17

  К сожалению, мы чаще обращаемся с какими-то просьбами, а не с предложениями. Вот и Сhelovek1984 сетует на то, что Вы, Дмитрий Анатольевич, не даёте своих комментариев в блоге. Конечно, можно спорить, целесообразно это или нет. Но сам факт рождения и становления блога налицо. И это заслуживает самого искреннего одобрения. Что же касается реальных обсуждений проблем человека и общества, то думаю, оно "не за горами". Для этого люди должны реально ощутить действенность механизма блога, его способность оказывать влияние на формирование и проведение политики, направленной на становление гражданина и гражданского общества.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››