Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя A.B.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››
• Тема: Миграция
  2 января 2010 21:10

  Валерий Антясов, Москва

  31 декабря 2009 14:48

  Это очень показательный комментарий, который говорит о многом:

  1. «Кстати, нужно внимательнее отнестись к иностранцам, которые …открыли нелегальные фабрики, мастерские,фермы, … "подпольно" снабжают рынок ширпотребом и продуктами питания...Таких "предпринимателей" и их производства нужно, выдав принудительно вид на жительство, заставить легализоваться, зарегистрироваться, получить сертификаты на продукцию, соблюдать российские законы о предпринимательстве, труде, налогах..»».

  Мигранты нарушают все законы РФ, которые только можно нарушить, проникли во все сферы экономики, но со слов их лоббистов, являются очень «дисциплинированными людьми». Они завоевывают нашу территорию и мы, россияне для них лишь «питательная субстанция», которая уже не сопротивляется… Они, видимо, пока еще не получили все, что хотели. То ли пока денег не хватает, то ли с чиновниками не договорились…То ли набежало в Россию слишком много народа. Но с завтрашнего дня не будут давить местное население, будут жить по закону, но завтра…

  Как отечественный бизнес может конкурировать с беспредельным бизнесом мигрантов? О каких результатах миграционной политики можно говорить?

  2. «..Тогда бы российская власть иностранцами уважалась, а не вызывала бы раздражение и русофобию. …..»

  Зачем нам, россиянам, пришельцы, которые ненавидят нас и нашу Власть? А СМИ, почему-то, в основном, говорят только о русском фашизме. Видимо, все же осталась пока единственная сила, мешающая им делать то, что хотят – российская власть. Но это – пока.

  Иногда говорят: «Чем реже видимся, тем радостнее встречи». Так может быть, пусть каждый живет у себя дома, тогда и проблем никаких не будет!
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  2 января 2010 11:29

  Полагаю, существующая сырьевая социально-экономическая модель, миграционные потоки из южных стран и вымирание населения России связаны напрямую. По некоторым данным экспертов, в Россию за последние годы въехало и проживает более 30миллионов мигрантов (где эти люди, чем занимаются - никто не знает), за тот же период в России умерло более 17 млн. русских. При снижении численности русских менее 50% развалился СССР, аналогичная ситуация была в Югославии. Идет замещение русского населения, преимущественно иностранными мигрантами. Велика угроза мирного ползучего отхода Сибири и Дальнего Востока Китаю. При этом, ни одному народу, проживающему на территории нынешней России не придется сладко. У них будет три пути: вымирание, ассимиляция, изгнание с территории. Опыт исчезновения русской диаспоры в Харбине, судьба уйгуров, тибетцев свидетельствует об этом. По оценкам специалистов, начало развала произойдет совсем скоро: в 2015-2020годах. Надо срочно принимать решительные меры по исправлению ситуации, но для разработки идей и принятия решений нет точных статистических данных.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, народы России доверили свою судьбу Вам и Владимиру Владимировичу Путину!

  От Вас зависит судьба 140 миллионов граждан России. Прошу принять все возможные и невозможные усилия по решительному изменению демографической, социально-экономической ситуации!

  Очень не хотелось бы, чтобы на долю наших детей, внуков выпала доля жертв югославского сценария развала России. Также, не хотелось, чтобы Вы, наряду с Горбачевым и Ельциным вошли в историю, как правители, при которых развалилась на куски Великая Российская Империя.

  Со своей стороны, мы - изобретатели готовы включиться в процесс разработки идей, решение проблем! Опыт истории показывает, что при включении интеллекта возможно многое, но нужны данные статистики, научные исследования социально-экономического развития территорий, решительность и воля руководства страны!
• Тема: Миграция
  1 января 2010 20:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  К сожалению, все Ваши усилия по изменению демографической ситуации путем материального стимулирования (материнский капитал и пр.) с точки зрения арифметики становятся бессмысленными, так как россиянки могут рожать около 1-1,5 млн. детей в год, а Китай и республики Средней Азии могут ввозить к нам по 10 - 20 млн. чел. в год.

  На карте смертности в википедии есть весьма любопытная тенденция: народ в странах-экспортерах мигрантов живет дольше, по сравнению со странами - импортерами мигрантов. Смертность на 1 тысячу жителей в год:

  1. Экспортер – Китай(5-6).

  Импортеры - Россия(11-15), Монголия(7-8), Африка(11-21), Казахстан(9-10).

  2. Экспортеры - Мароко(5-6), Алжир(0-4), Тунис(5-6), Ливия(0-4);

  Импортеры: Страны ЕС(9-10).

  3. Экспортер – Мексика(0-4);

  Импортеры - США(7-8), Канада(7-8).

  Стратегия экспорта миграции и социальной нестабильности является глубоко осмысленной и очень эффективной, поэтому представляет значительную угрозу нам. Практически все наши южные соседи решают свои проблемы за наш счет. Не надо питать иллюзий: свободный переток трудовых ресурсов – в условиях России и стран СНГ- наша удавка, одновременно, наркотик от которого трудно отказаться.

  Следует отметить, что два встречных процесса влияют на процессы миграции: Политика стран-экспортеров мигрантов и политика стран-получателей мигрантов, в свою очередь вызванная устремлением правящей бизнес-элиты стран-получателей, любой ценой быстро заработать побольше денег в ущерб национальным интересам своих стран.

  Кроме того, невозможно поставить под жесткий контроль миграцию «относительно небольшой группы населения» численностью 30 млн. человек, разбросанной по всей территории России, занимающихся теневым бизнесом в тайге, степях, тундре...Для того, чтобы управлять и контролировать такую группку мигрантов, надо иметь армию следопытов под 300 млн. человек….Нам это надо?

  Предлагаю отправить мигрантов на историческую...
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  1 января 2010 13:48

  Нужна ли миграция России?

  Плюсы:

  гуманизм-помощь бедным людям, проживающим в бедных странах; снижение издержек бизнеса на труд; повышение эффективности и рост прибыли бизнеса; ускоренный рост экономики;

  Минусы:

  Избыточная конкуренции на рынках труда; снижение стоимости труда, не обеспечивающей воспроизводство рабочей силы граждан РФ; существенное, в ряде случаев полное замещение мигрантами граждан РФ на рынках труда (пассажирские и грузовые перевозки, розничная и оптовая торговля, общественное питание, легкая промышленность, дворники, строительство и пр.), вытеснение жителей РФ из регионов, создание национальных анклавов (корейские, китайские диаспоры и пр.); разорение,изгнание отечественного бизнеса из регионов анклавов мигрантов; рост безработицы среди коренного населения РФ; социальный протест,социальная апатия, пьянство граждан РФ; рост бедности; болезни, вымирание коренных народов РФ; уход от налогов мигрантов,теневая экономика; контрабанда; истребление биоресурсов РФ; снижение качества продукции; нарушение санитарных, экологических норм; нарушение социальных прав мигрантов; невыплаты з/п мигрантам; рабство, работорговля; болезни и гибель населения страны от отравлений некачественными продуктами питания, отравленной водкой; контрабанда; наркотрафик; рост криминала среди мигрантов и среди граждан РФ, организованная этническая преступность; коррупция во власти (законодательной и исполнительной); рост межэтнической напряженности, массовые драки, убийства; снижение ответственности бизнеса за работников, их конституционные права; формирования групп агентов влияния иностранных государств, криминальных группировок; угроза национальной безопасности, целостности страны.

  Если провести референдум и спросить народ России: Нужна ли России миграция из иностранных государств? Убежден: подавляющая часть населения ответит на этот вопрос отрицательно.

  Так почему же это все происходит у нас на протяжении 10-15 лет?
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 декабря 2009 11:12

  Ольга, Москва

  30 декабря 2009 16:33

  Вы отметили важные, проблемные вопросы:

  1. «Высокая стоимость патентования».

  Не соглашусь с Вами. В РФ стоимость патентования не высока: изобретение: подача 1200р, выдача (через 1-2 года) - 2400р, пошлина за 1и 2 годы - по 300р. Существенна стоимость услуг патентного поверенного: 20-50 тыс.р. За рубежом все дороже в разы: 1-3тыс. $ за подачу заявки. При этом, одного патента, как правило, недостаточно, поэтому суммарно, может получиться значительная сумма. Но, это судьба изобретателя – либо много зарабатывать, либо искать деньги у спонсоров и инвесторов.

  2. «Отсутствие в России качественных комплектующих и высокотехнологичного оборудования».

  Это следствие развала промышленности СССР, где производилось многое. Но, ничего не поделаешь, у международной кооперации есть и свои плюсы. Возможен иной путь: со временем, основные комплектующие производить своими силами. А пока, желательно, чтобы государство устранило ввозные пошлины на комплектующие и технологическое оборудование (ваш вопрос№4) для инновационных производств.

  3. «Высокая стоимость земли».

  Действительно, это проблема из проблем. Мы живем в России, а земли для новых производств почти нет. Та, что есть, имеет неподъемную цену. Нонсенс. Землевладельцы-спекулянты, административные барьеры. Эту проблему без Президента не решить. Еще я отметил бы проблему отсутствия на приобретаемых участках земли инженерных сетей: газ, вода, канализация, электрообеспечивающие мощности. Если бы государство поспособствовало созданию инфраструктуры, как это делается в свободных экономических зонах в регионах, было бы замечательно. Полагаю, что главы регионов вполне могут это делать. Хороший пример: Липецк. Там это делается по уму: создали новую экономическую зону, сделали инфраструктуру, привлекли инвесторов, строят новые заводы. Основные плюсы: экономия времени и денег при строительстве промышленных объектов, высокая эффективность использования инвестиций, оборудования, трудовых ресурсов.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 декабря 2009 00:00

  Продолжая тему последнего совещания: «госкорпорации-инновации», следует иметь в виду, что многие госкорпорации по определению не могут самостоятельно заниматься НИОКРами, но могут их приобретать, могут инициировать их создание и финансировать НИОКРы или инновационные проекты в целом.

  Например, в ОАО «РЖД» нет специалистов по колесопрокатному производству, но они есть в Выксунском металлургическом заводе. Там же, наверняка, есть идеи, требующие проведения НИОКР. Поэтому, госкомпания, в данном случае – ОАО «РЖД», являющаяся потенциальным потребителем инновационных железнодорожных колес, может выступать либо как соинвестор проведения НИОКР, либо как соинвестор создания инновационного производства колес. В данном случае, мы видим один из подходов включения госкомпаний в инновационный процесс. И здесь, на мой взгляд, важнейшим «инновационным рычагом» будет являться заинтересованность технологических госкорпораций приобретать для своих нужд не иностранные, либо импортозамещающие продукты, а инновации отечественных компаний.

  Пример 2. Если мы рассматриваем банковский сектор, а именно банки с крупной долей госучастия, например Сбербанк, ВЭБ, ВТБ, то в данном случае желательно, чтобы и эти структуры финансировали инновации на этапе «посев» и «старт»- самые важные этапы инновационного процесса. Это могут быть схемы венчурного финансирования, схемы проектного финансирования, выкуп векселей, долгосрочные кредиты. Здесь можно отметить, что в России абсолютно не развиты такие системы финансирования банками, как это есть в Европе. Эти крупные банки вполне могут обкатать и в дальнейшем широко использовать приемлемые схемы финансирования промышленных инноваций, имеющих важное государственное значение. При этом, государство может выступить в качестве гаранта инвестиций.

  Если две выше перечисленные группы компаний с госучастием включатся в инновационный процесс, показав пример частному бизнесу, то это будет значительный шаг вперед.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 декабря 2009 19:30

  На недавнем совещании по инновациям обсуждались вопросы создания плана НИОКР для госкорпораций и крупных предприятий с государственным участием.

  Полагаю, что на примере ОАО «РЖД» надо подходить к решению данного вопроса более системно, одновременно с инновационными задачами нужно решать другие важнейшие для экономики смежные задачи (можно посмотреть на Китай сделать то же самое):

  1. Завоевание существенной доли грузовых контейнерных перевозок Япония/ Южная Корея-Европа.

  2. Снижение времени в пути пассажирских поездов между крупнейшими деловыми центрами России. При этом, трассу Москва-Санкт-Петербург следует рассматривать как 1-й шаг в данном направлении.

  3. Создание в России экспортоориентированного конкурентоспособного на мировом рынке производства высокоскоростных и среднескоростных пассажирских поездов. При этом локализацию НИОКР и производства комплектующих следует довести до 90%.

  4. Завоевание существенной доли рынков транспортного строительства и оснащения железных дорог за рубежем (Ю.Америка, Азия, Африка)– Значительно более активно, чем это происходит сейчас.

  На мой взгляд, такая крупная компания, как ОАО «РЖД» (ранее: МПС) может и должна выполнять главную роль в модернизации всего железнодорожного транспорта в России, включая его важнейший элемент: транспортное машиностроение. При этом, роль ОАО «РЖД», его дочерних и зависимых обществ могут быть следующими:

  1. Идеолог-разработчик концепций;

  2. Заказчик подвижного состава;

  3. Совладелец заводов ключевых компонентов (производство вагонов), тележек и пр;

  4. Соинвестор - руководитель проектов транспортного строительства и пр.

  Учитывая монопольное положение ОАО «РЖД» и его дочерних обществ, можно выстроить всю технологическую цепочку на инновационных принципах, приобретая не зарубежную продукцию, а отечественную, не импортозамещающую, а инновационную.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 декабря 2009 00:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Постоянно наблюдаю, как шаг за шагом Вы совместно с Правительством разворачиваете неповоротливую махину отечественной экономики на инновационный курс:

  1. Решения по созданию инновационных компаний при научных организациях.

  2. «Настройка» госкорпораций и крупного частного бизнеса на «инновационную волну».

  3. Решения по информатизации государственных услуг. IT технологии, связь и пр.

  4. Предложения по налоговому стимулированию, другие решения.

  Не ошибусь, если отмечу, что эти шаги в правильном направлении. Жаль, что идем не так быстро, как хотелось бы, но, главное – ДВИЖЕМСЯ!

  Важными, пока не решенными вопросами считаю:

  1. Недискриминационный доступ инноваторов к получению государственной поддержки по линии Минпромторга, Роснауки, ВЭБ, Сбербанк, ВТБ, РФТР, ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ государственных инвестиций. Нужна не тривиальная раздача денег, а РАБОТА НА РЕЗУЛЬТАТ – СОЗДАНИЕ МОЩНЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ - ЛИДЕРОВ МИРОВОГО КАПИТАЛИЗМА!

  2. Защита инновационных компаний от возможных недружественных поглощений, рейдерства.

  3. Мощная поддержка инновационных компаний на территориях со стороны местных властей (земля, разрешения, инфраструктура). Хороший пример: Н.Новгород - сам Губернатор Шанцев курирует наиболее значимые проекты.

  4. Помощь государства в привлечении иностранных инвестиций в инновационные компании. Тема важная, учитывая кризис и мощную конкуренцию за инвестиции в мире. Если такая помощь будет, то в отечественный хайтек можно завлечь очень значительные суммы. Нужна тонкая умная работа в данном направлении.

  5. МОЩНЫЙ ИННОВАЦИОННЫЙ отечественный рынок ценных бумаг Start up компаний для привлечения народных и иностранных инвестиций.

  Желаю Вам всяческих успехов!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 декабря 2009 22:49

  Машиностроение - ключ инновационного подъема.

  В СССР мы много производили оборудования, практически, для всех отраслей экономики. Сейчас львиная доля оборудования - иностранного производства. Возникает вопрос: А как мы можем конкурировать с тем же Западом или Китаем, если у них же будем покупать оборудование? Например, китайцы, за счет дешевизны основных издержек (энергия, труд, сырье), все равно будут впереди при продаже конечного продукта.

  Единственный стратегический путь для нас: ПРОРЫВНЫЕ ИННОВАЦИИ. При этом, важнейшее значение имеет развитие собственного машиностроения, способного производить орудия труда: инновационное технологическое оборудование. Но, надо сделать так, чтобы машиностроители не тиражировали оборудование и не продавали его иностранным конкурентам, а работали только на внутренний рынок. Здесь, как в военно-промышленном комплексе: делаем секретное оружие только для себя. Если мы создадим такую схему работы, то в ближайшие годы, в кооперации с ведущими западными партнерами, сможем завоевать много иностранных рынков конечных продуктов. С другой стороны, машиностроителям такая схема не выгодна, так как не позволяет получить прибыли за счет масштаба производства и тиражирования результатов НИОКР.

  Но, выход из тупика есть: создание научно-производственных объединений, работающих на конечный результат. Так работают крупнейшие корпорации мира. Так работал СССР.

  Полагаю, государству надо очень серьезно разобраться с машиностроительными отраслями и оказать всяческую поддержку инновационным проектам в машиностроительных, инжиниринговых компаниях в следующих отраслях: станкостроение, металлургическое машиностроение, химическое машиностроение, производство строительных материалов, строительное оборудование, перерабатывающие отрасли АПК.

  По многим направлениям мы отстали навсегда, но, если в какой-то отрасли есть перспективные инновации, их необходимо всячески поддерживать на государственном уровне, чтобы технологии не утекли за рубеж.
• Тема: Национальная безопасность
  19 декабря 2009 01:54

  Обратите внимание:

  НАТО не размещает многочисленные военные силы, вблизи наших совместных границ в Европе, например в странах Балтии, Польше.

  С другой стороны, под флагом борьбы против терроризма и за демократию придумываются и постепенно создаются новые далекие от Европы плацдармы для последующего нападения на Россию:

  НА ЮГЕ: Средняя Азия, Афганистан, Ирак, Иран, Пакистан; Грузия и пр.

  НА СЕВЕРЕ: Арктика.

  НА ВОСТОКЕ: Япония, Ю.Корея.

  Европа и США теперь действуют более осторожно, стараются конфликтовать с нами чужими руками: нападение Грузии, угрозы Канады по поводу Арктики.

  Но, так как мы читали русские народные сказки, то знаем, где находится жизнь "Кощея Бессмертного" - в Европе и США. Мы много усилий сосредоточили для противодействия угрозам со стороны США: наш ядерный щит. Но, по отношению к Европе нет никаких действий. А ведь, без Европы, США значительно потеряют в мощи, в возможности маневра, в базах, в аэродромах подскока.

  Полагаю, мы обязаны несколько иначе построить свою оборонную работу, а именно: начать сосредотачивать на европейском направлении значительные силы, и прежде всего средства воздушного и морского нападения: крылатые и баллистические тактические ракеты среднего радиуса действия с обычными, ядерными, химическими и бактериологическими боеголовками, специальные торпеды, противокорабельные ракеты.

  Следует иметь ввиду, что именно крылатые ракеты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками, недосягаемые средствами ПВО НАТО будут иметь в Европе, в Азии, в Арктике, на Дальнем Востоке стратегическое значение и будут способны остановить любых завоевателей. Кроме того, такие ракеты будут способны уничтожить любые перспективные системы ПРО США в Европе и Арктике, в том числе мобильные морского базирования.

  Полагаю, что таких ракет нам надо иметь не менее нескольких десятков тысяч, во всяком случае, количество, сравнимое с суммой таких ракет всех стран НАТО и Китая.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 следующая ››