Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nikolay

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 19 20 21 22 следующая ››
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  6 января 2010 23:50

  Vagabond -y

  <именно сейчас пост у православных, и мне доставляет неописуемое удовольствие слышать мудреные разговоры о том, какое это полезное, нужное и, естественно, богоугодное дело...Мои мысли о том, что вести правильный образ жизни круглый год – куда как лучше, всерьез не воспринимаются>

  В принципе, это верное замечание с Вашей стороны. Я, например, на пути к вере, по этическим соображениям много лет назад стал вегетарианцем, бросил курить и выпивать даже по праздникам. Это помогло избавиться от одолевавших болезней, прибавило энергетики. Получается, что давно пощусь круглый год, и чувствую себя прекрасно. Но, другим то надо хоть с чего-то начинать.

  <Отец Даниил Сысоев, насколько я мог понять, «прославился» своей миссионерской деятельностью…Разве это не образчик навязывания веры?>

  Ох, не люблю я делать выводы по сообщениям СМИ. Врут и искажают они часто. Кроме того, в моём ответе важными были слова «на долговременной основе». Вот по этому критерию разбирать надо. Настоящая вера в Бога не может быть навязанной на долговременной основе. Она есть личный и осознанный выбор. Авторитетные люди, которые помогут сделать духовные открытия, конечно желательны, ибо сократят путь к настоящей вере.

  <государство... выделяет 2 миллиарда рублей на восстановление имущества РПЦ, принадлежавшего ему ранее и отобранного в прошлые годы>

  Я, верующий гражданин страны, поддерживаю этот акт восстановления справедливости. Однако денег этих явно маловато для восстановления всех порушенных храмов.

  <я не могу устроить свою дочку в детсад, потому что мест нет, хоть и имею право на это, как многодетный, вне очереди…>

  Ой, боюсь, что деньги давно Вашим властям и неоднократно были выделены, но… ушли не по назначению, потрачены на завышенные закупки-подряды у околовластных фирмочек и т.д. Но, так легко и даже приятно всё валить на РПЦ. Кстати, если бы Ваши местные власти возглавил верующий, то траты на садики, школы, социалку были бы приоритетными.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  6 января 2010 23:22

  Vagabond -y

  <Так же, как в религии нет законов, четко и ясно регламентировавших бы духовный и нравственный рост>

  У меня складывается впечатление, что у Вас есть какое-то смешение объективных, природных законов и юридических, установленных людьми. Объективные, природные, естественные законы действуют независимо от воли и желания людей. Например, закон всеобщего тяготения будет действовать, даже если все люди земли будут против. И я говорил именно об объективных, природных законах, НЕИЗБЕЖНО приводящих к исчезновению атеистического общества. Смысл этих природных законов я Вам приводил в ответе от 18 декабря 2009 17:44. Юридические законы, правила, регламенты это не объективные, природные законы, ибо придуманы людьми, и действуют они только если есть система принуждения.

  <до сих пор два основных мировых учения могут похвастаться ТОЛЬКО ПРИЗЫВАМИ к нравственной жизни. История же говорит совершенно о другом>

  История как раз и говорит, что человечество до 20 века пусть медленно, со срывами, но неуклонно нравственно возрастало, гуманизировалось. А с наступлением атеистического 20-го века процесс пошёл вспять и ныне мы уже наблюдаем критическую фазу деградации. Как же Вы не видите столь очевидные явления? Они же просто всюду - в культуре, в экономических и общественных отношениях, в бытовом общении.

  <Вот именно – ошибочными. И в этом кроется главное: заблуждения призваны считаться истинным путем к лучшей жизни>

  А откуда у Вас такая уверенность, что заблуждения? Для меня, например, заблуждением является материализм, на котором в основном и держится атеизм. Один постулат о бессмысленной эволюции чего стоит. А Вы, согласно материализму, есть сложная электрохимическая система, существующая ТОЛЬКО для передачи своего генома (программы) следующему поколению. Ну, попутно можете, в меру сил, наслаждаться жизнью, ибо после смерти Ваше Я без следа исчезнет. Как можно истово верить в подобный абсурд?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  6 января 2010 00:02

  Vagabond -y

  <Напомню Вам, что СССР - атеистическое государство - распался по несколько другой схеме.>

  Именно по приведённой мной схеме и исчез СССР. Только этапы имели разную продолжительность. Например, нравственная деградация и хаос длились достаточно коротко – немногим больше 10 лет и сменились диктатурой. Диктатура продержалась дольше – около 30 лет и, почти, столько же длилось разложение-исчезновение. Главная причина развала СССР, бесперспективности режимов на Кубе, в Северной Корее и т.д. – во внутренних непреодолимых объективных законах развития атеистического общества, НЕИЗБЕЖНО приводящих к их исчезновению.

  <И до сих пор распада государств, в которых церковь также отделена, по причине нравственного хаоса я пока не наблюдал>

  На Западе реальный отказ от христианских ценностей произошёл относительно не давно – в 70 годах прошлого века. Поэтому мы наблюдаем пока фазу нарастающей деградации и только признаки хаоса - бурный рост преступности, наркомании, алкоголизации, немотивированной уличной агрессии, психических заболеваний. Хаос может и не развиться, сразу перерастая в диктатуру. Признаки диктатуры тоже уже проявляются в виде всеобщей прослушки, всемерного поощрения стукачества, тотального видеонаблюдения за всеми общественными местами, плотного контроля СМИ и политической части интернета, арестов и преследования неугодных критиков западного режима и т.д.

  Вообще, процессы в обществе могут развиваться несколько дольше, чем наша с Вами жизнь. Но, поверьте, мало кто даже из профессиональных политиков верил в исчезновение СССР ещё в конце 80-х годов, т.е. буквально за несколько лет до его исчезновения. Так, что не спешите с выводами, но внимательно наблюдайте.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  5 января 2010 23:30

  Vagabond -y

  <А мне показалось, что речь идет о некоем объединении мировых религий под эгидой Розы мира>

  Объединение в свободной унии, что не подразумевает выявление и подчинение некой лучшей религии.

  <Конституция РФ устанавливает многообразие идеологий...Вот именно этот пункт меня очень устраивает, и именно поэтому мне не подойдет Ваше мироустройство>

  Вы слишком преувеличиваете силу Конституции. Она написана таким образом, что любая группа людей, придя к власти, легко приспособит её для своих нужд, даже не меняя содержание. Вот сейчас, прямо на Ваших глазах, под сенью действующей Конституции, происходит массовое разложение наших граждан аморальной западной культурой. Кстати, почему Вас, больше беспокоят и пугают, не те, кто убивает нравственность в стране, а те, кто против этого хоть как-то борется?

  <Мне лично наплевать на то, сколько наград получит новый фильм Ларса фон Триера. Я смотрю другие фильмы>

  А мне и другим верующим не наплевать, ибо, когда немотивированные массовые расстрелы в школах, университетах, просто на улицах начнутся и у нас (нет, не террористами, а обычными подростками, обычными обывателями, которых просто задели грубым словом), то будет поздно. Это уже давно стало бедствием в США, а несколько лет назад началось в Западной Европе. И к нам постепенно вползает.

  <Вот насчет кровавых сцен с вами не соглашусь, все зависит от контекста. Помните «Иди и смотри» Элема Климова? Вы тоже готовы его причислить к «аморальному контенту»?>

  Это кино снято более 25 лет назад талантливым режиссёром ещё советской школы. Тогда мастера знали меру и не вставляли кровавых сцен только с целью испугать, вызвать шок. Ныне кровь, убийства, мерзости показывают в анатомических подробностях именно с целью шокировать зрителя. Вырежи эти сцены и фильм по содержанию совершенно не потеряет, но... останется без проката, ибо нынешнему массовому зрителю смысл нужен в самую последнюю очередь.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  4 января 2010 23:21

  <Вы утверждаете, что атеистов во властных структурах должно быть как можно меньше>

  Нет. Я утверждал, что если система госуправления будет так настроена, что безнравственному человеку там просто не удержаться, то верующие естественным путём составят большинство во властных структурах. Почему? Да где ж взять столько нравственных атеистов, для которых более важной являлась бы работа на общество, а не на себя.

  <...в понимании ответственности за невыполнение своих обязанностей либо за уголовное преследование за использование его в корыстных целях. Тут дело в искоренении коррупции, в ужесточении ответственности за нее, а не в религии, как же Вы не понимаете>

  Поверьте мне, как профессионалу в управлении экономическими системами, на страхе, боязни наказания никакая система не будет эффективной - рано или поздно выродится и исчезнет. Долговременно и в интересах подавляющего большинства людей будет работать только система, управление которой осуществляют высоконравственные люди. А для атеиста ныне нравственность, скорее, помеха в карьере, в делах и уж точно нравственное совершенствование не составляет смысла жизни. А для верующего нравственное совершенствование, как раз, составляет смысл жизни. Поэтому я и утверждаю – чем больше верующих будет во властных структурах, тем лучше будет для страны.

  <Вы всерьез считаете, что если «верующему» должностному лицу покажут кейс со 100 тысячами долларов и попросят закрыть глаза на некое маленькое дельце, то он всенепременно отвергнет такое предложение?>

  Вам, наверное, трудно представить человека, способного отказаться от личной выгоды за безнравственный поступок, особенно если есть абсолютные гарантии, что об этом никто не узнает. Видимо, мне больше везло на встречи с такими людьми.

  В отличие от атеистов, верующий (ещё раз напоминаю о моём определении верующего) хорошо представляет, что любой безнравственный поступок утяжеляет, зачерняет душу, что закрывает в посмертии путь в высшие светлые миры.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  4 января 2010 22:56

  Vagabond -y

  <Нравственно всё, что исходит из любви к живому существу…>

  <<Это универсальные понятия, и религиозность здесь АБСОЛЮТНО ни при чем>>

  Религиозность не знаю, а вот вера в Бога очень даже причём, ибо 100% верующих (опять напоминаю – в моём понимании верующих) не только разделяют нравственные идеалы, но и реально нравственно проживают всю свою жизнь. Среди людей с атеистическим типом мышления таких явно меньше будет (предполагаю, что много меньше).

  <Ага, попробуйте сказать кому-нибудь из православных иерархов, что князь Владимир, оказывается, был религиозным, а не верующим>

  Князь Владимир был родомыслом, т.е. человеком, рождённым для осуществления масштабной светлой миссии в рамках всей метакультуры. И он выполнил её, несмотря на срывы и искажения. Исчерпывающую характеристику князю Владимиру Даниил Андреев даёт в «Розе мира» в книге 7, главе 1.

  <Авторитетные в православии люди защищали и будут защищать точку зрения церкви на любые проблемы общества>

  Если точка зрения церкви на наркоманию, пьянство, табакокурение, проституцию, эротику-порнографию, безнравственные проявления в массовой культуре совпадает с Вашей (и Вы, и РПЦ признаёте эти явления безусловным злом), то что ж в этом плохого? Вместе-то больше шансов остановить деградацию.

  <Вы все время утверждаете, что мне обязательно понравится то, что будет, если возьмет верх Ваша система, но как Вы можете знать это наперед?>

  Верх может взять или Добро, или Зло. Никакого срединного пути развития у человечества нет. Совсем нет. Если победит система, всеми своими проявлениями направленная на нравственное возвышение человечества, то это означает, что победили добрые, светлые силы. Как такое человеческое общество будет выглядеть, описал Даниил Андреев. Оно будет только таким и никаким иным. Если вверх возьмут злые, темные силы, то система будет такой, какая показана в «Розе мира» в главе «Князь тьмы». Итак, варианта только два – как бы Вы не желали иного выбора. Его нет.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  3 января 2010 22:56

  Vagabond -y

  <Почему Вы так беззаветно верите Андрееву?>

  Я несколько раз писал Вам – концепция Даниила Андреева на сегодня ни в чём не противоречит доказанным научным данным, предвосхищает многие открытия, хорошо объясняет исторические факты и наблюдаемое развитие человеческого общества, единственная пока обладает предсказательной силой. Как же Вас столь сильное мировоззрение не увлекло хотя бы из любопытства? Для справки – в атеизме ничего даже близко нет столь же полного, непротиворечивого и способного хоть что-то предсказать в отношении будущего человека и человеческого общества.

  <Преградой этому может и должно стать непрерывное совершенствование общественных законов, осуществляемое самим народом>

  Правильно. А теперь серьёзно обдумайте – почему этого не происходит? Почему идёт обратный процесс – само государство поддерживает деньгами безнравственные процессы на трёх ведущих телеканалах, выдаёт лицензии аморальным частным СМИ, финансирует из бюджета разлагающие фильмы и т.д.?

  <Вы тоже уклонились от ответа на вопрос, почему Вы не считаете для себя возможным попытаться как-то ужесточить требования к тем законам, которые должны ограничить безнравственность в СМИ>

  Во-первых. Как работает система, я знаю изнутри - был депутатом достаточно высокого уровня восемь лет. И законы предлагал, и письма писал, и в пикетах стоял. Вы попробуёте хотя бы письма пописать – об изящных отписках нас потом проинформируете.

  Во-вторых. Нравственная деградация в атеистическом обществе есть следствие неодолимых объективных природных законов, о которых я Вам писал. Против природных законов общественного развития бороться письмами, демонстрациями – это ровно то же самое, как писать письма против закона всеобщего тяготения.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  3 января 2010 22:25

  Vagabond -y

  <дайте примеры таких мероприятий в Вашем понимании>

  Примеров отдельных действий могу привести много, ибо сам поддерживаю многие из них. А вот системных мероприятий со стороны государства, направленных на нравственное возвышение общества, практически нет. Нет и систематической работы государства над выработкой соответствующих правил, норм, законов. Что я имею ввиду? Крайне необходима единая педагогическая система, охватывающая семью, дошкольные учреждения, школы и ВУЗы. Сильную педагогическую школу мы ещё не утратили, но она удел энтузиастов и государством не востребована. Крайне необходима государственная система поддержки массового досуга детей – народные искусства, рисование, музыка, пение, танцы, литература, театральное искусство, техническое творчество и т.д. Нужна система реабилитации преступников, сводящая на нет рецидивы, система реабилитации наркоманов и алкоголиков, эффективные профилактические мероприятия против этого зла. Наконец, нужна система мероприятий не только по противодействию моральной деградации, но и нравственному возвышению СМИ, кино, литературы, музыки, архитектуры, театрального искусства, живописи и т.п. Всё это крайне необходимо, но по этому поводу даже обсуждений во власти нет.

  <…каким образом Вы предполагаете сделать так, чтобы учение Андреева воцарилось во всем мире?>

  То, что мы называем историей, и наблюдаемые ныне события есть результат идущей во многих иноматериальных мирах нашей планеты борьбы Добра и Зла, светлых и темных сил. Наш мир есть эпицентр этой борьбы. И ныне мы находимся в состоянии, когда предугадать со 100% вероятностью исход борьбы не в силах никто из людей.

  Ни мне, ни Вам не нужно ничего выдумывать в глобальном плане – нужно просто неустанно, в пределах имеющихся у каждого возможностей просветлять этот мир, делать его нравственно чище, лучше. Высоконравственные люди, которым даны силы действовать в глобальном масштабе, проявятся и надо прилагать силы для их поддержки.
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  29 декабря 2009 22:41

  Vagabond -y

  <Что именно нравственно разлагающего содержит концепция Даниила Андреева?>

  <<То же, что и все остальные традиционные конфессии. Человек должен верить в то, что было сочинено в рабовладельческом обществе…Верить священникам…Думать только о том, что все свои действия он должен согласовывать с учением…Самое страшное то, что масса верующих становятся фанатиками…>>

  Во-первых, мы с Вами разобрали, что есть нравственно, а что безнравственно. Учения, которые обоснованно призывают к нравственной жизни во имя улучшения этого мира в добре, безнравственными быть не могут. Ошибочными - возможно, но не безнравственными.

  Во-вторых. Где это Вы подобные обязанности верующих вычитали, обнаружили, углядели? И почему о них известно только Вам?

  Мне, например, известно: а) вера в Бога это внутреннее чувство, которое из вне навязанным или внушённым на долговременной основе быть не может; б) верующие верят в Бога, не потому что прочитали Откровение или послушали священника, а потому что чувствуют Его, видят в событиях окружающего мира влияние потусторонних сил; в) свои действия верующие согласовывают со своими внутренними убеждениями и с совестью, а не с учением. Не учение выбирает верующего, а верующий выбирает учение наиболее соответствующее его внутренним убеждениям.

  <Вы и меня пытаетесь убедить, что я буду в восторге от Вашего мироустройства. А на каком основании?>

  А почему нравственному атеисту не быть в восторге от полной свободы в нравственных проявлениях, от нахождения в обществе, в котором все настроено на радостную помощь Вам в воспитании детей, в труде, в болезнях, в трудностях?

  А чем именно Вас привлекает НЕИЗБЕЖНО исчезающее (по схеме: нравственная деградация > хаос > диктатура > распад-исчезновение) атеистическое общество? Почему Вы упорно не желаете знать, что все мерзости, случившиеся с западным обществом, НЕИЗБЕЖНО будут и у нас, ибо они есть результат внутренних непреодолимых законов саморазвития атеистического общества?
• Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
  29 декабря 2009 22:24

  Vagabond -y

  <Здесь я стараюсь защищать позиции верующих…>

  <<…утверждая, что все атеисты без исключения потенциально безнравственные люди, и все гадости, которые в мире существуют, созданы и продвигаются исключительно атеистами. Как Вы считаете, это корректно?>>

  Весь аморальный контент и современная безнравственная массовая культура действительно создана исключительно людьми, с атеистическим типом мышления, т.е. людьми, не верящими в Бога совсем. Не исключаю, какой-то мерзкий тип из этой публики вполне может уверять, что верит в Бога, но это будет очевидная ложь. Но ныне подобным аморальным типам совершенно не нужна религиозная маска – почти всё разрешено и почти не преследуется. Даже наоборот, поощряется. Например, на кинофестивалях с бОльшей вероятностью награды получит фильм, содержащий омерзительные порнографические и шокирующие кровавые сцены. Та же ситуация с литературными премиями, и с театральными.

  Однако я совсем не считаю, что все поголовно атеисты безнравственные люди. Сам знаю в своём окружении вполне нравственных атеистов. Я просто утверждаю, что в атеистическом обществе нет объективных, естественных, природных законов (прошу не путать с юридическими законами, устоявшимися традициями и нормами), препятствующих ползучей нравственной деградации. А вот, наоборот, разлагающие объективные законы есть. О них я Вам писал 18 декабря 2009 17:44. Но Вы отмолчались.

  <Приведя его пример, я подчеркнул, что при желании любое мировоззрение можно «истолковать» так, как выгодно в данный момент.>

  Так и поступают некоторые атеисты, типа Ларри Флинта, но верующие в принципе ничего не могут истолковывать к выгоде текущего момента. Ещё и ещё раз Вам пишу – смысл жизни верующего человека в нравственном совершенствовании своей души через повседневные добрые дела до состояния, позволяющего в посмертии подняться в миры восходящего ряда. Безнравственные поступки для верующего невозможны. Совсем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 19 20 21 22 следующая ››