Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вот такие и похожие ссылки постоянно присутствуют на Государственном интернет-канале vesti.ру: "Пэрис Хилтон потеряла грудь", "Шэрон Стоун вышла прогуляться без нижнего белья", "Вера Брежнева совсем потеряла стыд", "Беременная Анастасия Приходько снялась голой".
Может, следует убедительно разъяснить руководству главных масс-медиа страны о культурно-нравственном предназначении этих государственных ресурсов?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы уделяете много внимания экономическому и научно-техническому прогрессу. Но не меньшего, а с учётом запущенности, даже большего внимания заслуживает культурное развитие общества. Вы ездите по стране. Хорошо бы видеть, как Вы спрашиваете с губернаторов и за состояние культуры.
Любые Ваши усилия по возрождению страны бессмысленны, если они не сопровождаются нравственным прогрессом людей. Есть ли он? Наблюдаемая действительность, свидетельствует пока об очевидном нравственном регрессе общества. И иного ожидать сложно, пока педагогика и высокая культура далеко в хвосте приоритетов развития.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Вы уделяете много внимания экономическому и научно-техническому прогрессу. Но не меньшего, а с учётом запущенности, даже большего внимания заслуживает культурное развитие общества. Вы ездите по стране. Хорошо бы видеть, как Вы спрашиваете с губернаторов и за культурный прогресс, лично проверяете состояние учреждений культуры.
Любые Ваши усилия по возрождению страны бессмысленны, если они не сопровождаются нравственным прогрессом людей. Есть ли он? Наблюдаемая действительность свидетельствует пока об очевидном нравственном регрессе общества. И иного ожидать сложно пока педагогика и высокая культура далеко в хвосте приоритетов развития.
Вчера поговорил со знакомым учителем про нашумевший сериал «Школа». Он с грустью заметил, что этот сериал детский лепет в сравнении с тем, что закачано на мобильные телефоны современных школьников. Показал видео, которыми ученики обмениваются друг с другом - жизнерадостная бабуля обращается с грудным внуком, как с футбольным мячом, стайка хулиганов ради развлечения снимает трусики с проходящих мимо одиноких дам и много чего еще более омерзительного, зверского.
Я высказывал здесь уже свои соображения, что скоро в карманах каждого будет лежать дешёвый мобильный телефон с неограниченным скоростным доступом к любым телеканалам и интернет сайтам. Эдакое замечательное устройство массового поражения нравственности, интеллекта в стране. И через пять – десять лет мы будем среди лидеров по темпам роста немотивированной уличной агрессии и количеству строящихся тюрем.
Смотрим в новостях, как Президент борется с коррупцией, пытается навести порядок в правоохранительной системе, даёт поручение ограничить доступ к травматическому оружию. Наверное, и это надо делать, но, прежде всего, надо жёстко и решительно ограничить аморальных производителей и распространителей сточной канализационной массовой культуры, заполнившей всё пространство масс-медиа. И параллельно значительно увеличить государственные расходы на комплексную педагогическую систему, охватывающую семью, дошкольное и школьное образование, а также систему досуга детей - музыка, танцы, пение, рисование, театральное искусство, литературное творчество, народные ремёсла, техническое творчество и т.д. Разработать соответствующую государственную целевую программу и дать под неё достаточное количество денег. В любом случае денег потребуется на много меньше, чем на обуздание последствий морального разложения в виде преступности, пьянства, наркомании, психических заболеваний.
<Как раз наоборот, писатель в приличном обществе никогда не может быть гоним>
Осталось разобраться, что есть приличное общество. По-Вашему, приличное – это общество, в котором любая гадость допустима, если есть благодарный зритель, читатель, слушатель. А по моему, приличное общество это то, в котором ничего аморального разместить в публичном пространстве (телевидение, интернет, кино, бумажные СМИ, литература, театры, музеи, галереи и т.д.) не возможно, ибо неминуемо наступает уголовная ответственность за попытку нравственного разложения людей и провоцирование у них деструктивного поведения.
<Может, вам напомнить в каком государстве на костре книги неугодных сжигали?>
Вот в таком обществе мы все скоро и будем жить, если не ограничим микроскопическую кучку производителей и распространителей безнравственных творений.
Многократно доказано, что аморальные сцены в произведениях культуры провоцируют у людей деструктивное проведение и в повседневной жизни. Доказано, что этому подвержены не только дети, но и взрослые. А недавние исследования показывают, что 20-30% подростков в жестоких сценах на экране сочувствуют не жертве, а насильнику и желают оказаться на его месте. Потом дети вырастают и от них надо защищаться, усиливая правоохранительную систему, строя тюрьмы.
<Сейчас у нас есть выбор, что читать, что смотреть>
А почему этот выбор непременно должен включать аморальщину? Потому что есть жаждущие? Так надо не потворствовать им , а развивать систему врачебной помощи тем, кто совсем без этого обходиться не может. Интересы общества и будущего этого общества многократно важнее безнравственных потребностей отдельных его членов.
Vagabond -y
<Ваши заверения в истинности учения Андреева абсолютно ничем не подкреплены, кроме Вашей нерушимой веры>
Я то думал Вы прочитаете, попытаетесь разобраться, зададите вопросы… Ведь на "Родоне" достаточно пояснений и фактов, подтверждающих прозрения Даниила Андреева. Приведу некоторые:
- указание, что человек не есть результат эволюционного развития из обезьяны. Человек и обезьяна имели ТОЛЬКО общего предка. Отделившись от прародителя, человек получил резкий толчок к развитию, а сам вид, послуживший трамплином для человека, ДЕГРАДИРОВАЛ в отряд обезьян. Только совсем недавно к выводам об общем с обезьяной предке пришли и учёные. Последние ископаемые находки также подтверждают, что предок обезьян был прямоходящим и с крупным мозгом, т.е. современные обезьяны есть итог регресса этого вида.
- указание на наличие коллективной души у простейших и насекомых, что легко объясняет имеющиеся «необъяснимые» наблюдения зоологов (например, муравьи, практически не обладающие мозгом, имеют высокоорганизованное животноводство, сельское хозяйство и, даже, антибиотики).
- указание, что микрочастицы есть живые существа, а некоторые из них обладают волей и разумом. Это, собственно, открыто, но не осознано ещё квантовой физикой. Хотя некоторые учёные пишут книги на эту тему.
- указание на наличие внутренней структуры у протонов. Научная гипотеза по этому поводу появилась позднее, а доказательства ещё позднее.
- указание, что физический вакуум не бесконечен по количеству античастиц. Это открывает путь к пересмотру современных моделей физического вакуума и отказу от спорного метода перенормировок.
- указание, что геометрия пространства имеет физические основы. Сейчас подобные модели разрабатываются учёными.
- детали в описании древней Хараппской цивилизации, которые только совсем недавно подтвердились.
- указание на погибшую цивилизацию селенитов на Луне около 800 тысяч лет назад, описание цивилизации и причины гибели.
И так далее... См. Родон.
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Культура должна начинаться с самого государства и СМИ. В приличном обществе писатель написавший чудовищно аморальные тексты непременно стал бы изгоем, а у нас на либретто господина В.Сорокина государственный Большой театр ставит оперу, по его сценариям за счёт государства снимаются фильмы. Писатель, конечно, весьма одарённый, но талант-то тёмный, призванный всё ценное и святое в нашей культуре превратить в постмодернистские помои.
Tesla
<"загнивание" продолжается со времен Маркса. Только вот хуже становиться у нас, а у них все только улучшается>
Нет. Нравственная, интеллектуальная и физическая деградация на Западе явные формы начала приобретать с конца 60-х годов. До этого был действительно прогресс почти по всем направлениям.
<у нас 75% населения находятся в состоянии помешательства. Только у нас и в Африке голосуют за уголовников… Именно поэтому у нас такое кол-во отморозков и бездельников>
Да, сильная у Вас любовь к Отечеству.
Только, странно – почему Вы Запад сравниваете с нашей страной, а не с Бурунди или Эфиопией? Успехи «цивилизованных» стран были бы ещё более впечатляющими. Однако для определения вектора прогресса/регресса надо сравнивать нынешнее состояние Запада с его же состоянием 10, 20, 30 лет назад. Вы не находите?
<Я получил MBA образование в этой замечательной стране… чувствовал там себя очень комфортно в окружении исключительно культурных людей>
И как же в столь культурной стране смогла возникнуть партия педофилов, и её существование поддержало более 20% населения? Каким образом Нидерланды стали главным перевалочным пунктом наркотрафика в Евросоюзе? Как в нравственной стране возможно присвоение борделям государственного знака качества?
<лишний раз убеждаюсь что вы про «запад» знаете только понаслышке>
А у меня такие же подозрения возникли в отношении Вас, ибо не видеть, какая муть и мерзость востребована населением Голландии и других Западных стран по телевидению, в кино, в литературе, в театрах это удивительно. А в Амстердаме не увидеть, не почувствовать прямо лезущего в глаза разложения и безнравственности – это совсем уже странно.
<Коренное население очень даже волнуется, но не может ничего сделать, так как любые выпады блокируются работающей конституцией и борцами с расизмом>
А куда вдруг исчезла демократия? В Нидерландах же более 80% населения коренные жители? И в других странах Евросоюза всюду пока преобладает коренное население.
Tesla, Санкт-Петербург 26 января 2010 01:47
<Снижение рождаемости на западе связано с высокой системой соц.Обеспечения>
Так и я о том же – иметь детей давно стало экономически НЕВЫГОДНО, хлопотно, мешают они себе любимым наслаждаться жизнью. Когда так случается это и есть нравственное и физическое вырождение общества.
Демографами уже давно доказано - резкому снижению рождаемости подвержены все общества, которые внедряют или допускают у себя экономические, общественные и культурные отношения по Западному образцу.
<Из цивилизованных стран самые лучшие показатели рождаемости в США>
Доля коренного населения сокращается и в США. Более 70% прироста населения дают иммигранты.
США цивилизованная страна? Ну, если цивилизованность означает свободу финансового ограбления остального мира, умопомрачительные военные расходы в триллион долларов, экспорт "демократии" с помощью бомбёжек мирных граждан, военную защиту наркобизнеса (Афганистан, Косово), мировое первенство по количеству заключённых, лидерство в потреблении наркотиков и алкоголя, доминирование в производстве и распространении аморальных и просто мерзких произведений массовой культуры, то да – США самая цивилизованная страна на планете.
<Бред>
Подобный стиль явный признак отсутствия аргументации.
<США имеет самый высокий показатель ученых на душу населения>
Наибольшее количество учёных на душу населения имеет Израиль - 145 на 10 000 населения, США – 85. США переманивают учёных со всего мира и только из стран СНГ туда уехало более 200 тысяч. Учёные в численности населения в США не дотягивают и до 1 процента. Поэтому они никак не могут компенсировать давно фиксируемую интеллектуальную деградацию остальной части популяции. С 1984 года (первые исследования на эту тему) по настоящее время количество функционально неграмотных, т.е. людей, не способных понять смысл несложного текста, инструкции, в США возросло с 10% до 30%. Нарастание функциональной неграмотности много лет фиксируется и в Европе.
Vagabond -y
<если какая-нибудь точка зрения не совпадает с Вашей, как это имеет место с Муром, Вы ее просто отметаете>
Вовсе нет. Я ищу истину, а не обоснование своих убеждений. В этом процессе лучше опираться на мнение признанных, цитируемых учёных, а не кинорежиссёров.
<А если объявить тотальный запрет на оружие сразу же, и при этом вести работу по перевоспитанию преступников – разве так не будет лучше?>
Это самый лучший вариант! И я сторонник строжайшего запрета любого оружия, включая холодного. Я даже активно поддерживаю жесткий запрет у нас на ввоз, селекцию и разведение бойцовых пород собак, которые уже покалечили и убили много людей, включая детей.
Когда я, вслед за учёными, утверждаю - главная причина эпидемии немотивированных массовых расстрелов в США есть аморальная массовая культура с её свободой показа и воспевания всех форм насилия, то это совсем не означает, что я поддерживаю свободное владение оружием. Почему Вы так решили не ясно.
Для меня появление и нарастание немотивированных массовых расстрелов есть следствие нравственной деградации Западного общества и запретом на владение оружием эту деградацию не остановить. Хотя запрет крайне необходим, что бы сократить жертвы.
<Можно найти информацию по СМИ, набрав в поисковике «Права ребенка и проблема насилия на российском экране»>
Надо приветствовать любые ограничения на свободу распространения аморальной продукции. Но лучше всего ограничить саму микроскопическую кучку безнравственных авторов и продюсеров, приравняв их деятельность к производству наркотиков. Человечество абсолютно не пострадает от жестких запретов по этому поводу, но атмосфера в культуре и обществе станет намного чище, здоровее, нравственней.
Еще раз напомню, сцены насилия (даже в фильмах, которые якобы преследуют благую цель, например, антивоенную) являются спусковым крючком для агрессивного, безжалостного поведения у многих взрослых людей, находящихся, в силу врождённых качеств, в пограничных деструктивных состояниях.
