Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ведутенко

• Комментарий к записи от 22 декабря 2009
  23 января 2010 20:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, к сожалению, в Вашем блоге можно делать только относительно короткие заметки и потому не имею возможности обосновать в полной мере свои предложения. На мой взгляд, если мы желаем получить реально высококачественное образование, соответствующее обществу интеллектуалов которое декларируется сейчас необходимо провести следующие реформы.

  Изложу свое представление в нескольких пунктах:

  1. Проведение экзаменов необходимо начиная с первого класса и ежегодно.

  1.1 В обязательную экзаменационную программу с 1го по 10й/11/12 классы должны входить следующие предметы: Русский и литература, Алгебра/математика, физика, химия, биология, иностранные языки.

  2. Образование должно проводится по единой для всех школ программе и одинаковым учебникам. В противном случае любой недочет будет маскироваться «иными» взглядами на образование.

  3. Экзамены должны приниматься сводными комиссиями, формирование которых должно происходить по случайному принципу, а принять участие в той или иной комиссии может любой учитель из любого региона.

  4. И, как я говорил, поголовное тестирование всех школьных учителей.

  5. Проведение конечного тестирования по стандартной технологии. Желательно тестирование проводить в интерактивном режиме экзаменационной сводной комиссией.

  Вы скажете,что это сложная процедура, и я соглашусь! А вот теперь предложите вариант такого контроля всем учителям ВУЗов, школ и поставьте в сравнение с ЕГЭ.

  В противном случае происходит безальтернативное навязывание ЕГЭ, кощунственного метода оценки знаний.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  3 сентября 2009 14:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, очень радует, что вы так пристально рассматриваете проблему малого бизнеса.

  На мой взгляд, было бы очень интересно создать банк (венчурную компанию) специализирующуюся на финансировании проектов на начальной стадии. Такие компании широко распространены на западе. Их активы всегда находятся в зоне повышенного риска, но и прибыли в случае успеха достаточно велики. В ситуации в которой находится государство, функционирование полноценной венчурной компании невозможно, хотя бы потому, что нет, в принципе, таких специалистов которые имели возможность объективно рассмотреть все вопросы на должном уровне профессионализма. Кажущаяся тупиковая ситуация, как это не странно, не полностью безнадежна. С моей точки зрения, у государства есть все возможности создать структуру которая, по крайней мере, заметно облегчит ситуацию. Эта структура должна выдавать кредиты под низкие проценты (не более 10), при получение кредита в виде обеспечения передается блокирующий пакет акций и одновременно с этим назначается соуправляющий директор из списка, утвержденного компанией. Заработную плату соуправляющему директору выплачивает предприниматель. Списки составляются на основании исследований независимых (реально независимых) рейтинговых компаний. После погашения кредитов продается пакет акций стратегическому инвестору. В этом случае выигрывает и предприниматель и финансист. На рынке появляется возможность вкладывать деньги в развитие малого бизнеса. При этом требуются небольшие финансы, не требуются посредники и снижается влияние спекулятивных колебаний на реальный сектор экономики.

  При всей логичности данного предложения есть и Российские реалии. Если государство не справится с таким явлением как черные рейдеры, то данная программа автоматически недееспособна..
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  22 мая 2009 17:13

  Уважаемая Юлия Петровна, хорошо звучит, но от жизни очень далеко. Общественные организации очень важный элемент общества, но им нечего предоставить в противовес власти. Система или уравновешена, или стремится к распаду. Вспомните физику школьную. В любом государстве действуют законы, соответствующие законам природы. Не участвовать в процессах взаимодействия с государством можно, но рано или поздно Вы становитесь вне закона. А участвовать в данных условиях - поддерживать коррупцию. Призывать делать то, что невозможно сделать, легко и, главное, всегда останешься прав. Как ни крути…

  Попробуйте поставить себя на место президента.

  Перед Вами встанут вопросы не только, как сделать, чтобы освободить государственную систему от воздействия коррупции, но и очередность. А если чуть глубже посмотреть, то придется учитывать множество факторов. Давайте хотя бы здесь отойдем от лозунгов и попробуем придумать, что нужно сделать. А когда и как, оставим президенту.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  22 мая 2009 14:18

  Очень важной видится проблема борьбы с мелким взяточничеством на дорогах. Мне кажется весьма простая мера может заметно усложнить процесс «сравнительно честного изъятия денег» у населения – обязательная регистрация каждого останавливаемого автомобиля (в независимости от того какое наказание было применено или нет), просто с начала проводим правами по считывающему устройству, а потом выносим предупреждение. Нет записи в считывающем устройстве, значит, пытаешься брать взятки, несколько предупреждений и увольнение. Проверка очень простая стоимость оборудования минимальная.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  22 мая 2009 14:15

  Уважаемые Дамы и Господа, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я хочу предложить одну очень простую идею к обсуждению: давайте попробуем сформировать механизмы противодействия коррупции. Да именно не жаловаться, что все плохо, а взять и попробовать описать некоторые механизмы борьбы с коррупцией пусть и в очень сыром варианте. Если каждый будет обдумывать и предлагать некоторые варианты решения одной, второй, третей проблемы, вероятно, в конечном итоге мы получим некоторый пакет идей и действенных механизмов по борьбе с коррупцией. Нельзя решить все проблемы разом, и мы все это понимаем, но создавать условия формирования «иммунной системы» общества мы можем. У нас есть союзник сильный – Дмитрий Анатольевич. Но как бы он силен не был, один в поле не воин…

  На этом форуме много смелых и умных людей, переживающих за свою родину в полной мере. И себя я считаю таким человеком.

  Я вижу, что творится в разных отраслях экономики, и с горечью понимаю, как даже самую хорошую идею превращают в «дележ денег». Давайте объединимся и нас не победить мелким чиновникам.

  Я хочу внести на обсуждение несколько механизмов решения проблем, часть мои, часть мне понравились и я их заимствовал в этом блоге.

  1. Государству необходимо создать институт независимых прокуроров.

  2. Убрать из законов ограничение на ведение следственных действий и судебных процессов по отношению к чиновникам (начиная от депутатов и заканчивая губернаторами).

  3. Создать выборную должность руководителя милиции или подобие шерифов.

  4. Расширить использование интернет торгов для проведения тендеров на закупки в рамках гос. заказов.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  21 мая 2009 13:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Смотрю я Ваши выступления, читаю комментарии и не могу понять, почему у нас в стране так много говорят и практически ничего не делают для борьбы с коррупцией. Рецепт прост. Создайте саморегулирующуюся систему и она сама начнет изживать коррупцию как клетки иммунной системы уничтожают раковую опухоль… Рецепт такой системы придуман достаточно давно в США (имеет свои недостатки, но если сравнивать с нашей системой он просто идеален).

  Пункт первый: Вы наверняка знаете о таком институте, как независимые прокуроры. Что стоит создать подобный институт в России? Это будет очень серьезный удар по безнаказанности. Ведь независимый прокурор имеет право сам инициировать расследование уголовного или гражданского иска. При этом никто ему не может приказать его закрыть.

  Пункт второй: добейтесь отмены из законодательства пункта о том, что у нас нельзя депутатов, губернаторов и др. чиновников вызывать в суд. Ограничивать передвижение при этом не обязательно, просто разрешите расследовать уголовные дела в момент пребывания у власти. А приговор может быть отсроченным, однако при этом не иметь срока давности.

  Пункт третий: Введите институт шерифов и милиция перестанет быть ненавистным органом гражданского права ассоциирующегося с беззаконием, убийствами и ибо перестанет быть сбродом бесправных с одной стороны и безнаказанных с другой стороны.

  С уважением, Ведутенко Виктор.